Frontpage
#Romanian Judges Forum Association
„Richter schließen sich wachsendem Chor der Kritik am Bericht der Kommission über Rumänien an“,[1] Der am 11. Februar im EU Reporter veröffentlichte Artikel hat dazu geführt, dass das Forum ein Recht auf Antwort beantragt hat. Sie möchten Folgendes erklären:
„Der Verband des Rumänischen Richterforums hat den vom Rumänischen Richterverband und dem Rumänischen Staatsanwaltsverband versandten Brief nicht unterzeichnet und es besteht keine Verbindung zwischen dem Rumänischen Richterforum und dem Rumänischen Richterverband, wie in dem Artikel fälschlicherweise suggeriert wird.
Der Verband des Rumänischen Richterforums hat weder die Schlussfolgerungen des Berichts der Europäischen Kommission im Rahmen des CVM noch die Art und Weise, in der dieser Bericht verfasst wurde, in Frage gestellt oder kritisiert, da dieser Verband völlig davon überzeugt ist, dass die Überwachungs- und Bewertungstätigkeit mit Professionalität durchgeführt wird und Unparteilichkeit.
Bezüglich des Inhalts des Artikels und der Darstellung der Meinung der beiden Verbände (der rumänischen Richtervereinigung und der rumänischen Staatsanwaltsvereinigung) als Vertreter der rumänischen Richter weisen wir darauf hin, dass die rumänische Richterforumvereinigung, die Vereinigung für Die Defense of the Statute of Prosecutors und die Initiative for Justice Association haben fast täglich öffentlich Stellung gegen die schädlichen Veränderungen bezogen, die das Justizsystem in seiner Gesamtheit durch die Änderungen der Justizgesetze und durch die Änderungsvorschläge mit sich gebracht haben Strafgesetzbuch und Strafprozessordnung.
Rumänische Richter haben ihre Ablehnung dieser Änderungen zum Ausdruck gebracht. Ein beredtes Beispiel dafür ist die Tatsache, dass neben der Ablehnung dieser vorgeschlagenen Änderungen durch die Mehrheit der Generalversammlungen der Gerichte und Staatsanwaltschaften etwa 4000 Richter und Staatsanwälte (von insgesamt (ungefähr 6800) unterzeichneten den Brief, in dem sie die Änderungen an den Gesetzen zur Organisation der Justiz kritisierten, ein Aspekt, der in den Stellungnahmen der Venedig-Kommission niedergelegt wurde[2] und in der Europäischen Kommission[3] und GRECO-Berichte.[4] "
Der Verband des Rumänischen Richterforums
Richter Dragoș Călin, Co-Präsident
Richterin Anca Codreanu, Co-Präsidentin
[1] https://eureporter.co/frontpage/2019/02/11/judges-join-growing-chorus-of-criticism-of-commission-report-on-romania/
[2] https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2018)017-e
[3] https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/effective-justice/rule-law/assistance-bulgaria-and-romania-under-cvm/reports-progress-bulgaria-and-romania_ro
[4] https://rm.coe.int/ad-hoc-report-on-romania-rule-34-adopted-by-greco-at-its-79th-plenary-/16807b7717
Teile diesen Artikel:
-
MoldauVor 2 Tagen
Ehemalige Beamte des US-Justizministeriums und des FBI werfen Schatten auf den Fall gegen Ilan Shor
-
KasachstanVor 4 Tagen
Kasachstans Weg vom Hilfsempfänger zum Geber: Wie Kasachstans Entwicklungshilfe zur regionalen Sicherheit beiträgt
-
KasachstanVor 4 Tagen
Bericht aus Kasachstan über die Opfer von Gewalt
-
BrexitVor 4 Tagen
Großbritannien lehnt EU-Angebot der Freizügigkeit für junge Menschen ab