Die Richter schließen sich dem wachsenden Refrain der Kritik an dem Bericht der Kommission über #Romania an

| Februar 11, 2019

Eine Gruppe von Berufsverbänden, die die meisten rumänischen Richter und Staatsanwälte vertritt, hat den jüngsten Fortschrittsbericht der Europäischen Kommission zu Rumänien im Rahmen des sogenannten Kooperations- und Überprüfungsmechanismus (CVM) angegriffen.

Ein offener Brief der drei Organisationen stellt die Genauigkeit des Überwachungsberichts der Kommission in Frage.

Der vierseitige Brief, der auf dieser Website zu sehen ist, besagt: "Als Richter können wir das wiederholte Vorhandensein falscher Behauptungen nicht ignorieren" im CVM-Bericht, der sich mit der Justizreform im Land befasst.

Der Brief spricht von der Notwendigkeit von Richtern und Bürgern, "genaue, genaue und strenge Empfehlungen" zu erhalten, sagt jedoch, dass das CVM zu Rumänien mit "Fehlern, Ungenauigkeiten und verkürzten Bestätigungen" durchsetzt ist, die nur Schaden anrichten können die Unabhängigkeit der Gerechtigkeit. "

Das Schreiben wird vom Forum der rumänischen Richter (AMR), der Nationalen Union der Richter in Rumänien (UNJR) und der Vereinigung der rumänischen Staatsanwälte (APR) unterzeichnet, die jeweils Staatsanwälte und Richter im mitteleuropäischen Land vertreten.

Das Schreiben der Richter ist besonders aktuell, da Rumänien vor kurzem die sechsmonatige rotierende Präsidentschaft der EU übernommen hat, als sich der künftige 27-starke Block vor enormen Herausforderungen stellte.

Es wurde auch mehr Gewicht verliehen, nachdem der rumänische Ministerpräsident Viorica Dăncilă vor kurzem im Europäischen Parlament gesprochen hatte, um zu erfahren, wer zur Erstellung des Berichts beigetragen hat und mit dieser zusammengearbeitet wurde.

In einer Rede vor den Europaabgeordneten ging Dăncilă, ein ehemaliger sozialistischer Europaabgeordneter, in die Offensive, um ihre Regierung gegen die Kritik an der Korruption zu verteidigen. Sie beschuldigte die westeuropäischen Führer der Doppelmoral und sagte: "Rumänien darf nicht, was andere Länder tun dürfen."

Noch mehr Verurteilung des EU-Berichts kam vom rumänischen Obersten Rat der Magistratur, der das rumänische Gerichtssystem überwacht.

In einer im November abgegebenen Erklärung verteidigte der Rat die von der rumänischen Regierung vorgeschlagenen Reformen und beschuldigte den CVM wegen Ungenauigkeiten und Fehlinterpretationen.

Der Rat sagte, er wolle "einige sachliche oder urteilende Fehler hervorheben", die sich auf seine Aktivitäten bezogen, die "wahrscheinlich eine falsche Wahrnehmung hervorrufen".

Der CVM-Bericht wurde kurz vor Weihnachten von der Kommission angenommen und ist der jüngste in einer Reihe über die laufenden Bemühungen Rumäniens bei der Erfüllung seiner Verpflichtungen im Bereich der Justizreform und der Korruptionsbekämpfung.

Der Bericht zieht eine Bestandsaufnahme der 12-Monate seit November 2017 und stellt fest, dass „Rumänien zwar einige Schritte unternommen hat, um die endgültigen 12-Empfehlungen der Kommission im Januar 2017 umzusetzen, um die CVM-Benchmarks zu erfüllen, die jüngsten Entwicklungen haben sich jedoch umgekehrt den Verlauf des Fortschritts und die positive Bewertung im Januar 2017 in Frage gestellt. "

Das CVM fährt fort: "Dies gilt insbesondere für die Unabhängigkeit der Justiz, die Justizreform und die Bekämpfung der Korruption auf hoher Ebene."

Der Bericht enthält eine Reihe von Empfehlungen für die "sofortige Weiterverfolgung".

Die Antwort Rumäniens ist jedoch verdammend.

Die drei Justizorganisationen sagen in einem offenen Brief an die EU, sie "möchten die Kommission daran erinnern", dass sie die "Unabhängigkeit der Justiz als eine Säule der Rechtsstaatlichkeit" schätzen.

"Außerdem", so AMR weiter, "haben AMR, UNJR und APR weder angegeben, dass das CVM optional ist, noch dass die im Rahmen dieser Berichte enthaltenen Empfehlungen nicht wirksam sind."

"Im Gegenteil, AMR, UNJR und APR haben wiederholt betont, dass das CVM direkt das Justizsystem betrifft und die Empfehlungen darauf abzielen sollten, die Unabhängigkeit der Justiz zu festigen."

Die Berufsverbände betonen die "Wichtigkeit für die Prämissen, auf denen die Empfehlungen basieren, um genau zu sein, zumal sie sich auf das (Justiz-) System und die Justizbehörden gleichermaßen richten und erhebliche Auswirkungen auf die Justiz und damit auf die Bürger haben."

In dem Schreiben heißt es jedoch: "Als Richter können wir nicht die Augen vor dem wiederholten Auftreten falscher Affirmationen in den CVM-Berichten, auf die einige der Empfehlungen der Kommission gemacht wurden, nicht verschließen."

Die drei Gremien verteidigen ihr Recht, das Thema auf diese Weise hervorzuheben, da "die Richter, das Justizsystem, die Institutionen und die Bürger die Notwendigkeit haben, genaue, genaue und strenge Empfehlungen zu erhalten".

Der äußerst kritische Brief fügt hinzu: "In den letzten Jahren haben unsere Berufsverbände argumentiert, dass die Mittel, mit denen Informationen für CVM-Berichte gesammelt wurden, Fehlern, Ungenauigkeiten und abgeschnittenen Bestätigungen gewichen sind, die nur der Unabhängigkeit der Justiz schaden können."

Die Gruppen geben in dem Brief mehrere Empfehlungen an, um das Problem anzugehen, unter anderem bei der Bekämpfung der Korruption.

In dem Brief heißt es: „In den CVM-Berichten wurden die Fortschritte im Justizsystem vor allem durch die Korruptionsbekämpfung mit dem falschen Eindruck betrachtet, dass diese Ziele - deren Bedeutung für die Gesellschaft nicht zu leugnen ist - alle oder einen Großteil der Aktivitäten des Justizsystems mit sich bringen würden . ”

In dem Brief heißt es jedoch, dass „der Ort und die Rolle der Gerichte größtenteils vergessen wurden“.

„In Bezug auf die Bekämpfung der Korruption auf höchster Ebene haben sich CVM-Berichte gegen die DNA (die rumänische Anti-Korruptionsbehörde) und den Obersten Kassations- und Justizhof (ICCJ) gerichtet, wobei der Schwerpunkt auf„ DNA-Unabhängigkeit oder -wirksamkeit “lag.

"Berufungsgerichte wurden selten in Bezug auf die Bekämpfung der Korruption auf hoher Ebene erwähnt, und bei der Bekämpfung der Korruption auf allen Ebenen wurde in den Berichten die Gerichte zu Unrecht ignoriert."

Der Brief, der an alle 28-Justiz- und Innenminister der EU gerichtet ist, wird vom rumänischen Richterpräsidenten, dem Richter Andreea Ciucă, unterzeichnet. Richterin Dana Gârbovan, Präsidentin der Nationalen Vereinigung der Richter in Rumänien und der Präsidentin der rumänischen Staatsanwaltschaft, Elena Iordache.

Stichworte: , , ,

Kategorie: Eine Vorderseite, EU, Europäische Kommission, Rumänien