Die Richter schließen sich dem wachsenden Refrain der Kritik an dem Bericht der Kommission über #Romania an

Eine Gruppe von Berufsverbänden, die die meisten rumänischen Richter und Staatsanwälte vertreten, hat den jüngsten Fortschrittsbericht der Europäischen Kommission über Rumänien im Rahmen des sogenannten Kooperations- und Verifizierungsmechanismus (CVM) angegriffen.

Ein offener Brief der drei Organisationen stellt die Genauigkeit des Überwachungsberichts der Kommission in Frage.

In dem vierseitigen Brief, der auf dieser Website eingesehen werden kann, heißt es, dass „wir als Richter nicht die Augen vor dem wiederholten Vorhandensein falscher Behauptungen verschließen dürfen“ im CVM-Bericht, der sich mit der Justizreform im Land befasst.

In dem Brief wird von der Notwendigkeit gesprochen, dass Richter und Bürger „genaue, exakte und strenge Empfehlungen“ erhalten, heißt es jedoch, dass das CVM zu Rumänien voller „Fehler, Ungenauigkeiten und verkürzter Aussagen“ sei, die „nur Schaden anrichten können“. die Unabhängigkeit der Justiz.“

Der Brief wurde vom Forum der rumänischen Richter (AMR), der Nationalen Union der Richter in Rumänien (UNJR) und der Vereinigung der rumänischen Staatsanwälte (APR) unterzeichnet, die jeweils Staatsanwälte und Richter im mitteleuropäischen Land vertreten.

Der Brief der Richter kommt besonders aktuell, da Rumänien kürzlich die sechsmonatige rotierende EU-Ratspräsidentschaft übernommen hat, in einer Zeit großer Herausforderungen für den bald 27-köpfigen Block.

Dem wurde auch zusätzliches Gewicht verliehen, nachdem die rumänische Ministerpräsidentin Viorica Dăncilă kürzlich in ihrer Rede im Europäischen Parlament wissen wollte, wer zur Erstellung des Berichts beigetragen hat und wer bei der Erstellung des Berichts konsultiert wurde.

Werbung

In einer Rede vor Europaabgeordneten ging Dăncilă, eine ehemalige sozialistische Europaabgeordnete, in die Offensive, um ihre Regierung gegen Korruptionskritik zu verteidigen. Sie warf den westeuropäischen Staats- und Regierungschefs Doppelmoral vor und sagte: „Rumänien darf nicht das tun, was anderen Ländern erlaubt ist.“

Eine noch stärkere Verurteilung des EU-Berichts kam vom Obersten Richterrat Rumäniens, der das rumänische Gerichtssystem überwacht.

In einer im November veröffentlichten Erklärung verteidigte der Rat die von der rumänischen Regierung vorgeschlagenen Reformen und warf dem CVM Ungenauigkeiten und Fehlinterpretationen vor.

Der Rat sagte, er wolle „einige Sach- oder Beurteilungsfehler“ im Zusammenhang mit seinen Aktivitäten hervorheben, die seiner Meinung nach „wahrscheinlich zu einer falschen Wahrnehmung führen könnten“.

Der CVM-Bericht wurde kurz vor Weihnachten von der Kommission angenommen und ist der jüngste in einer Reihe über die laufenden Bemühungen Rumäniens, seinen Verpflichtungen zur Justizreform und zur Korruptionsbekämpfung nachzukommen.

Der Bericht zieht eine Bestandsaufnahme der Situation in den 12 Monaten seit November 2017 und stellt fest, dass „Rumänien zwar einige Schritte unternommen hat, um die letzten 12 Empfehlungen der Kommission im Januar 2017 umzusetzen, um die CVM-Benchmarks zu erfüllen, sich die jüngsten Entwicklungen jedoch umgekehrt haben.“ den Verlauf der Fortschritte und stellte die positive Einschätzung vom Januar 2017 in Frage.“

Das CVM fährt fort: „Dies gilt insbesondere für die Unabhängigkeit der Justiz, die Justizreform und die Bekämpfung der Korruption auf hoher Ebene.“

Der Bericht enthält eine Reihe von Empfehlungen für „sofortige Folgemaßnahmen“.

Die rumänische Reaktion ist jedoch vernichtend.

In dem offenen Brief an die EU erklären die drei Justizorganisationen, dass sie die Kommission „daran erinnern möchten“, dass sie die „Unabhängigkeit der Justiz als eine Säule der Rechtsstaatlichkeit“ wertschätzen.

„Darüber hinaus“, heißt es weiter, „haben AMR, UNJR und APR nie erklärt, dass das CVM optional sei oder dass die im Rahmen dieser Berichte enthaltenen Empfehlungen nicht wirksam wären.“

„Im Gegenteil, AMR, UNJR und APR haben wiederholt betont, dass das CVM direkt das Justizsystem betrifft und die Empfehlungen darauf abzielen sollten, die Unabhängigkeit der Justiz zu festigen.“

Die Berufsverbände betonen die „Wichtigkeit, dass die Prämissen, auf denen Empfehlungen basieren, korrekt sind, insbesondere da sie sich an das (Justiz-)System und die Richter gleichermaßen richten und erhebliche Auswirkungen auf die Justiz und damit auf die Bürger haben.“

In dem Brief heißt es jedoch: „Als Richter können wir nicht die Augen vor dem wiederholten Vorhandensein falscher Behauptungen in den CVM-Berichten verschließen, auf deren Grundlage einige der Empfehlungen (der Kommission) ausgesprochen wurden.“

Die drei Gremien verteidigen ihr Recht, das Thema auf diese Weise hervorzuheben, da „die Richter, das Justizsystem, die Institutionen und die Bürger genaue, genaue und strenge Empfehlungen erhalten müssen“.

In dem äußerst kritischen Brief heißt es weiter: „In den letzten Jahren haben unsere Berufsverbände argumentiert, dass die Art und Weise, wie Informationen für CVM-Berichte gesammelt wurden, zu Fehlern, Ungenauigkeiten und verkürzten Aussagen geführt hat, die der Unabhängigkeit der Justiz nur schaden können.“

In dem Brief machen die Gruppen mehrere Empfehlungen zur Lösung des Problems, unter anderem im Kampf gegen Korruption.

In dem Brief heißt es: „Die CVM-Berichte haben die im Justizsystem erzielten Fortschritte hauptsächlich aus der Perspektive der Korruptionsbekämpfung betrachtet, mit dem falschen Eindruck, dass diese Ziele – deren Bedeutung für die Gesellschaft nicht geleugnet werden kann – alle oder einen Großteil der Aktivitäten des Justizsystems betreffen würden.“ .“

Allerdings heißt es in dem Brief, dass „der Platz und die Rolle der Gerichte größtenteils vergessen wurden“.

„Wenn es um den Kampf gegen Korruption auf hoher Ebene geht, haben CVM-Berichte die DNA (die rumänische Antikorruptionsbehörde) und sporadisch den Obersten Kassations- und Gerichtshof (ICCJ) ins Visier genommen und sich dabei auf die ‚DNA-Unabhängigkeit oder Wirksamkeit‘ konzentriert.

„Berufungsgerichte wurden selten erwähnt, wenn es um die Bekämpfung der Korruption auf hoher Ebene ging, und wenn es um die Bekämpfung der Korruption auf allen Ebenen ging, ignorierten die Berichte die Gerichte zu Unrecht.“

Der Brief, der an alle 28 EU-Justiz- und Innenminister gerichtet ist, wurde von der Präsidentin des Forums der rumänischen Richter, Richterin Andreea Ciucă, unterzeichnet. Richterin Dana Gârbovan, Präsidentin des Nationalen Richterverbandes Rumäniens und Präsidentin der Vereinigung rumänischer Staatsanwälte Elena Iordache.

Teile diesen Artikel: