Für Studenten und junge Arbeitnehmer ist die Freizügigkeit im Vereinigten Königreich nicht ganz gegeben

Die Europäische Kommission schlägt vor, mit dem Vereinigten Königreich ein Abkommen auszuhandeln, das es EU-Bürgern im Alter zwischen 18 und 30 Jahren ermöglicht, bis zu vier Jahre im Vereinigten Königreich zu leben, zu arbeiten und zu studieren. Auf der gleichen Grundlage wäre es jungen britischen Staatsbürgern gestattet, in einen EU-Mitgliedsstaat zu ziehen. Es ist ein Versuch der Kommission, bilateralen Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und einzelnen Mitgliedsstaaten zuvorzukommen, aber es hat auch eine neue Runde britischer politischer Paranoia in Bezug auf die Freizügigkeit ausgelöst, die eine wichtige Rolle bei der Entscheidung des Vereinigten Königreichs gespielt hat, die EU zu verlassen , schreibt der Politikredakteur Nick Powell.

Die Kommission hat ihren Vorschlag dem Europäischen Rat als mögliches „Abkommen zur Erleichterung der Jugendmobilität“ vorgelegt und dabei den Ausdruck „Freizügigkeit“ sorgfältig vermieden. Die Motivation wird als Wunsch erklärt, der Tatsache Rechnung zu tragen, dass der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU die Möglichkeiten für junge Menschen, das Leben auf der anderen Seite des Ärmelkanals kennenzulernen und von Jugend-, Kultur-, Bildungs- und Forschungsangeboten zu profitieren, negativ beeinflusst hat und Ausbildungsaustausch.

Die Kommission sieht darin eine Möglichkeit, die durch den Brexit beschädigten zwischenmenschlichen Beziehungen zu verbessern, ohne die Freizügigkeit wiederherzustellen, die sie als Privileg ansieht, das das Vereinigte Königreich mit dem Austritt aus der EU (oder genauer gesagt dem Europäischen Wirtschaftsraum) zwangsläufig verlieren würde ). Was es nicht will, ist ein weiterer Versuch des Vereinigten Königreichs, „Rosinen herauszupicken“, indem es mit bevorzugten Mitgliedstaaten bilaterale Abkommen über die Jugendmobilität schließt, ähnlich den Vereinbarungen, die es bereits mit zehn Nicht-EU-Ländern, darunter Australien, getroffen hat. Neuseeland, Kanada und Japan.

Es scheint sicher, dass der Zeitpunkt bedeutet, dass die Kommission eine Chance in der hohen Wahrscheinlichkeit sieht, dass die konservative Regierung des Vereinigten Königreichs später in diesem Jahr eine Wahl verlieren wird. Bis das Verhandlungsmandat vereinbart ist, könnte die britische Labour Party durchaus an der Macht sein.

Labour zeigte Interesse daran, dass das Vereinigte Königreich wieder Erasmus+ beitritt, dem Programm, das Bildungs- und Ausbildungsmöglichkeiten für junge Menschen finanziert, die zwischen europäischen Ländern wechseln. Die Kommission schlägt vor, dass ein Abkommen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich zur Jugendmobilität „durch eine parallele Diskussion über die mögliche Assoziierung des Vereinigten Königreichs an Erasmus+ sinnvoll unterstützt werden könnte“.

Die Reaktion der Labour-Partei war nicht positiv, zumindest hielt sie den Zeitpunkt für ungünstig. Sie plant, mit dem Versprechen einer stärkeren Zusammenarbeit und besseren Beziehungen mit der EU in die Wahl zu gehen, allerdings mit drei „roten Linien“. Sie schließen eine Rückkehr zum Binnenmarkt, zur Zollunion oder zur Personenfreizügigkeit aus. Obwohl Umfragen darauf hindeuten, dass potenzielle Labour-Wähler, die den Brexit unterstützt haben und ihn nicht bereuen, ein kleinerer Teil der Wählerschaft sind, ist die Partei entschlossen, sie nicht zu beunruhigen.

Der Großteil der britischen Presse ist normalerweise pro-konservativ und pro-Brexit. Der verlässliche Tory Daily Telegraph hat ordnungsgemäß über den Vorschlag der Kommission berichtet, da die EU den Labour-Vorsitzenden Sir Keir Starmer „in Versuchung führt“. Ein Sprecher der Partei bekräftigte, dass sie versuchen werde, die Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU „innerhalb unserer roten Linien“ zu verbessern, und verwies auf ihre Ideen zur Reduzierung der Veterinärkontrollen in Häfen und zur Lockerung der Reisebeschränkungen für Musiker und andere Künstler.

Werbung

Der Sprecher erklärte jedoch auch, dass „Labour keine Pläne für ein Jugendmobilitätsprogramm hat“. Das Fehlen eines solchen Vorschlags in ihrem Wahlprogramm schließt natürlich nicht aus, dass sie nach der Regierungsübernahme für diese Idee aufgeschlossen sein wird. Es könnte eine attraktive Möglichkeit sein, mit geringem finanziellen Aufwand etwas zu bewirken.

Der politische Preis könnte bis dahin ebenfalls gering sein. Die meisten der Altersgruppe, die davon profitieren würde, waren zu jung, um am Referendum 2016 teilzunehmen, und viele von ihnen sind wütend darüber, dass ihnen das Recht verweigert wird, in der EU zu leben, zu studieren und zu arbeiten.

Teile diesen Artikel: