Vernetzen Sie sich mit uns

China-EU

Mythen über China und seine Technologielieferanten. Den EU-Bericht sollten Sie lesen.

SHARE:

Veröffentlicht

2 Jahren

on

Wir nutzen Ihre Anmeldung, um Ihnen Inhalte auf die von Ihnen gewünschte Weise bereitzustellen und um Sie besser zu verstehen. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die Generaldirektion der Europäischen Kommission hat gerade eine veröffentlicht 700-seitiger Bericht über die wirtschaftlichen Verzerrungen der chinesischen Regierung – schreibt John Strand von Strand Consult Research.

 Dieser faktenbasierte Bericht, der die Analyse von aktualisiert 2017, verfügt über mehr als 3500 maßgebliche Referenzen, die offizielle chinesische Dokumente und Informationen des Internationalen Währungsfonds, der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, der Welthandelsorganisation und anderer Behörden zitieren. Der Bericht untersucht Chinas wirtschaftliche Verzerrungen an drei Fronten: die Rolle der zentralen Planung und des Staatseigentums an Unternehmen und Ressourcen; die Kontrolle der Produktionsfaktoren Land, Arbeit und Kapital; und seine Ausrichtung auf die Industriesektoren Chips, Telekommunikation, Eisenbahn, Stahl, Aluminium, Chemie, Keramik, erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge. Das Dokument ist eine Pflichtlektüre für politische Entscheidungsträger, Wirtschaftsführer, Journalisten, Studenten und andere. Die Informationen zur Telekommunikation finden Sie auf S. 518-548, und Strand Consult bietet unten Highlights.

Einige lehnen Bedenken hinsichtlich der Wirtschaftspraktiken Chinas als irrational, unbegründet oder von der Politik in den USA getrieben ab. Die von Analysten der Europäischen Kommission anhand offizieller Materialien der chinesischen Regierung zusammengestellten Beweise zeigen systematische, anhaltende und umfassende Verzerrungen durch den chinesischen Staat. Wichtig ist, dass das EU-Dokument nur Fakten liefert; Es gibt keine Empfehlungen, Anleitungen oder Schlussfolgerungen.

Strand Consult verfolgt diese Themen seit einigen Jahren. Im November 2018 veröffentlichte Strand Consult einen Forschungsbericht Entlarvung der Ansicht, dass Trump „hart gegen China“ erfunden habe Politik. Tatsächlich war es Australien bereits im Jahr 2012, dessen Die Mitte-Links-sozialdemokratische Premierministerin Julia Gillard die Verwendung chinesischer Telekommunikationsgeräte verboten. Andere Länder sind seitdem gefolgt.

Strand Consult hat zahlreiche Berichte und Forschungsnotizen veröffentlicht, um Transparenz zu schaffen und Mythen im Zusammenhang mit der China-Politik und der Telekommunikationssicherheit im Allgemeinen zu entlarven. Sehen Die Bibliothek von Strand Consult.

Wichtigste Ergebnisse des Berichts zur Telekommunikation

Der Bericht enthält viele wichtige und interessante Informationen. Hier sind die wichtigsten Punkte für Führungskräfte und politische Entscheidungsträger im Telekommunikationsbereich: 

  • Chinas Kontrolle über die Wirtschaft erstreckt sich über staatseigene Unternehmen hinaus auf viele große Unternehmen. Viele chinesische Unternehmen demonstrieren durch ihre Organisationsstruktur de facto staatliche Kontrolle, auch wenn diese Unternehmen nicht als staatseigene Unternehmen (SOE) eingestuft sind. Darüber hinaus wird in der Unternehmensberichterstattung möglicherweise eine Reihe privater Eigentümer aufgeführt, die tatsächliche Praxis legt jedoch nahe, dass ein staatlicher Akteur verantwortlich ist. Unternehmenskontrolle in China ist nicht zwangsläufig mit Eigentum verbunden, sondern erfolgt stattdessen durch informelle, sogar ungeschriebene Vereinbarungen zwischen politischen und unternehmerischen Eliten, die als „vernetzte Hierarchie“ bezeichnet werden.
  • Nach Angaben des IWF machte Chinas Staatseigentum an den gesamten Vermögenswerten staatseigener Unternehmen im Jahr 194 2018 % des BIP aus, obwohl einige von bis zu 220 % ausgehen. Dieser Prozentsatz ist seit Anfang der 2000er Jahre nicht nur erheblich gestiegen, sondern Staatsunternehmen sind auch weitaus größer als die meisten großen „privaten“ Unternehmen.  
  • Obwohl staatseigene Unternehmen in den meisten Sektoren der chinesischen Wirtschaft vertreten sind, dominieren sie in den Bereichen Telekommunikation, Energie, Transport, öffentliche Versorgungsbetriebe und anderen strategischen Sektoren, was die Strategie des Staatsrates widerspiegelt.
  • Die Kontrolle der chinesischen Regierung im modernen Dienstleistungs- und Technologiesektor nimmt zu. Wie die State-owned Assets Supervision and Administration Commission des Staatsrates (SASAC) im Jahr 2019 erklärte: „Der Schwerpunkt wird darauf liegen, die technologische Innovation von Staatsunternehmen voranzutreiben und das Beste aus Staatsunternehmen zu machen, um Innovationen zu fördern und den fortschrittlichen Fertigungssektor zu entwickeln.“ Es ist zu beachten, dass die Konzepte „technologische Innovation“ oder „fortgeschrittene Fertigung“ branchenübergreifender Natur sind.“ 
  • Chinas Einstufung der Telekommunikationsausrüstungsindustrie als entscheidend für die technologische Entwicklung und Führung spiegelt sich in den unzähligen Plänen, Richtlinien und Strategien wider, die die nationalen und subnationalen Regierungen des Landes verkündet haben. Dieses Netz staatlicher Planung wird durch eine breite Palette von Maßnahmen umgesetzt, die inländischen Unternehmen zugute kommen – auf Kosten ausländischer Unternehmen. Durch den Schutz des Inlandsmarktes und die Förderung chinesischer Firmen im Ausland hat China seinen wichtigsten Interessengruppen dabei geholfen, eine bedeutende Präsenz auf dem globalen Markt für Telekommunikationsausrüstung aufzubauen. Die 5G-Infrastruktur ist ein typisches Beispiel dafür, dass die Politik Chinas es seinen Unternehmen (insbesondere Huawei und ZTE) ermöglicht hat, relativ teuer auf dem geschützten Heimatmarkt zu agieren und ihnen gleichzeitig dabei geholfen hat, Dienste im Ausland anzubieten.
  • Chinas Verzerrungen auf dem Markt für Telekommunikationsausrüstung treten in unterschiedlicher Form auf. Der Staat unterstützt Unternehmen durch Beschaffungspräferenzen, unter dem Marktpreis liegende Kredite, Steuererleichterungen sowie Subventionen und Zuschüsse. Die Regierung erzwingt sowohl explizit als auch implizit den Technologietransfer von ausländischen Firmen zu inländischen Unternehmen. Auf internationaler Ebene nutzt China großzügige Exportfinanzierungen, um ausländische Regierungen und andere Käufer davon zu überzeugen, in China hergestellte Telekommunikationsausrüstung zu kaufen. China hat außerdem eine nationale Standardisierungsstrategie entwickelt, die die Suche nach Führungspositionen und die Ausübung von Einfluss in internationalen Standardisierungsgremien umfasst, um chinesische Handelsinteressen zu fördern. China schützt seinen Binnenmarkt zusätzlich durch komplexe Regulierungs- und Lizenzschranken. Schließlich macht die inkonsistente Durchsetzung des geistigen Eigentums durch die Regierung ausländische Unternehmen anfällig für Verletzungen des geistigen Eigentums und unfreiwilligen und unentgeltlichen Technologietransfer.
  • Zwei große Unternehmen dominieren den chinesischen Markt für Telekommunikationsausrüstung – Huawei und ZTE. Zusammen erwirtschaften sie 90 % des chinesischen Umsatzes mit Telekommunikationsausrüstung. Andere Hersteller in der Branche, wie FiberHome Telecommunication Technologies Co., Ltd; Datang Mobile Communications Equipment Co., Ltd; Hytera; Unisplendour Co., Ltd; Die anderen 10 % entfallen auf Fujian Star-net Communication Co., Ltd und Nokia Shanghai Bell Co., Ltd.
  • Viele Telekommunikationsunternehmen befinden sich zumindest teilweise in Staatsbesitz oder sind anderweitig mit der Regierung verbunden, auch wenn dies (zumindest öffentlich) nicht vorgeschrieben ist. ZTE beispielsweise war zuvor als staatliches Militärunternehmen tätig und unterhält eine Mischung aus teilweisem Staatseigentum und privatem Management. Drei der zehn größten Anteilseigner von ZTE sind Staatsunternehmen. Obwohl Huawei behauptet, dass die Aktien von seinen Mitarbeitern gehalten werden, halten sie tatsächlich nur virtuelle Aktien, die kein Eigentum darstellen und keine Stimmrechte verleihen. Die tatsächlich von Huawei ausgegebenen Aktien werden vom Gewerkschaftsausschuss gehalten. Unter Berücksichtigung des für Gewerkschaften in China geltenden Regulierungsrahmens, nicht zuletzt der Gewerkschaftscharta, verfügen die Regierung und/oder die KPCh daher über ausreichend Spielraum, um in alle Geschäftsentscheidungen von Huawei einzugreifen.
  • Um eine führende Telekommunikationsausrüstungsindustrie zu entwickeln, hat China die häufige Bündelung und Rotation von Talenten und Fachwissen zwischen der Regierung und den Ausrüstungsherstellern gefördert. Chinesische Telekommunikationsausrüstungsfirmen profitieren von engen Verbindungen zu Regierungsbehörden und dem Militär, die Wege für Personaltransfers, die Kommerzialisierung staatlich geförderter Forschung und Entwicklung („Spin-off“) und die Militarisierung kommerzieller Forschung und Entwicklung schaffen. Berichten zufolge hat die Rotation von Ingenieuren und anderem relevanten Personal zwischen der Regierung und den Ausrüstungsanbietern sowohl Huawei als auch ZTE bei ihrer technologischen Entwicklung unterstützt.
  • Die technologische Unabhängigkeit und Eigenständigkeit Chinas sind zentrale Ziele für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes. Der 14. Fünfjahresplan Chinas befasst sich mit Telekommunikationsausrüstung. Es steuert die Bereitstellung verschiedener Formen politischer Unterstützung, wie z. B. zentrale Steuerfinanzierung für Großprojekte, die Vereinfachung der Projektgenehmigungsprozesse und die Bereitstellung des für Projekte erforderlichen Landes. Made in China 2025 identifiziert Telekommunikationsausrüstung als einen kritischen Sektor, in dem technologische Durchbrüche angestrebt werden sollten. Mit „Made in China 2025“ besteht Chinas Unterstützung für Telekommunikationsausrüstung aus vier Teilen. Der erste Teil besteht darin, die geistigen Eigentumsrechte von Unternehmen in der Telekommunikationsausrüstungsindustrie zu fördern. Zweitens möchte China Großprojekte chinesischer Hersteller von Telekommunikationsgeräten unterstützen. Drittens erklärt Made in China 2025, dass die „5G-Spektrumplanung“ „den Spektrumbedarf von Mobilkommunikation, Radio und Fernsehen, Satellit und militärisch-ziviler Fusion berücksichtigen sollte, um den Wert der Spektrumnutzung zu maximieren und eine integrierte Entwicklung zu erreichen.“ verwandte Industrien“. Schließlich fordert „Made in China 2025“ die Schaffung eines interministeriellen Koordinierungsmechanismus, um die Schaffung einer „Informations-Seidenstraße“ zu fördern und eine globale Ausrichtung der Branche zu erreichen. Darüber hinaus weist der Four Essentials-Katalog Finanzinstitute, Kreditgeber und Versicherer ausdrücklich an, Forschung und Entwicklung sowie die Produktion der im Katalog aufgeführten Produkte zu unterstützen.
  • Zu Chinas Zehnjahreszielen gehört, dass 75 % seines Inlandsmarkts für Mobilkommunikationssystemausrüstung von chinesischen Unternehmen geliefert werden. Der 5G-Marktanteil von Huawei und ZTE in China beträgt heute mehr als 95 %.
  • Chinas Pläne für die elektronische Informations- und IKT-Industrie wirken sich auch auf die Telekommunikationsausrüstungsindustrie aus. Pläne wie der Anpassungs- und Revitalisierungsplan für die elektronische Informationsindustrie und der Entwicklungsplan für die IKT-Industrie (2016–2020) befassten sich direkt mit Telekommunikationsgeräten. Im 13. Fünfjahresplan wurde Chinas „Cyber-Entwicklungsstrategie“ dargelegt, die den weit verbreiteten Einsatz von Telekommunikationsnetzen wie Hochgeschwindigkeits-Glasfasernetzen und drahtlosen Breitbandnetzen umfasste.
  • Anforderungen an die Cybersicherheitszertifizierung können ein regulatorisches Hindernis für den Zugang zum chinesischen Markt für Telekommunikationsausrüstung darstellen. Generell hat China wiederholt die Cybersicherheit als Teil seiner Ambitionen im Bereich der Informationstechnologie hervorgehoben. Im 2016. Fünfjahresplan von 13 wurde der Zusammenhang zwischen Cybersicherheit und der Entwicklung der Informatisierung hervorgehoben. China hat im November sein Cybersicherheitsgesetz erlassen, das den Zugang zum chinesischen Markt für Telekommunikationsausrüstung erschwert. Im Rahmen der Umsetzung des Cybersicherheitsgesetzes hat die Cyberspace Administration of China („CAC“) die Nationale Cyberspace-Sicherheitsstrategie herausgegeben, die die Entwicklung einer starken Cybersicherheitsgrundlage durch die Entwicklung der Netzwerkinfrastruktur, die Förderung sicherer technologischer Produkte und die Stärkung der Cybersicherheitsstandards fordert . Die Notwendigkeit einer verstärkten Cybersicherheit wird im Kapitel über die digitale Wirtschaft im 14. FYP2430 bekräftigt.
  • Chinas Schwerpunkt auf Autarkie in der Telekommunikationsbranche und verwandten Technologien spiegelt sich in seinen öffentlichen Beschaffungs- und SOE-Einkaufspraktiken wider, wobei sowohl explizite als auch implizite „Buy China“-Anforderungen in öffentlichen Ausschreibungen enthalten sind, insbesondere für Produkte in „sensiblen Sektoren“ wie z IKT. Das chinesische Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen weist staatliche Stellen an, einheimischen Produkten den Vorzug vor ausländischen Produkten zu gewähren, es gibt jedoch keine klare oder einheitliche Definition dessen, was ein „inländisches“ Produkt ist. Die Praxis unter den Beschaffungsstellen ist uneinheitlich hinsichtlich der Frage, ob Produkte, die im Inland von in ausländischem Besitz befindlichen Unternehmen oder durch chinesisch-ausländische Joint Ventures hergestellt werden, in Frage kommen oder ob Produkte von vollständig in chinesischem Besitz befindlichen Unternehmen hergestellt werden müssen.
  • Im IKT-Sektor bevorzugen staatseigene Unternehmen (SOE) chinesische Produkte gegenüber ausländischen und haben offenbar „nicht öffentliche Pläne, ausländische Produkte im IKT-Sektor im Zeitraum 2020–2022 durch inländische Alternativen zu ersetzen“. Darüber hinaus erschwert die mangelnde Transparenz der Bewertungs- und Zertifizierungsprozesse ausländischen Unternehmen die Entscheidung, wie sie ihre Produkte als „inländisch“ qualifizieren können, insbesondere da schwer zu quantifizierenden Sicherheitsbedenken zunehmend Gewicht beigemessen wird.
  • Aus öffentlichen Berichten geht hervor, dass chinesische Telekommunikationsausrüstungshersteller erhebliche Kreditunterstützung von der Regierung und staatseigenen Banken erhalten haben. Im Jahr 2019 wurde berichtet, dass Huawei in den letzten 20 Jahren Kredite von Chinas politischen Banken in Höhe von 30.6 Milliarden US-Dollar (~27.3 Milliarden Euro) zur Verfügung hatte. Im Jahr 2019 berichteten chinesische Medien, dass Huawei von einer Gruppe staatlicher Banken ein fünfjähriges Darlehen in Höhe von 14 Milliarden CNY (~1.8 Milliarden Euro) erhalten habe. Da es für solche Kredite keine Offenlegungspflichten gibt, ist es schwierig, den Umfang und Umfang der Vorzugskredite zu ermitteln, die Huawei, ZTE und anderen Herstellern von Telekommunikationsgeräten zur Verfügung gestellt werden.
  • Die chinesischen Behörden unterstützen die Telekommunikationsausrüstungsindustrie auf vielfältige Weise, unter anderem durch Zuschüsse, Darlehen und günstige Grundstücksverkäufe. Die Regierung hat durch Initiativen wie die großen Wissenschafts- und Technologieprojekte, die erstmals im Nationalen mittel- und langfristigen Wissenschafts- und Technologieentwicklungsplan (2006–2020) entwickelt wurden, erhebliche Zuschüsse bereitgestellt. Anschließend umfasst das 13. FYP des Staatsrates für nationale Wissenschafts- und Technologieinnovation im Jahr 2016, das den vorherigen Plan bis 2030 verlängerte, zu seinen Projekten auch die drahtlose Breitband-Mobiltelekommunikation der neuen Generation, in deren Rahmen sowohl nationale als auch subnationale Regierungen erhebliche finanzielle Unterstützung geleistet haben.
  • Chinas Praxis, von ausländischen Firmen die Weitergabe von geistigem Eigentum und anderen geschützten Informationen als Voraussetzung für den Marktzugang zu verlangen, ist gut dokumentiert. Im Jahr 2018 reichte die EU eine Streitigkeit bei der WTO ein, in der sie Vorwürfe im Zusammenhang mit diesen Praktiken erhob. In diesem Streit behauptete die EU, dass Chinas Regulierungsrahmen ausländische Inhaber von Rechten des geistigen Eigentums diskriminiere. Der US-Handelsbeauftragte dokumentierte ähnliche Probleme in seinen Ergebnissen der Untersuchung von Chinas Gesetzen, Richtlinien und Praktiken im Zusammenhang mit Technologietransfer, geistigem Eigentum und Innovation gemäß Abschnitt 2018 des Handelsgesetzes von 301 aus dem Jahr 19742455. In diesem Bericht hob der USTR hervor Chinas Joint-Venture-Anforderungen, der vom Technologietransfer abhängige Marktzugang, die diskretionäre und informelle Genehmigung ausländischer Investitionen und die enge Abstimmung zwischen der Regierung und kommerziellen Unternehmen sind Möglichkeiten, durch die ausländische Unternehmen gezwungen werden, Technologie an inländische Unternehmen zu übertragen.
  • Im Dezember 1998 erließ das Ministerium für Informationsindustrie (heute MIIT) die Verwaltungsmaßnahmen für die Prüfung und Genehmigung des Netzzugangs von Telekommunikationsgeräten, die vorschreiben, dass alle Geräte, die für den Anschluss an öffentliche und spezielle Telekommunikationsnetze verwendet werden, zunächst einen Netzzugang erhalten müssen Lizenz vom Ministerium. Darüber hinaus hat MIIT zusammen mit dem State Bureau of Quality Supervision einen Katalog von Telekommunikationsgeräten entwickelt, für die eine Lizenz erforderlich ist, basierend auf drei Kategorien: Telekommunikationsendgeräte, drahtlose Telekommunikationsgeräte und Netzwerkverbindungsgeräte.
  • Nach der Verabschiedung des chinesischen Cybersicherheitsgesetzes im Jahr 2016 müssen einige Telekommunikationsgeräte zusätzlichen Zertifizierungsanforderungen unterliegen. Nach diesem Gesetz muss eine qualifizierte Institution die Sicherheit kritischer Netzwerkgeräte und netzwerksicherheitsspezifischer Produkte zertifizieren und testen. Die Regierung veröffentlicht außerdem einen Katalog von Netzwerkgeräten und Netzwerksicherheitsprodukten, die einer Prüfung und Zertifizierung unterzogen werden müssen, bevor sie in China vermarktet werden dürfen.
  • Der chinesische Katalog für Netzwerkausrüstung und Netzwerksicherheitsprodukte beschreibt die Zertifizierungs- und Prüfanforderungen für den Verkauf in China. Artikel 7 schreibt vor, dass Telekommunikationsgeräte Implementierungstests durch bestimmte chinesische Ministerien und staatlich kontrollierte Organisationen unterzogen werden müssen und zudem über eine Installationslizenz verfügen müssen. Artikel 8 der chinesischen Sicherheitstestvorschriften für kritische Netzwerkausrüstung besagt, dass das MIIT „Berichte und Materialien zu Sicherheitstests kritischer Netzwerkausrüstung prüfen und verifizieren sowie eine drei Jahre gültige Liste kritischer Netzwerkausrüstung herausgeben soll, die die Sicherheitstests [...] gemäß den einschlägigen staatlichen Vorschriften bestanden hat“. Verfügbare Analysen deuten darauf hin, dass diese Vorschriften als Marktzugangsbarrieren für ausländische Unternehmen wirken, die den chinesischen Markt beliefern möchten. Die Unklarheit über die Anwendung dieser Gesetze, Vorschriften und Standards schafft Möglichkeiten für eine diskriminierende Durchsetzung.
  • China hat 2022 ein Dokument mit dem Titel „Neue Maßnahmen zur Überprüfung der Cybersicherheit“ herausgegeben. A Eine ausführliche Rezension ist bei White & Chase erhältlich. In den Maßnahmen werden die folgenden Hauptfaktoren für die Bewertung des nationalen Sicherheitsrisikos während der Cybersicherheitsüberprüfung aufgeführt.
  • Das Risiko, dass kritische Informationsinfrastrukturen nach der Nutzung eines Produkts oder einer Dienstleistung illegal kontrolliert, manipuliert oder sabotiert werden.
    • Das Risiko einer Unterbrechung der Lieferung eines Produkts oder einer Dienstleistung gefährdet die Kontinuität jeder kritischen Informationsinfrastruktur. Die Sicherheit, Offenheit, Transparenz, Quellenvielfalt und Zuverlässigkeit jedes Lieferkanals eines Produkts oder einer Dienstleistung sowie das Risiko ihrer Bereitstellung aufgrund politischer, diplomatischer, handelspolitischer oder anderer Faktoren unterbrochen werden. Die Einhaltung der Gesetze, Verwaltungsvorschriften und Abteilungsregeln Chinas durch den Anbieter eines Produkts oder einer Dienstleistung. Das Risiko, dass Kerndaten, wichtige Daten oder große Datenmengen verloren gehen Persönliche Informationen werden gestohlen, durchgesickert, zerstört, illegal verwendet oder illegal ins Ausland übertragen. Das Risiko, dass kritische Informationsinfrastrukturen, Kerndaten, wichtige Daten oder große Mengen persönlicher Informationen von ausländischen Regierungen beeinträchtigt, kontrolliert oder böswillig verwendet werden. sowie jedes Risiko für die Sicherheit von Netzwerkinformationen.
    • Jeder andere Faktor, der die Sicherheit einer kritischen Informationsinfrastruktur, Netzwerksicherheit oder Datensicherheit gefährden könnte.

Chinas Regeln sind deutlich strenger als die der USA und der EU. Diese Regelungen bewirken, dass ausländische Anbieter von vornherein vom Markt ausgeschlossen werden und chinesische Anbieter bevorzugt werden. Diese Regeln beinhalten nicht den gleichen Prozess und die gleiche Transparenz, die im Westen Standard sind und erwartet werden.

Transparenz und kritische Reflexion sind wichtig.

Strand Consult stößt auf großes Interesse an seiner Forschung zu China, Netzwerksicherheit und Lieferkettenpolitik. Viele Journalisten schreiben Geschichten über Huawei und ZTE, aber nur wenige untersuchen, wie ausländische Unternehmen in China systematisch eingeschränkt werden. Solche ausländischen Firmen erhalten kaum oder gar keine Benachrichtigung oder Verfahren, wenn die Beschränkung verhängt wird, und es gibt kaum oder gar keine Chance auf Wiedergutmachung oder Erleichterung. Allerdings genießen chinesische Firmen wie Huawei und ZTE außerhalb Chinas Rechtsstaatlichkeit und werden als Prozessparteien respektiert, die Beschränkungen in ausländischen Gerichtsbarkeiten anfechten, wobei sie vollen Zugang zu den Bestimmungen und Ressourcen der Rechtssysteme der USA und der EU erhalten.

Hier sind einige Berichte und Forschungsergebnisse von Strand Consult zu diesem Thema.

  • Strand Consult befasst sich mit den Beschränkungen Chinas in seinem Bericht „You Are Not Welcome: An Analysis of Thousands of Ausländische Technologieunternehmen werden seit 1996 von China blockiert.Es beschreibt, wie und warum China Tausende ausländischer Internettechnologien wie Online-Nachrichten- und Medienkanäle, Social-Media-Plattformen, virtuelle private Netzwerke, Content-Delivery-Netzwerke, mobile Anwendungen, Telekommunikationsgeräte, Cloud-Dienste und andere Technologien systematisch eingeschränkt hat.
  • Die Staats- und Regierungschefs Lateinamerikas, einer Gruppe von etwa zwei Dutzend unterschiedlichen Schwellenländern mit etwa 700 Millionen Menschen, stehen vor einer strategischen Entscheidung in Bezug auf Sicherheit. Diese Entscheidung, vertrauenswürdige digitale Informationsnetze zu sichern, wird die Region im nächsten Jahrhundert beeinflussen. Es wird darüber entscheiden, ob sich die Region in eine prosperierende, integrative, nachhaltige und demokratische Richtung oder in eine autoritäre Richtung entwickelt. Lateinamerika steht bei seiner digitalen Entwicklung vor einigen wichtigen Entscheidungen. Sie möchte sicherstellen, dass ihre Bürger und Unternehmen über erstklassige Technologie verfügen. die Menschenrechte und die Souveränität zu schützen und zu bewahren; und regional mit überzeugenden digitalen Lösungen und Dienstleistungen innovativ zu sein. Strand Consult hat eine Forschungsnotiz zu diesem Thema erstellt: https://strandconsult.dk/latin-americas-digital-development-this-centurys-strategic-choice-for-security/

Der EC 2024-Bericht markiert einige wichtige Veränderungen seit 2017. Zum einen hat sich die Zahl der Sektoren, die von Chinas wirtschaftlicher Verzerrung betroffen sind, mehr als verdoppelt. Im Jahr 2017 waren es die Branchen Stahl, Aluminium, Chemie und Keramik. Im Jahr 2024 sind neue Sektoren betroffen: Telekommunikation, Chips, Eisenbahn, erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge. Diese Entwicklung spiegelt die umfassendere Strategie der chinesischen Regierung zur Selbstversorgung und Dominanz in kritischen Sektoren der Weltwirtschaft wider.

Der Bericht dokumentiert die zunehmende und nicht abnehmende Kontrolle der chinesischen Regierung über die Wirtschaft durch zentrale Planung, direkte Eigentümerschaft und informelle Praktiken. Der Bericht zeigt auch, dass ausländischen Firmen der Marktzugang verwehrt bleibt. Der Bericht der EK kann abgerufen werden werden auf dieser Seite erläutert. 

Autor: John Strand – Strand Consult Research.  [E-Mail geschützt]

Teile diesen Artikel:

Teilen:
Verwandte Themen:
Gastbeitrag - Meinung

Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und werden von EU Reporter nicht geteilt. Der Artikel wurde von EU Reporter unaufgefordert eingereicht, und der Autor garantiert die Richtigkeit des Inhalts. EU Reporter hat dem Autor keine Zahlung geleistet.

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .
Werbung

Trending