Vernetzen Sie sich mit uns

Wirtschaft

Brüssel muss für die CEE-Landwirte liefern, um Ungleichheiten zu verringern und der populistischen Welle zuvorzukommen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Mit dem ukrainischen Schwarzmeer-Getreidegeschäft, das inmitten Russlands auf der Kippe steht Bedrohungen UN-Generalsekretär António Guterres hat angekündigt, sich vor Ablauf der Verlängerungsfrist am 18. Mai zurückzuziehen Seh- für seine Bewahrung in einem Brief an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Aber Russlands Außenminister Sergej Lawrow hat kaltes Wasser auf Durchbruchshoffnungen gegossen, zu denken Fortschritte bei der Erfüllung seiner Nachfrage nach Agrarexporten „nicht sehr spürbar“ nach einem Treffen mit Guterres am 24. April.

Besorgniserregend ist, dass der potenzielle Zusammenbruch des Abkommens zu einer Zeit kommt, in der die Geduld in den mittel- und osteuropäischen (MOE)-Ländern der EU angesichts der Ströme ukrainischer Getreideexporte, die über das Programm der „Solidaritätswege“ in den Block gelangen, das lokale Landwirte zurückgelassen hat, am Ende ist Notlage und angeheizte Proteste. In Anbetracht des kommenden Generals der Region Wahlen und dem beträchtlichen Gewicht ihrer Bauern bei den Wählern muss Brüssel die Gelegenheit nutzen, seine oft distanzierte, unfaire Agrar- und Ernährungspolitik anzupassen, um die lokalen Bauern besser zu unterstützen und dazu beizutragen, einem drohenden Umschwung in Richtung euroskeptischer Populismus zuvorzukommen.

Solidaritätsstraßen brechen ein

Nach Monaten des wachsenden Drucks ist CEE frustriert über die unbeabsichtigten Folgen der EU 'Wege der Solidarität' Eigeninitiative erreicht Siedepunkt im April, mit Polen, Ungarn, der Slowakei und Bulgarien, die Einfuhrverbote einführen.

Den umstrittenen Schritt, der eine regionale Kettenreaktion auslöste, begründete der polnische Landwirtschaftsminister Robert Telus behauptet dass „wir gezwungen waren, dies zu tun“, um die Bauern des Landes zu schützen, „weil die Europäische Union ihre Augen vor dem Problem geschlossen hatte“, was die großen Ströme von billigerem ukrainischem Getreide betrifft die Preise nach unten getrieben zu erheblichen finanziellen Nachteilen für die örtlichen Landwirte.

Unter Berücksichtigung der Verurteilung Aus Brüsseler Diplomatenkreisen wegen angeblicher Rechtswidrigkeit der Verbote, hat Kommissionssprecher Eric Mamer ermutigend geantwortet betont dass es bei der Reaktion der EU „nicht um Sanktionen geht“, sondern „um Lösungen zu finden“. Letzte Woche kündigte die EU-Exekutive eine weitere an 100 Millionen Euro ein Unterstützung für die fünf „Frontlinien“-Länder, während sie sich bereit erklärten, den Verkauf ukrainischen Getreides auf ihren Territorien zu verbieten, wenn sie ukrainische Exporte zum Transit in andere Länder zulassen.

Polen hat seitdem angehoben sein Verbot vorübergehend inmitten von Verhandlungen, obwohl der Handelsausschuss des EU-Parlaments am 27. April bewerten eine Ausweitung des Getreideschemas könnte die Sache erschweren. Unabhängig von der endgültigen Auflösung, die Intensität von Proteste gesehen in Polen, Bulgarien und Rumänien in den letzten Wochen unterstreicht die dringende wirtschaftliche und politische Notwendigkeit, die Bürokratie zu umgehen und Landwirte vor Ort zu unterstützen.

Werbung

Die Debatte über Lebensmitteletiketten spaltet den Kontinent

Aber ukrainisches Getreide ist nicht die einzige mit Brüssel verbundene Bedrohung für die Bauern in MOE. Der lang erwartete Vorschlag der Kommission für eine obligatorische Lebensmittelkennzeichnung auf der Vorderseite der Verpackung (FOP) sorgt weiterhin für Unsicherheit und Kontroversen im gesamten Block Nutri-Score bei weitem das polarisierendste der betrachteten Labels. Während noch unterstützt von Schwergewichten wie Frankreich, Deutschland, Spanien und den Niederlanden haben mehrere MOEL – nämlich Ungarn, Rumänien und die Tschechische Republik – offen ihre Meinung geäußert Opposition zu Nutri-Score und schließt sich einer Koalition im Mittelmeerraum an, die Griechenland, Italien und Zypern umfasst.

Gegner von Nutri-Score haben den unzuverlässigen Algorithmus des Systems hervorgehoben, der die Gesundheit von Lebensmitteln und Getränken auf einer Skala von „grünem A“ bis „rotem E“ überwiegend auf der Grundlage des Salz-, Zucker- und Fettgehalts bewertet. Tatsächlich musste der Algorithmus sein aktualisiert, mit seiner anfänglichen Kennzeichnung von Olivenöl mit einem „D“, die weit verbreitete Kritik auf sich zog und erhebliche wissenschaftliche Mängel aufdeckte.

Obwohl Olivenöl im Nutri-Score 2.0 auf ein „B“ springen wird, wird die Tatsache, dass mit künstlichen Süßstoffen gefüllte Produkte wie Coke Zero das erhalten gleiche Punktzahl, obwohl es sogar das 'C' für Vollmilch übertrifft, zeigt, dass die grundlegenden Probleme des Algorithmus bestehen bleiben. Der Ernährungswissenschaftler Frédéric Leroy hat Recht Frage wie solche Produkte positive Nutri-Scores erhalten können, wenn sie im Gegensatz zu natürlichem, mikronährstoffreichem Olivenöl und Milchprodukten „von vornherein keine Nährstoffe bieten“.

In diesem Licht der Nutri-Score der rumänischen nationalen Behörde für Verbraucherschutz Verbot letzten Herbst sowie Tschechische und Poliert Bedenken über den allzu simplen Ansatz des Labels und die nachteiligen Auswirkungen auf die lokalen Landwirte sind sehr verständlich.

GAP friert Kleinbauern ein

Ein weniger sichtbarer, aber höchst heimtückischer Trend verschärft die Herausforderungen für die CEE-Landwirte erheblich: Landkonzentration.

Die Struktur der Gemeinsame Agrarpolitik (GAP), das Landwirtschaftssubventionsprogramm der EU, war der Hauptschuldige, da pro Hektar gezahlte Subventionen landwirtschaftliche Unternehmen dazu anregten, zusätzliches Land zu erwerben, wodurch größere, gut ausgestattete landwirtschaftliche Betriebe begünstigt wurden. Zum Beispiel im Deutschland, erhalten die oberen 1 % der landwirtschaftlichen Empfänger fast ein Viertel ihrer GAP-Mittel, während die kleinsten Landwirte, die die Hälfte aller landwirtschaftlichen Betriebe ausmachen, nur magere 8 % nach Hause nehmen. Polen, das landwirtschaftliche Kraftzentrum der CEE-Region, ist ähnlich dadurch gekennzeichnet durch einen großen Anteil kleiner landwirtschaftlicher Betriebe und erhebliche Einkommensunterschiede.

Diese Situation hat zu einer fortschreitenden Vergrößerung und Abnahme der Anzahl landwirtschaftlicher Betriebe in Europa geführt fallen gelassen um über 30 % – oder 5 Millionen landwirtschaftliche Betriebe – in den letzten Jahren laut einer EU Studie veröffentlicht im Jahr 2022, wobei Kleinbetriebe am stärksten betroffen waren und Neuankömmlinge zunehmend von steigenden Grundstückspreisen verdrängt wurden, während die Zahl der großen landwirtschaftlichen Betriebe um 7 % stieg.

Einen Hoffnungsschimmer bietet die reformierte GAP ins Leben gerufen im Januar zeigt sich ein erfrischender Fokus auf Fairness und Kleinbauernunterstützung, mit neue Maßnahmen einschließlich Subventionsumverteilungsmechanismen, Anschubfinanzierung für Junglandwirte und verstärkte lokale Flexibilität, obwohl die Streichung des flächenbezogenen Fördersystems vom Tisch bleibt.

Neuauflage der Beziehungen zwischen Brüssel und MOE

Während die CEE-Bauern bereits unter großem Druck stehen, könnte es noch viel schlimmer werden, wenn das Schwarzmeer-Getreideabkommen scheitert und mehr ukrainische Exporte auf die einsamen Gassen der EU schickt – eine Situation, die Russland gerne ausnutzen würde. Außerdem gegeben fallenden Bauernunterstützung vor bevorstehenden Wahlen hat die EU sowohl die Pflicht, ihre Politik entsprechend anzupassen, als auch eine große Chance, ihre beschädigten Beziehungen zu MOE neu zu ordnen.

In diesem Klima kann Brüssel vortreten und eine starke, bodenständige Führung für diese entscheidenden landwirtschaftlichen Gemeinschaften zeigen, in denen Polen und andere Regierungen in der Region eine Rolle spielen Lieferung fehlgeschlagen. Dabei könnte die EU ein neues Gesicht zeigen und dazu beitragen, eine rachsüchtige Rückkehr des illiberalen Populismus in der Region zu verhindern, die ein von Robert Fico angeführter SMER-SD-Sieg bei den Wahlen in der Slowakei, eine Wiederwahl der PiS in Polen und eine Wiederbelebung des ungarisch-polnischen Wahlkampfs verhindern würde Motor innerhalb der Visegrad-Gruppe hervorrufen würde, mit offensichtlichen Auswirkungen auf die Einheit der EU und den regionalen Einfluss Russlands.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending