Versprechen in die Tat umsetzen: Die entscheidende Rolle der G7 bei der Unterstützung der Zukunft der Ukraine

Da das G2024-Außenministertreffen 7 in Capri, Italien, stattfindet, war die Dringlichkeit konkreter Maßnahmen zur Unterstützung der Ukraine noch nie so deutlich. Da russische Raketen weiterhin das bereits fragile Energiesystem der Ukraine dezimieren und mehr als 200,000 Menschen in Kiew ohne Strom zurücklassen, sind von den G7-Staats- und Regierungschefs dringend stärkere Taten und nicht nur Worte erforderlich, um Putins Zerstörungsdurst einzudämmen und die dringend benötigten Wiederaufbaubemühungen der Ukraine zu unterstützen. schreiben Svitlana Romanko, Gründerin und Direktorin von Razom We Stand, und Anna Ackermann, Politikanalystin am International Institute for Sustainable Development und Vorstandsmitglied von Ecoaction Ukraine.

Drei Schlüsselprioritäten müssen ganz oben auf der Agenda der G7 stehen: die Schließung von Schlupflöchern bei den Sanktionen gegen fossile Brennstoffe, die Übertragung eingefrorener russischer Vermögenswerte zum Vorteil der Ukraine und die Ausweitung der Unterstützung für die Ukraine beim saubereren und besseren Wiederaufbau.

Die Schließung von Sanktionslücken im fossilen Brennstoffsektor ist entscheidend, um Russlands Fähigkeit zur Finanzierung seiner Kriegsmaschinerie zu untergraben. Zwar haben die EU und die G7-Staaten Importverbote für Kohle, Rohöl und Ölprodukte erlassen, doch waren diese Bemühungen nur teilweise wirksam, da Europa weiterhin Russlands Gasexporte fördert. Im vergangenen Jahr schickte Russland Schiffe mit mehr als 35 Millionen Kubikmetern Flüssigerdgas in EU-Häfen. Spanien und Belgien importierten jeweils 35 % der Gesamtmenge, gefolgt von Frankreich mit 23 %. Die restliche Menge verteilte sich auf andere EU-Länder, darunter Deutschland und die Niederlande.

Russlands Gesamteinnahmen aus dem Export fossiler Brennstoffe sind seit Beginn der Invasion erschreckend hoch und haben die 600 Milliarden Euro überschritten. Es ist inakzeptabel, dass EU-Bürger unwissentlich zur Finanzierung unzähliger Kriegsverbrechen in der Ukraine beitragen. Das bedeutet, dass jeder EU-Bürger dem Kreml effektiv rund 420 Euro überweist.

Um Russlands Einnahmen aus fossilen Brennstoffexporten wirklich zu senken, müssen strengere Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen werden. Behörden wie das US-amerikanische Office of Foreign Assets Control (OFAC) und das britische Office of Financial Sanctions Implementation (OSFI) sowie ihre EU-Kollegen müssen weiterhin Schiffe sanktionieren, die Preisobergrenzen verletzen, und den Umschlag russischen Flüssigerdgases in EU-Häfen sofort verbieten.

Das Verbot des fortgesetzten Umschlags in Häfen wie Zeebrugge in Belgien, Montoir und Dunkerque in Frankreich, Bilbao und Mugardos in Spanien und Rotterdam in den Niederlanden könnte russische Exporte in Nicht-EU-Länder einschränken, da sie logistisch auf diese Häfen angewiesen sind, um höhere Verkäufe zu ermöglichen an Nicht-EU-Käufer.

Darüber hinaus muss die Einfuhr von aus russischem Rohöl hergestellten Ölprodukten in Länder wie Indien verboten werden, wo diese Ölprodukte nur 3 % der Gesamtimporte der sanktionierten Länder ausmachen. Verbote wären nicht inflationär, würden aber die russischen Exporteinnahmen um 332 Millionen Euro pro Monat verringern.

Die Beschlagnahmung eingefrorener russischer Vermögenswerte bietet eine weitere Möglichkeit, die Ukraine zu unterstützen. Fast 300 Milliarden US-Dollar russischer Staatsvermögen wurden in G7- und EU-Staaten eingefroren, der Großteil davon in Belgien und anderen EU-Mitgliedstaaten. Die Beschlagnahmung dieser Vermögenswerte ist nicht nur rechtlich gerechtfertigt, sondern auch eine angemessene internationale Gegenmaßnahme gegen die russische Aggression, die sich, falls sie weiterhin ungebremst bleibt, über die Ukraine hinaus ausweiten könnte. Die eingefrorenen Vermögenswerte, darunter auch die der russischen Zentralbank, könnten eine wichtige Quelle der Unterstützung und Entschädigung für die Verluste und den Wiederaufbaubedarf der Ukraine in den zwei Kriegsjahren darstellen, die auf 453 Milliarden Euro geschätzt werden.

Vor allem ist die Unterstützung der Ukraine beim Wiederaufbau entscheidend für ihre langfristige Erholung und Widerstandsfähigkeit. Da weit über 50 % ihrer Energieinfrastruktur beschädigt oder zerstört sind, steht die Ukraine beim Wiederaufbau vor enormen Herausforderungen. DTEK, das größte private Energieunternehmen der Ukraine, meldete Schäden an fünf seiner sechs großen Kohlekraftwerke, was zu einem Kapazitätsverlust von 80 % führte.

Nach der Zerstörung des Trypilska-Kraftwerks durch Russland – dem größten in der Region Kiew – meldete das staatliche Unternehmen Centrenergo einen 100-prozentigen Verlust der Erzeugungsanlagen. Ukrainische Energiearbeiter riskieren weiterhin mutig ihr Leben, um lebenswichtige Funktionen aufrechtzuerhalten, und zahlen oft den höchsten Preis für ihr Engagement für ihr Land: Hunderte Mitarbeiter des Energiesektors werden getötet, während sie daran arbeiten, das System am Laufen zu halten.

Die Weltbank schätzt die Gesamtkosten für den wirtschaftlichen Wiederaufbau auf knapp 500 Milliarden US-Dollar. Der unmittelbare Wiederaufbaubedarf steigt weiter, ebenso wie diese Kosten, da russische Streitkräfte weiterhin unerbittlich die Energieanlagen und die öffentliche Infrastruktur der Ukraine angreifen. Mindestens 20 % des gesamten für den Wiederaufbau vorgeschlagenen Budgets müssen für die Unterstützung der Energiewende bereitgestellt werden, die gleichzeitig Klima- und Umweltschutzmaßnahmen zugutekommt.

Dezentrale saubere Energieerzeugung, energieeffiziente und grüne Wiederaufbauprojekte sind bei ukrainischen Gemeinden, die nach Möglichkeiten suchen, ihre Sicherheit kurz-, mittel- und längerfristig zu verbessern, bereits sehr gefragt. Um das Risiko einer humanitären Katastrophe zu mindern, bieten erhöhte Mittel für den Bau dezentraler Energiequellen wie Windkraftanlagen und lokale Solarpaneele zuverlässige Energie, ohne dass teure Importe fossiler Brennstoffe erforderlich sind, und könnten sich als entscheidend für den Wiederaufbau der Ukraine erweisen.

Das jüngste Rekordwachstum finanziell rentabler erneuerbarer Energien deckt nicht nur den Bedarf an Energiesicherheit, sondern mildert auch die Klimaprobleme und bietet eine praktikable Lösung für die einzigartigen Energiesicherheitsbedürfnisse der Ukraine.

Bei ihrem Treffen muss die G7 echte Solidarität mit der Ukraine durch entschlossenes Handeln zeigen, nicht nur durch Worte der Unterstützung in einer Abschlusserklärung. Die Zeit starker Rhetorik ohne entsprechende Taten ist vorbei; jetzt ist die Zeit für konkrete Maßnahmen, die einen spürbaren Unterschied auf dem Weg der Ukraine zu Frieden, Stabilität und einer Zukunft mit sauberer Energie bewirken. Die G7 muss der Situation gerecht werden und ihre Verpflichtungen erfüllen, die Ukraine in dieser Notlage zu unterstützen.

Svitlana Romanko, PhD, ist eine internationale Umweltanwältin und Direktorin von Razom We Stand, einer unabhängigen ukrainischen Bewegung, die sich für die dauerhafte Niederlage der russischen Aggression mit fossilen Brennstoffen und eine Zukunft mit sauberer Energie für die Ukraine und die Welt einsetzt.

Anna Ackermann ist Gründungsmitglied des Zentrums für Umweltinitiativen „Ecoaction“, wo sie als Leiterin der Klimaabteilung tätig war und derzeit als Vorstandsmitglied fungiert. Sie ist außerdem Politikanalystin am International Institute for Sustainable Development. arbeiten, über einen grünen Wiederaufbau der Ukraine.

Teile diesen Artikel: