Vernetzen Sie sich mit uns

EU

# NATO- # Russland Beziehungen: Nachrichten von Zapad 2017

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die nationale Strategie erfordert, dass wir die Machtverhältnisse über alle Dimensionen hinweg analysieren und die Wege beobachten, um sie zu verwirklichen. Wenn wir über militärische Strategien nachdenken, untersuchen wir die operative und taktische Doktrin und ihre Anwendung bei militärischen Übungen  schreibt Dr. Vira Ratsiborynska, Research Analyst am NATO Defense College.

Wir analysieren das Verhalten des Gegners weiter, um einen Einblick in seine Erzählungen zu erhalten. Militärübungen informieren und geben uns wertvolle Einblicke in die Zukunft, sie demonstrieren Fähigkeiten und fordern unsere Denkweise über Dinge heraus, die weit über die Gegenwart hinausgehen. Sie dienen auch als Kommunikationsform für potenzielle Gegner sowie Verbündete oder Partner. Zapad 2017, eine wichtige militärische Übung Russlands, übermittelte der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) einige Schlüsselbotschaften und strategische Perspektiven für die Beziehungen zwischen der NATO und Russland.

Eine dieser Botschaften ist geopolitisch und berührt den Einflussbereich Russlands. Seit dem Einmarsch auf der Krim im Jahr 2014 hat Russland seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, konventionelle militärische Verbesserungen mit nichtmilitärischen Mitteln zu nutzen, um Einfluss in der östlichen Nachbarschaft zu erlangen und sich international als mächtiger militärischer Akteur zu positionieren. Militärübungen, die Russland seit 2008 durchführte (wie zum Beispiel die Kaukasusgrenze), werden als Teil einer strategischen Botschaft verwendet, die Russland seiner östlichen Nachbarschaft und der NATO übermittelt. Diese Botschaft bleibt dieselbe: Die östliche Nachbarschaft ist eine Zone der geopolitischen Interessen Russlands und eine Annäherung der Länder der Östlichen Partnerschaft[1] mit dem Westen kann für sie kostspielig sein und verschiedene unerwünschte militärische und nichtmilitärische Auswirkungen haben, wie sie jetzt in der Ukraine auftreten. Das östliche Viertel ist eine privilegierte Zone der erweiterten russischen Verteidigung und wird dies wahrscheinlich in naher Zukunft bleiben.

Aus russischer Sicht werden alle westlichen Bestrebungen der Länder der Östlichen Partnerschaft eine negative Reaktion der russischen Seite hervorrufen und als Provokation angesehen werden. Jede Möglichkeit einer Politik der offenen Tür für die Länder der Östlichen Partnerschaft von Seiten der NATO wird von Russland abgelehnt. Aus russischer Sicht liegt eine geografische Nähe der NATO-Präsenz an den Ostgrenzen der NATO bereits weit vorne und sollte nicht weiter auf die Zone eines privilegierten Interesses Russlands ausgedehnt werden. Graue Konfliktzonen bleiben Pufferzonen, die Russland bei seinen hybriden Aktionen gegen den Westen einsetzen wird.

Eine weitere Botschaft aus Übungen vom Typ Zapad zielt auf die NATO und ihre Mitgliedstaaten ab. Dies ist eine etwas andere Botschaft, folgt jedoch der gleichen Logik: Eine Eskalation des Konflikts mit Russland wird für die NATO und ihre Mitgliedstaaten kostspielig sein, insbesondere für diejenigen in der Nähe der östlichen Nachbarschaft, hauptsächlich für das Baltikum und Polen. Während des Zapad 2017 haben russische Militärs gezeigt, dass sie an den Grenzen der NATO eine große Kampfbereitschaft und allgemeine Bereitschaft aufrechterhalten können und dass ihre Streitkräfte mobil, flexibel und mit den Streitkräften ihrer Verbündeten (Weißrussland) interoperabel sind. Obwohl die Zeit, die Russland benötigt, um Streitkräfte für eine so große Übung zusammenzustellen, umstritten ist, liefert es der NATO eine große Geheimdienstunterschrift.

Zapad 2017 hat gezeigt, dass sich das russische Militär auf die Stärkung neuer Befehls- und Kontrollsysteme konzentriert und neue Arten von Waffen und Ausrüstung sowie neue Fähigkeiten in verschiedenen Bereichen testet, darunter elektronische Kriegsführung, Drohnen und Cyber. Solche Demonstrationen machen den osteuropäischen NATO-Mitgliedern, die derzeit in Kaliningrad und auf der Krim den russischen Blasen zur Verweigerung des Zugangsraums (A2 / AD) ausgesetzt sind, große Sorgen. In dieser Hinsicht versucht Zapad 2017, die militärische Haltung Russlands zu verbessern, und könnte ein Test für die glaubwürdige Abschreckung der NATO sein. Darüber hinaus können diese Übungen auch die Spannungen entlang der Ostflanke der NATO erhöhen, da Russland externen Druck auf diese Länder ausübt.

Werbung

Was kann eine Lösung für die NATO sein? Möglicherweise liegt dies in der Anpassung des Bündnisses, der fortgesetzten Unterstützung von Atlantic Resolve, der verstärkten Präsenz nach vorne und der Ausübung des VJTF und von Teilen der abgestuften Reaktionspläne der NATO. Diese Maßnahmen beruhigen die Mitglieder und demonstrieren den Willen und die Fähigkeit der Allianzen, sich gegenseitig zu verteidigen. Die fortgesetzte Betonung der NATO auf die Geschwindigkeit der Identifizierung, Entscheidung und Versammlung kann die Glaubwürdigkeit der NATO im Osten stärken. Auf diese Weise werden die Auswirkungen der russischen Militärübungen nicht als existenzielle Bedrohung angesehen und verringern die Wahrscheinlichkeit künftiger Konflikte.

Insgesamt beruht der Erfolg der NATO auf der Einheit ihrer Mitgliedstaaten und ihrer Fähigkeit, eine gemeinsame Vision aufrechtzuerhalten, die die Risiken mit Russland beherrscht. Zapad 2017 hat gezeigt, dass militärische Übungen eine Form der Kommunikation sind, bei der Botschaften von beiden Seiten das Verständnis verbessern.

[1] Die Länder der Östlichen Partnerschaft (die östliche Nachbarschaft) sind die postsowjetischen Staaten Armenien, Aserbaidschan, Weißrussland, Georgien, Moldawien und die Ukraine.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending