Nach Snowden Schritte Russland Internet-Überwachung bis

Ein Verordnungsentwurf wird voraussichtlich im Juli 1, 2014, in Kraft treten, mit dem der derzeitige Überwachungsmechanismus geändert wird, indem die russischen Internetdienstanbieter (ISPs) verpflichtet werden, umfassende Aufzeichnungen aller Aktivitäten der Benutzer über einen Zeitraum von 12-Stunden mit direktem und indirektem Zugriff zu speichern Sofortiger Zugriff auf diese Informationen, die dem FSB zur Verfügung gestellt werden. Offizielle und halboffizielle russische Sprecher stellen fest, dass dies den Sicherheitsdiensten keine neuen invasiven Kräfte verleihen würde; Die Nutzer und die Internetbranche sind sich jedoch nicht einig und haben Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und der praktischen Anwendbarkeit geäußert.

Die neue Verordnung ergänzt eine Reihe jüngster Initiativen, die die Rolle des FSB bei der Internetsicherheit in Russland stärken. Ein Gesetzesentwurf zum Schutz kritischer Infrastrukturen, der 2012 erörtert wurde und derzeit diskutiert wird, beauftragt den FSB mit diesem Bereich der Cybersicherheit. Anfang Oktober erregten Pläne des FSB für eine umfassende technische Überwachung der Kommunikation von Wettbewerbern und Zuschauern bei den Olympischen Spielen in Sotschi 2014 in den westlichen Medien Aufmerksamkeit. Ein Gesetzentwurf, der am 17. Oktober bei der Staatsduma eingereicht wurde, bestätigte den FSB als federführende Agentur für eine breite Palette von Aktivitäten, einschließlich der Bekämpfung von Cyberkriminalität und anderen „Bedrohungen der Informationssicherheit Russlands“, die über den angegebenen Aufgabenbereich des Dienstes hinausgehen im Bundesgesetz über seine Tätigkeit.

Die jüngste Initiative würde ein radikales Upgrade des SORM-Überwachungssystems beinhalten, das dem FSB und den Strafverfolgungsbehörden eine begrenzte Menge an Daten zur Internetnutzung zur Verfügung stellt. Die neuen Anforderungen würden das Spektrum der Informationen über Internetaktivitäten, einschließlich Sprachkommunikation, erweitern. Einige ISPs sind besorgt darüber, dass die Bestimmung für den direkten Zugriff verfassungswidrig und illegal ist, und würden die derzeitige Anforderung des FSB umgehen, eine Abfang- oder Wiederherstellungsaktivität zu rechtfertigen und zu genehmigen, die die gesetzlichen Rechte eines Benutzers auf Privatsphäre der Kommunikation verletzt.

Privatsphäre und Praktikabilität

Doch wie bei anderen Internet-Sicherheitsinitiativen in Russland, wie dem Einheitlichen Register von Websites, die als potenziell schädlich für Minderjährige gelten (die sogenannte „Internet-Blacklist“), sind die Internetbranche und informierte Kommentatoren nicht nur besorgt über die Auswirkungen auf den Datenschutz, sondern auch über die Machbarkeit dessen, was vorgeschlagen wird. Frühe Befürchtungen, dass die „schwarze Liste“ als Instrument der Unterdrückung eingesetzt werden könnte, haben sich bisher als unbegründet erwiesen, und die meiste Kritik konzentriert sich jetzt auf ihre fehlerhafte Umsetzung, die zu Ausfällen vollkommen legitimer Internetressourcen führt.

In ähnlicher Weise wird in den meisten Kommentaren zu der vorgeschlagenen neuen Verordnung erstens auf Kosten und Unpraktikabilität und zweitens auf mögliche Verstöße gegen die Datenschutzgesetze und die russische Verfassung hingewiesen. Das schiere Datenvolumen, das über die Aktivität von 75 Millionen russischen Internetnutzern für 12 Stunden auf einmal gespeichert werden soll, und die damit verbundene Datenerfassungsrate werden selbst für die größten Telekommunikationsbetreiber eine erhebliche und teure technische Herausforderung darstellen. Die Bestimmung für ISPs zur Speicherverwaltung wurde von einigen Kommentatoren als Mittel interpretiert, um diese Arbeitsbelastung und Kosten vom FSB an die Privatwirtschaft weiterzuleiten - mit schwerwiegenden Auswirkungen für kleinere Player, die es noch schwieriger finden würden, die Anforderungen zu erfüllen.

Die Tatsache, dass diese russischen Initiativen nach der Ankunft von Edward Snowden in Moskau immer dichter werden, fügt mehrere Ebenen der Ironie hinzu. Russische Medien haben das Fehlen offizieller Gründe oder Rechtfertigungen für die neuen Maßnahmen festgestellt. In einem Klima, in dem die implizite und explizite Kritik Russlands an seinem Internetüberwachungs- und -überwachungssystem nach der Offenlegung der behaupteten Fähigkeiten und der Reichweite von US-Systemen deutlich weniger ausgeprägt ist, müssen sich die russischen Behörden möglicherweise noch weniger entschuldigen jeder für seine eigenen Mittel zum Schutz der nationalen Sicherheit. Nachdem Snowden sich über verdeckte Aktivitäten der USA und ihrer Verbündeten beschwert hat, hat er sich als "Menschenrechtsaktivist" in ein Land geflüchtet, das versucht, diese Aktivitäten nach besten Kräften nachzuahmen, einige davon offen.

Datenschutz und Sicherheit

Eine Überprüfung des russischen Kommentars zu den neuen Vorschriften zeigt die vertraute Diskussion des Gleichgewichts zwischen Privatsphäre und nationaler Sicherheit, wobei den Sicherheitsinteressen jedoch ein relativ höheres Gewicht beigemessen wird, als wir es in Großbritannien gewohnt sind. Dies kann unter anderem eine langjährige Akzeptanz der Existenz von SORM darstellen. Die wenigen Internetnutzer, die es überhaupt in Betracht ziehen, sind daran gewöhnt, dass die Kommunikation aus Sicherheitsgründen standardmäßig überwacht wird und nicht unter der Illusion der Privatsphäre von Internetnutzern in Europa und Nordamerika gelitten hat.

Werbung

Der jüngste Verordnungsentwurf, mit dem die Rolle des FSB bei der Gewährleistung der Online-Sicherheit Russlands gestärkt werden soll, beginnt derzeit eine zweite Konsultationsrunde bei anderen interessierten Regierungsbehörden. Frühere Erfahrungen deuten darauf hin, dass dieser Prozess sowie die Diskussion in der Öffentlichkeit und in der Industrie zu einer Lockerung der vorgeschlagenen Verordnungen führen können, bevor sie gesetzlich bestätigt werden. Die derzeitige Fassung des Ordens befindet sich jedoch vorerst auf dem Portal der russischen Regierung zur öffentlichen Diskussion über Gesetzgebungsinitiativen - mit dem Feld für "Expertenmeinung" entschieden leer.

Teile diesen Artikel: