Ausschuss fordert EU umfassendere #nuclear Strategie (PINC) zu übernehmen

Wettbewerbsfähigkeit, Wirtschaftlichkeit, Versorgungssicherheit, Klimawandel und Akzeptanz in der Öffentlichkeit sind wichtige Faktoren für die Zukunft der Kernenergie, so der EWSA in seiner heute auf der Plenartagung (22 September) verabschiedeten Stellungnahme.

"Der Vorschlag der Europäischen Kommission bietet keinen klaren und umfassenden Ansatz für die Zukunft der Kernenergie in Europa", sagte der Berichterstatter des EWSA, Brian Curtis. „Die jüngste Hinkley-Punkt-Kontroverse zeigt es erneut: Nach der Katastrophe von Fukushima fordern unsere Bürger zu Recht eine langfristige Planung für die Kernenergie. Die heutige Stellungnahme des EWSA zielt darauf ab, die Perspektiven auf den europäischen Energiemix wieder ins Gleichgewicht zu bringen, um letztendlich dazu beizutragen, die Verpflichtungen der Energieunion zu erfüllen. “

Gemäß Artikel 40 des Euratom-Vertrags ist der EWSA der einzige Ansprechpartner der Kommission bei der Ausarbeitung der Nuklearillustrationsprogramme (PINC) für die EU. In seiner Stellungnahme wird eine umfassende Überarbeitung der Mitteilung gefordert, insbesondere in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit der Kernenergie, die damit zusammenhängenden wirtschaftlichen Aspekte, ihren Beitrag zur Versorgungssicherheit, die Klimaschutzziele und die Akzeptanz der Öffentlichkeit, die Haftung für nukleare Schäden, die Transparenz. wirksamer nationaler Dialog.

Effektiver nationaler Dialog und öffentliches Vertrauen

In der Tat ist die Kernenergie in den meisten Mitgliedstaaten ein politisch heikles Thema. Die Kommission sollte diese Gelegenheit nutzen, um im PINC ein klares Analyseverfahren und eine Methodik vorzuschlagen, die einen kohärenten, freiwilligen Rahmen für die nationale Entscheidungsfindung über die Rolle der Kernenergie im Energiemix - falls vorhanden - bieten.

Eine bessere nationale Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten, eine verbesserte Zusammenarbeit zwischen den Interessenträgern sowie mehr Transparenz und Öffentlichkeitsbeteiligung in Nuklearfragen sollten Vorrang erhalten.

In Bezug auf die Akzeptanz in der Öffentlichkeit stellt die Stellungnahme fest, dass „die großen Unterschiede in der EU hinsichtlich der Einstellung der Öffentlichkeit zur Kernenergie eine wenig verstandene Realität sind, die erhebliche Auswirkungen auf die politische Akzeptanz hat“. Der EWSA fordert daher mehr Informationen nicht nur zur Notfallvorsorge, sondern auch dazu, wie die Kernenergie zu einem ausgewogenen, klimafreundlichen Energiemix beiträgt.

Werbung

Transparenz und Zukunftsplanung

In der Stellungnahme wird darauf hingewiesen, dass Programme zur Verlängerung der Lebensdauer (für 10 bis 20 Jahre) für viele EU-Reaktoren mit geschätzten Kosten von 45 bis 50 Milliarden in Vorbereitung sind. Bis 2025 sollen 253 Reaktoren stillgelegt werden, und die Betreiber schätzen, dass 133 Milliarden Euro für die Kosten der Stilllegung benötigt werden, wobei XNUMX Milliarden Euro an zweckgebundenen Mitteln ermittelt werden.

Zu den größten Unsicherheiten zählen das Ausmaß, in dem das Pariser Übereinkommen über den Klimawandel umgesetzt wird, die Volatilität des internationalen Marktes für fossile Brennstoffe, die Geschwindigkeit, mit der neue Technologien angewendet werden, welche Länder der EU angehören und der Einfluss der Welt Die wirtschaftlichen Aussichten und die Höhe der erforderlichen Investitionen in die gesamte Energiekette werden in Kürze erwartet.

Die Empfehlungen der Stellungnahme werden von Pierre-Jean Coulon, Vorsitzender der Fachgruppe Energie und Verkehr des EWSA, den politischen Entscheidungsträgern und wichtigsten Interessenträgern auf der Plenartagung des Europäischen Kernenergieforums (ENEF) zum 3-4 im Oktober in Bratislava vorgestellt.

Coulon sagte: „Ich werde die europäischen Entscheidungsträger auf diese konkreten Ideen der Zivilgesellschaft aufmerksam machen und auf der entscheidenden Rolle des öffentlichen Verständnisses für das Energiedilemma bestehen. In der Tat stehen wir mitunter vor widersprüchlichen Zielen wie Energiesicherheit, Erschwinglichkeit und ökologische Nachhaltigkeit. Aber wir müssen diese Aspekte berücksichtigen, um eine solide Energiepolitik zu gestalten, die den Herausforderungen unserer Zukunft gewachsen ist. Übergang bedeutet Zeit. "

Teile diesen Artikel: