Hat die Diplomatie in der Ukraine versagt?

Die meisten Beweise deuten darauf hin, dass der Krieg in der Ukraine in eine knochenbrechende Phase eingetreten ist. Die Krise wird zumindest in absehbarer Zeit nicht durch Verhandlungen gelöst werden. Es ist wahrscheinlich, dass es in naher Zukunft zu einer Eskalation der Feindseligkeiten kommen wird, da immer mehr Militärlieferungen aus dem Westen in die Ukraine gehen. schreibt Salem Alketbi (Abbildung), Politologe der VAE und ehemaliger Nationalratskandidat

Der ukrainische Präsident Selenskyj sagt, nur Diplomatie könne den Krieg beenden. Aber dann fordert er Russland auf, zu seinen militärischen Außenposten vor dem Krieg zurückzukehren. Diese Position deckt sich irgendwie mit der der USA und Großbritanniens, die versuchen, Russland ein für alle Mal zu schwächen und offen erklären, dass es nicht zugelassen werden darf, zu gewinnen.

Einige sagen, dass der Kompromiss zur Beendigung dieses Krieges jetzt zwischen dem Land und den Menschen geschlossen wird. Mit anderen Worten, ist der Preis für Siedlungsland oder mehr Opfer? Diese beiden Fälle erzeugen eine doppelte Bindung.

Einer der Hauptgründe, der das Kriegsende-Szenario stört, ist der Wunsch der Großmächte, einerseits die Grenzen der traditionellen russischen Macht auszuloten und andererseits mit Taktiken und Plänen für neue urbane Kriege zu experimentieren. Kein Beobachter bestreitet, dass die Aktionen der russischen Armee in diesem Krieg einer der prominentesten Punkte des Interesses in westlichen Kreisen sind.

Die Leistungsfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte mit ihren Kampffähigkeiten ist trotz ihrer begrenzten Bewaffnung auch für Militärplaner von Interesse, da unkonventionelle Kriegsführung zu einer der größten Herausforderungen für moderne Armeen geworden ist. Alle wollen wissen, welche Faktoren diese Kriege beeinflussen und wie sie geführt und kontrolliert werden.

Es gibt sogar diejenigen, die behaupten, dass viele im Westen auf die Schlacht von Kiew warten und darauf drängen, den russischen Streitkräften in einer so großen Schlacht zu folgen, die militärische Entwicklung der Dinge im Häuserkampf zu diskutieren und mit Verteidigungstaktiken zu experimentieren, die den Vormarsch stoppen können einer großen Armee von der Größe Russlands.

Werbung

All dies ist nicht nur für die USA wichtig, die eine große Niederlage Russlands priorisieren, sondern auch für die europäischen Armeen, die sich auf ähnliche Umstände vorbereiten, in die sie unter geostrategischen Umständen geraten könnten. Der Krieg in der Ukraine hat vor allem in den osteuropäischen Ländern der ehemaligen Sowjetunion große Besorgnis ausgelöst.

Im Allgemeinen setzt der Westen, oder die meisten davon, darauf, den Kampf so lange wie möglich hinauszuzögern, Russland auszutrocknen, die Möglichkeit eines Regimewechsels im Kreml zu antizipieren und das Szenario von 1989 des Rückzugs aus Afghanistan zu wiederholen. Insgesamt scheint auch der Krieg in der Ukraine nicht außer Kontrolle zu geraten. Es hat sich nicht nach einem „wahnsinnigen“ Szenario entwickelt.

Moskau will nicht in eine direkte Konfrontation mit der NATO geraten, und der Westen vermeidet es auch, in eine direkte Konfrontation mit Russland zu geraten. Aber beide Seiten halten an der Erreichung ihrer strategischen Ziele fest, die bei den westlichen Verbündeten etwas auseinander zu gehen scheinen. Diese Annahmen können jedoch nicht als endgültig und abschließend betrachtet werden.

Präsident Putin vermeidet es, die Souveränität anderer Staaten zu gefährden, unabhängig davon, ob sie Mitglieder der NATO sind oder nicht. Bei westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine ist er sehr zurückhaltend. Dies wurde noch nicht als „Vergeltungsaggression“ angesehen, vor der Moskau immer gewarnt hat.

Diese Position könnte sich jedoch ändern, wenn der Kreml der Ansicht ist, dass die Lieferungen den Zusammenbruch der russischen Streitkräfte in der Ukraine herbeiführen könnten. Russland und der Westen sind meines Erachtens noch nicht an dem Punkt angelangt, an dem sie von der Notwendigkeit gegenseitiger Zugeständnisse zur Gesichtswahrung auf beiden Seiten überzeugt werden können.

Dieser Punkt scheint dem Westen zu weit weg, für den die Schlacht nicht weit davon entfernt an Land stattfindet, aber zumindest offiziell noch nicht als Teil davon angesehen werden kann. Die Ukraine ist kein Mitglied der EU und gehört keinem westlichen Militärbündnis an. Jetzt scheint der Westen einen indirekten Krieg gegen einen hartnäckigen strategischen Gegner zu führen.

Viele glauben, dass die Möglichkeit einer russischen Bärenentführung ergriffen oder auf die niedrigsten Grade reduziert werden sollte. Dies erklärt die bisherige Zurückhaltung der westlichen Hauptstädte, die Ukraine zu ermutigen, eine politische Lösung zu erreichen oder zumindest damit aufzuhören, das Feuer des Krieges zu schüren, ganz zu schweigen von diplomatischen Vorschlägen, die eine Verhandlungslösung erleichtern könnten.

Unter dem Strich ist die Diplomatie in der Ukraine noch nicht daran gescheitert, dass sie einfach nicht ernsthaft auf die Probe gestellt wurde; Gesprächsrunden zwischen Russland und der Ukraine dürften keine Lösung der Krise bringen.

Jetzt scheint es darauf anzukommen, dass alle Seiten zu der Überzeugung kommen, dass die Zeit gekommen ist, um aus dieser Krise herauszukommen, sei es ein fairer Deal oder das Eingeständnis einer Seite, dass sie keine Chancen mehr hat, vor Ort etwas zu erreichen .

Teile diesen Artikel: