Der „Völkermord“-Bericht von Emotive Ocampo ist grundlegend fehlerhaft

In einer Stellungnahme vom Montag, dem 7. August 2023, hat ein ehemaliger Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Luis Moreno Ocampo, behauptet, dass in der Region Berg-Karabach in Aserbaidschan ein Völkermord stattfindet („Moreno-Ocampo-Stellungnahme“ oder „Moreno-Ocampo-Stellungnahme“) 'die Meinung') - schreibt Rodney Dixon KC von Temple Garden Chambers, London und Den Haag.

Das ist ein äußerst schwerwiegender Vorwurf. Es handelt sich um eine Situation mit potenziell weitreichenden Konsequenzen, insbesondere in dieser Zeit. Ich wurde daher von Aserbaidschan gebeten, als unabhängiger Experte eine rechtliche Bewertung der Stellungnahme von Moreno Ocampo abzugeben. Meine vollständige Einschätzung wird in Kürze veröffentlicht. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass provokative Anschuldigungen ohne feste Grundlage im Völkerrecht die derzeit laufenden Friedensverhandlungen zwischen Aserbaidschan und Armenien nicht behindern und Spannungen vor Ort schüren dürfen.

Die Regierungen Armeniens und Aserbaidschans setzen sich, wie von der internationalen Gemeinschaft weithin unterstützt, für eine Lösung auf der Grundlage der international anerkannten Grenzen beider Länder ein und beenden damit den mehr als 30 Jahre andauernden Streit um die Region Karabach.

Aus diesen Gründen ist es notwendig, die folgenden wichtigen Beobachtungen zur Moreno Ocampo-Stellungnahme sofort hervorzuheben. Ich tue dies, da die in der Stellungnahme von Moreno Ocampo erhobenen Behauptungen auf den ersten Blick unbegründet und offensichtlich jeder Glaubwürdigkeit entbehren. Die Stellungnahme erfüllt nicht die hohen Anforderungen einer unparteiischen und gründlichen Expertenanalyse, die für eine Berichterstattung dieser Art unerlässlich ist, insbesondere wenn die Umstände komplex und sensibel sind. Es gibt keine Grundlage für die Behauptung, dass in Berg-Karabach derzeit ein Völkermord verübt wird. Dies ist eine unbegründete und sehr gefährliche Behauptung, die von keiner der beteiligten Parteien und der internationalen Gemeinschaft im Allgemeinen ernst genommen werden sollte. Die Stellungnahme weist bestimmte grundlegende Mängel auf, die ich im Folgenden hervorhebe.   

VornameWie Herr Moreno Ocampo am 30. Juli 2023 auf der Plattform Er ist der angebliche Anführer der abtrünnigen ethnischen Gruppe der Armenier in Berg-Karabach. Die rechtswidrige Gründung dieser Einheit mit militärischer Gewalt in den 1990er Jahren und mit Unterstützung Armeniens hatte die Vertreibung Hunderttausender Aserbaidschaner zur Folge. In den darauffolgenden Jahrzehnten hat das Unternehmen dank der Unterstützung der armenischen Regierung trotz seiner Isolation durch die internationale Gemeinschaft überlebt. Doch im Jahr 2020 eroberte Aserbaidschan nach einem 44-tägigen Konflikt einen Teil des betroffenen Territoriums zurück. Seitdem hat die armenische Regierung im Einklang mit dem Völkerrecht ausdrücklich anerkannt, dass Berg-Karabach tatsächlich Aserbaidschan ist. Damit hat die illegale Organisation „Artsakh“ ihren Förderer verloren. Es ist enttäuschend, dass ein Verfechter des Völkerrechts wie Herr Moreno Ocampo zu dem scheinbaren Versuch dieser geschwächten Regierung beigetragen hat, verlorenes Terrain in der armenischen Politik zurückzugewinnen. Es ist fraglich, ob sich Herr Moreno Ocampo in seinem Eifer damit zufrieden gab, seine Stellungnahme in nur einer Woche vorzulegen und seiner Analyse zuvorzukommen, indem er die Hashtags „#StopArmenianGenocideinArtsakh“ und „StopArmenianGenocide2023“ postete.

Dies ist nicht die Methodik eines unabhängigen und fair denkenden Experten. Es dient vielmehr dazu, die Rechts- und Sachfragen zu politisieren und für politische Zwecke zu instrumentalisieren, was bedauerlich ist.

Zweite, die Moreno Ocampo-Stellungnahme ist auffallend unbegründet. Es gibt keine Beweise für die Schlüsselelemente des Völkermords. Es ist schön und gut, die Definition von Völkermord in der Stellungnahme darzulegen, aber das bringt die Sache nicht weiter, da es dafür keine beweiskräftige Grundlage gibt.

Werbung

Wie der Internationale Gerichtshof (IGH) in erklärte Kroatien gegen Serbien„Völkermord enthält zwei konstituierende Elemente: das physische Element, nämlich die begangene Tat oder Nachrichten reus, und das mentale Element, oder Männer rea'.

Betrachtet man zunächst das physische Element, ist Herr Moreno Ocampo offenbar der Ansicht, dass dies der Fall ist, weil Aserbaidschan den Latschin-Korridor – eine Bergstraße, die Berg-Karabach und Armenien verbindet – „blockiert“ und dadurch den ethnischen armenischen Einwohnern von Berg-Karabach das Recht entzieht Lebensnotwendigkeiten. Die Stellungnahme legt nahe, dass diese „Tatsache“ vom Internationalen Gerichtshof im Verfahren zwischen Armenien und Aserbaidschan bezüglich des Internationalen Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung festgestellt wurde. Selbst wenn man beiseite lässt, dass es in diesen Fällen (einer von Aserbaidschan gegen Armenien und der andere von Armenien gegen Aserbaidschan) überhaupt nicht um Völkermord geht, ist es irreführend anzunehmen, dass das Gericht dies als einen Fall angesehen hat Tatsache dass es eine solche Blockade durch Aserbaidschan gibt.

Die jüngsten Urteile des Gerichtshofs finden sich in seinem Beschluss vom 6. Juli 2023 in der von Armenien angestrengten Rechtssache. Diese Anordnung wurde als Reaktion auf den Vorwurf Armeniens erlassen, dass Aserbaidschan den Verkehr entlang des Latschin-Korridors durch die Einrichtung militärischer Kontrollpunkte erheblich behindert. Der Beschluss wies auf die sachlichen Unstimmigkeiten im Fall Armeniens hin und kam zu dem Schluss, dass das Gericht nicht feststellen konnte, dass sich vor Ort etwas geändert hatte, das eine Änderung des bereits ergangenen Beschlusses zum Lachin-Korridor rechtfertigen würde.

In diesem früheren Beschluss sagte das Gericht zu den Umständen vor Ort im Februar 2023 lediglich, dass „seit dem 12. Dezember 2022 die Verbindung zwischen Berg-Karabach und Armenien über den Latschin-Korridor unterbrochen war“, und das war auch der Fall Daher muss Aserbaidschan „alle ihm zur Verfügung stehenden Maßnahmen ergreifen, um den ungehinderten Verkehr von Personen, Fahrzeugen und Fracht entlang des Latschin-Korridors in beide Richtungen sicherzustellen“. Das Gericht hat weder zu den Protesten, auf die sich das Gutachten von Moreno Ocampo bezieht (von denen Armenien dem Gericht erklärt hat, dass sie nicht mehr stattfinden), noch zu dem darin erwähnten Kontrollpunkt konkrete Feststellungen getroffen. Der Gerichtshof hat sich nicht dazu geäußert, ob Armenien oder Aserbaidschan den Anordnungen nachgekommen sind, die sie in den Verfahren zwischen ihnen erlassen haben.

Das Gutachten von Moreno Ocampo stellt das Verfahren des Internationalen Gerichtshofs somit völlig falsch dar.

Mit Bezug auf die geistiges ElementZiel des Gutachtens von Moreno Ocampo ist es, seine Existenz auf der Grundlage genau der Sachverhalte, zu denen der IGH sich noch nicht abschließend geäußert hat, zu „ableiten“ – das heißt abzuleiten. Dies ist eindeutig eine unangemessene Methode, um festzustellen, ob die spezifische Absicht vorliegt, die für einen Völkermord erforderlich ist, nämlich die „Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“ (wie die Gericht erklärte in Kroatien gegen Serbien). Und selbst wenn das Gericht die Art von Feststellungen getroffen hätte, von denen das Gutachten ausgeht, ist das Vorliegen der konkreten Absicht nicht die einzige „vernünftige Schlussfolgerung“, die daraus gezogen werden könnte, und daher wäre die diesbezügliche Schlussfolgerung des Gutachtens in Anbetracht dessen nicht haltbar das Urteil in Kroatien gegen Serbien.

Es gibt keine Beweise für ein charakteristisches Element des Völkermords, das nach internationalem Recht eine hohe Schwelle hat – die konkrete Absicht, die Gruppe ganz oder teilweise physisch zu zerstören. Die Verweise in der Stellungnahme gehen auf diese Grundvoraussetzung nicht ein. Es ist leichtsinnig, wenn ein Experte ohne Beweise einen Völkermordvorwurf erhebt.   

DritteIn der Stellungnahme von Moreno Ocampo werden hetzerische Aussagen über die angebliche individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit des Präsidenten von Aserbaidschan gemacht, ohne dass seine Beziehung zu den angeblichen Tatsachen vor Ort (die, wie oben dargelegt, völlig ungewiss sind und nicht angesprochen wurden) angemessen berücksichtigt wird die Meinung). Das ist höchst unverantwortlich. Es gibt überhaupt keine Grundlage, das Staatsoberhaupt anzugreifen, sondern es deutet vielmehr die wahre Absicht hinter der Veröffentlichung dieser Stellungnahme an.   

Auf jeden Fall ist Aserbaidschan nicht Vertragspartei des Römischen Statuts und hat die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs für sein Hoheitsgebiet – zu dem auch Berg-Karabach gehört, was in der Stellungnahme implizit akzeptiert wird – nicht akzeptiert.

VierteDie Stellungnahme ist hinsichtlich der „Fakten“, auf die sie sich bezieht, offensichtlich selektiv. Es geht beispielsweise nicht auf das Angebot Aserbaidschans einer alternativen Route (der „Aghdam-Khankandi-Route“) zur Versorgung der ethnischen armenischen Einwohner von Berg-Karabach ein, obwohl dies eindeutig relevant dafür ist, ob „Lebensbedingungen, die geeignet sind, [ Die physische Zerstörung“ dieser Einwohner werde von Aserbaidschan „absichtlich herbeigeführt“, wie es in der Stellungnahme heißt.

Relevante Tatsachenumstände, die die Schlussfolgerungen der Stellungnahme eindeutig untergraben, werden bequemerweise beschönigt und nicht erwähnt. Das Gutachten ist daher weit davon entfernt, ein ausgewogenes und umfassendes Gutachten zu sein.   

Fünfte, ist die Stellungnahme von Moreno Ocampo unvollständig und in ihrer Analyse ungenau. Daher ist eine genaue und sorgfältige Prüfung unerlässlich. Es darf nicht zugelassen werden, dass seine Schärfe einen ungerechtfertigten Keil zwischen die friedenssuchenden Regierungen Armeniens und Aserbaidschans treibt. Stattdessen sollte seine Veröffentlichung alle Parteien und die internationale Gemeinschaft dazu anspornen, ihre Bemühungen zur Förderung eines dauerhaften Friedens im Einklang mit dem Völkerrecht zu verstärken.

Aus all diesen Gründen sollten sich die Parteien in der Region und die internationale Gemeinschaft vor den angeblichen Erkenntnissen und Empfehlungen der Stellungnahme von Moreno Ocampo hüten. Meine vollständige Einschätzung wird in Kürze veröffentlicht.

Teile diesen Artikel: