Putins Bündnis zur Gestaltung der Zukunft Europas?

Waren die Wahlen zum Europäischen Parlament ein Referendum über die Haltung gegenüber Putin? Nachdem die Wahlen zum Europäischen Parlament abgeschlossen sind, stellt sich die Frage: Wie werden ihre Ergebnisse das Gesicht des Europäischen Parlaments verändern? Die Tatsache, dass viele Zentristen und Sozialdemokraten (mit ihren gemäßigten Ansichten und Agenden), die das Parlament in der letzten Amtszeit beherrschten, ihre Positionen verloren haben und nicht mehr die parlamentarische Mehrheit vertreten, zeigt, dass es echte Veränderungen geben wird, schreibt Henry St. George.

Im Gegensatz dazu gewinnen die euroskeptischen Parteien und Rechtspopulisten von Jahr zu Jahr mehr Unterstützung bei den normalen Europäern, und bei diesen Wahlen haben sie ihre Vertretung um über 30-Sitze erhöht. Ihnen folgen alternative Akteure wie Umweltschützer, die bei den vorangegangenen Wahlen den sechsten Platz belegt haben und nun zu den vier wichtigsten europäischen Fraktionen gehören. Mit einer rekordverdächtigen Wahlbeteiligung von über 50 Prozent wurde ein sehr fragmentiertes Europäisches Parlament gebildet.

Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Die Wahlen fanden zu einem Zeitpunkt statt, als die Frustration die Wähler angesichts des Rückgangs von Stabilität und Wohlstand in Europa überwältigte. Institutionelles Chaos, das Scheitern der Migrationspolitik und ein für die meisten EU-Mitgliedstaaten ineffizientes makroökonomisches Modell haben sich zu tiefen Bruchlinien entwickelt, die den europäischen Solidaritätskontinent zerbrechen und das Vertrauen in die Zukunft schwinden lassen. Dies hat die Popularität der „Neuen Rechten“ gefährlich gesteigert, und wir müssen uns nicht daran erinnern, was geschah, als ein ähnlicher Trend und der Zusammenbruch des liberalen Modells in den 1920er und 1930er Jahren die Welt in scharfe Konflikte stürzten. Gegen den Mainstream haben diese politischen Kräfte der „Neuen Rechten“ das Motto „Putin verstehen“ aufgegriffen, das ihnen von anderen europäischen Politikern ungewollt übermittelt wurde.

Es genügt zu sagen, dass das scheidende Europaparlament stets eine Vorreiterrolle in der antirussischen Rhetorik einnahm: zur Krim und Ukraine, zur Unterstützung Assads und zur angeblichen russischen Einmischung in die US- und EU-Wahlen. Das Europaparlament setzt sich intensiv für den Schutz der europäischen Bürger vor der destruktiven Informationspolitik des Kremls ein und bewilligte sogar zusätzliche Mittel für die East StratCom Task Force, um europäische Diplomaten darin zu schulen, russische Propaganda zu überwachen und „unzuverlässige“ Politiker zu identifizieren, die es wagten, Putin nicht zu kritisieren.

Und so hat sich das Ganze entwickelt: Die speziell für die Wahlen geschmiedete Europäische Allianz der Völker und Nationen (überzeugender Sieg in Italien mit 34 % der abgegebenen Stimmen) mit dem italienischen Vizepremier Matteo Salvini als informellem Führer, zusammen mit ihren politischen Verbündeten aus Marine Le Pens Front National (Sieg in Frankreich mit 23 % der Stimmen), der Brexit-Partei des britischen Euroskeptikers Nigel Farage (Sieg in Großbritannien mit über 31 % der Stimmen), dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban und seiner Fidesz-Partei (überwältigender Sieg mit 56 % der Stimmen), der österreichischen und niederländischen Freiheitspartei, der immer beliebter werdenden Partei Alternative für Deutschland (AfD), die von Nationalisten aus Belgien, Dänemark und Finnland unterstützt wird, sind nun gut aufgestellt, um sich hinter einer „ideologischen Revolution“ im Herzen Europas zu vereinen.

Putins Russland kann davon nur profitieren. Wir sprechen von demselben Putin, dessen Porträt während einer Sitzung des Europäischen Parlaments auf Salvinis T-Shirt prangte. Demselben Putin, den Marine Le Pen für seine außenpolitische Haltung angesichts des enormen Drucks westlicher Länder lobte. Dem Führer, den deutsche AfD-Abgeordnete, die die Krim besuchten, als Garanten der Sicherheit für ganz Europa betrachten. Dem Präsidenten, der sich mit Sebastian Kurz und Viktor Orban trifft, um langfristige Regierungsverträge über Gaslieferungen und den Bau neuer Atomkraftwerke abzuschließen. Dem Mann, dem der bulgarische Präsident Rumen Radew zugab, dass Bulgarien einen großen Fehler gemacht habe, als es dem Druck der EU nachgab und den Bau der South Stream-Pipeline einstellte. Demselben Putin, mit dem der tschechische Präsident Milos Zeman auf Russisch spricht und seine Hoffnung auf eine baldige Aufhebung der antirussischen Sanktionen äußert.

Sollen wir glauben, dass die hartgesottenen Euroskeptiker Russland aus Bosheit lieben oder vielmehr wegen seiner Fähigkeit, Europa mit billigem Treibstoff zu versorgen und seinen Markt wieder zu öffnen, der für europäische Geschäftsleute aller Couleur (von der Automobilindustrie bis zur Landwirtschaft) so attraktiv ist? All das passt gut zu ihren populistischen Programmen. Doch das reicht nicht. Fakt ist: Putin ist zum Symbol des „konservativen Widerstands“ geworden. Der wichtigste Trumpf seiner Führung ist eine alternative Zukunft. Deshalb wird Putins Realpolitik, die Souveränität und Konservatismus mit einem Hauch nordischer Entschlossenheit verbindet, seit langem bewundert – und das nicht nur außerhalb Europas.

Putin ist auch überraschend und gefährlich relevant für den Durchschnittsbürger Europas, der es nicht gewohnt ist, dass die EU ständig durch finanzielle Probleme, Haushaltsdefizit, Massenmigration, religiöse Konflikte und eine Zunahme von Terroranschlägen in Großstädten und in Unordnung gerät kleine Städte. Gibt es eine unbewusste Zuneigung für Putin zu Menschen, die das Bedürfnis der Freudianer nach einem starken Führer haben, die Interessen der Bürger zu respektieren, statt Bankiers und Tycoons, ein Führer, der Stabilität, hohes Maß an Konsum und sozialen Schutz bewahrt, um sie gegen einen Globalisten zu verteidigen Agenda?

Besteht ein grundlegendes Bedürfnis nach einem Führer, der sich um die traditionellen Werte und den Lebensstil der Europäer kümmert, wenn diese ihre kulturelle und nationale Identität verlieren?

Um diese wahrgenommene Lücke zu schließen, wird die europäische rechte Opposition offenbar versuchen, einer politischen Agenda nach Putin-Art zu folgen.

Ist es im gegenwärtigen populistischen politischen Klima in Europa zu weit hergeholt, sich vorzustellen, dass, wenn die EU eine Parlamentswahl für den Präsidenten des Europäischen Rates abhalten würde, der beliebteste europäische Staatschef, der wahrscheinlich in der ersten Runde gewählt würde (wenn er durch eine seltsame Laune des Schicksals jemals auf der Kandidatenliste landen würde) und zwar mit deutlicher Mehrheit, Vladimir P.

Teile diesen Artikel: