Putins Bündnis zur Gestaltung der Zukunft Europas?

Waren die Wahlen zum Europäischen Parlament ein Referendum über die Haltung gegenüber Putin? Nachdem die Wahlen zum Europäischen Parlament abgeschlossen sind, stellt sich die Frage: Wie werden ihre Ergebnisse das Gesicht des Europäischen Parlaments verändern? Die Tatsache, dass viele Zentristen und Sozialdemokraten (mit ihren gemäßigten Ansichten und Agenden), die das Parlament in der letzten Amtszeit beherrschten, ihre Positionen verloren haben und nicht mehr die parlamentarische Mehrheit vertreten, zeigt, dass es echte Veränderungen geben wird, schreibt Henry St. George.

Im Gegensatz dazu gewinnen die euroskeptischen Parteien und Rechtspopulisten von Jahr zu Jahr mehr Unterstützung bei den normalen Europäern, und bei diesen Wahlen haben sie ihre Vertretung um über 30-Sitze erhöht. Ihnen folgen alternative Akteure wie Umweltschützer, die bei den vorangegangenen Wahlen den sechsten Platz belegt haben und nun zu den vier wichtigsten europäischen Fraktionen gehören. Mit einer rekordverdächtigen Wahlbeteiligung von über 50 Prozent wurde ein sehr fragmentiertes Europäisches Parlament gebildet.

Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Die Wahlen fanden zu einer Zeit statt, in der die Frustration das Interesse der Wähler an Europa übernommen hat, bestürzt über einen Rückgang der Stabilität und des Wohlstands. Das institutionelle Chaos, das Scheitern der Migrationspolitik und ein makroökonomisches Modell, das für die meisten EU-Mitgliedstaaten ineffizient ist, haben sich in tiefe Bruchlinien verwandelt, was dazu geführt hat, dass der Kontinent der europäischen Solidarität zusammengebrochen ist und ein Vertrauensverlust für die Zukunft ausgelöst wurde. Dies hat die Popularität des "neuen Rechts" gefährlich erhöht, und wir brauchen uns nicht daran zu erinnern, was passiert ist, als ein ähnlicher Trend und der Zusammenbruch des liberalen Modells in den 1920er und 1930er Jahren die Welt in einen scharfen Konflikt gebracht haben "neue rechte" politische Kräfte haben das Thema "Putin verstehen" aufgegriffen, das ihnen von anderen europäischen Politikern unbeabsichtigt zur Verfügung gestellt wurde.

Es genügt zu sagen, dass das scheidende Europäische Parlament immer an der Spitze der antirussischen Rhetorik stand: über die Krim und die Ukraine, über die Unterstützung von Assad, über die angebliche russische Intervention bei den US- oder EU-Wahlen. Das Europäische Parlament bemühte sich intensiv um den Schutz der europäischen Bürger vor der zerstörerischen Informationspolitik des Kremls und genehmigte sogar zusätzliche Mittel für die East StratCom Task Force, um europäische Diplomaten in der Kunst der Überwachung der russischen Propaganda zu coachen und "unzuverlässige" Politiker zu identifizieren, die es wagten, davon Abstand zu nehmen Putin zu kritisieren.

Hier ist, wie alles geklappt hat. Die Europäische Allianz für Menschen und Nationen schmiedete sich speziell für die Wahlen (überzeugender Sieg in Italien mit 34% der Stimmen) mit dem stellvertretenden italienischen Ministerpräsidenten Matteo Salvini als informellem Führer und seinen politischen Verbündeten von der Nationalen Front von Marine Le Pen (Sieg) in Frankreich mit 23% der Stimmen), die Brexit-Partei des britischen Euroskeptikers Nigel Farage (Sieg in Großbritannien mit mehr als 31% der Stimmen), der ungarische Premierminister Viktor Orban und seine Fidesz-Partei (überwältigender Sieg mit 56% der Stimmen) Die Stimmen), die österreichische und die niederländische Freiheitspartei, die zunehmend beliebte Partei Alternative für Deutschland (AfD), die von Nationalisten aus Belgien, Dänemark und Finnland unterstützt wird, sind jetzt alle gut positioniert, um sich hinter einer "ideologischen Revolution" im Herzen Europas zu vereinen .

Putins Russland kann nur davon profitieren. Wir sprechen über denselben Putin, dessen Porträt während einer Sitzung des Europäischen Parlaments auf Salvinis T-Shirt war. Derselbe Putin, der von Marine Le Pen für seine außenpolitische Haltung angesichts des enormen Drucks westlicher Länder gelobt wurde. Der Führer, den deutsche AfD-Abgeordnete, die die Krim besucht haben, für einen Sicherheitsgaranten für ganz Europa halten. Der Präsident, der sich mit Sebastian Kurz und Viktor Orban trifft, um langfristige Regierungsverträge über die Gasversorgung und den Bau neuer Kernkraftwerke abzuschließen. Der Mann, dem der bulgarische Präsident Rumen Radev zugab, dass Bulgarien einen großen Fehler gemacht hatte, dem Druck der EU nachzugeben und den Bau von South Stream einzustellen. Derselbe Putin, mit dem Präsident Milos Zeman von der Tschechischen Republik auf Russisch spricht und die Hoffnung zum Ausdruck bringt, dass die antirussischen Sanktionen so bald wie möglich aufgehoben werden.

Werbung

Sollen wir glauben, dass die hartgesottenen Euroskeptiker Russland aus Trotz lieben, oder vielmehr wegen seiner Fähigkeit, Europa mit billigem Kraftstoff zu versorgen und seiner Bereitschaft, seinen Markt wieder zu öffnen, der für europäische Geschäftsleute aller Farben (von der Autoindustrie bis zur Landwirtschaft) so attraktiv ist? ? All dies passt gut zu ihren populistischen Programmen. Das reicht aber nicht. Die Wahrheit ist, dass Putin ein Symbol für den "konservativen Widerstand" geworden ist. Der Haupttrumpf seiner Führung ist eine alternative Zukunft. Deshalb wird Putins Realpolitik, die Souveränität und Konservatismus mit einem Hauch kalter nordischer Entschlossenheit verbindet, seit langem bewundert - und das nicht nur außerhalb Europas.

Putin ist auch überraschend und gefährlich relevant für den Durchschnittsbürger Europas, der es nicht gewohnt ist, dass die EU ständig durch finanzielle Probleme, Haushaltsdefizit, Massenmigration, religiöse Konflikte und eine Zunahme von Terroranschlägen in Großstädten und in Unordnung gerät kleine Städte. Gibt es eine unbewusste Zuneigung für Putin zu Menschen, die das Bedürfnis der Freudianer nach einem starken Führer haben, die Interessen der Bürger zu respektieren, statt Bankiers und Tycoons, ein Führer, der Stabilität, hohes Maß an Konsum und sozialen Schutz bewahrt, um sie gegen einen Globalisten zu verteidigen Agenda?

Besteht ein grundlegendes Bedürfnis nach einem Führer, der sich um die traditionellen Werte und den Lebensstil der Europäer kümmert, wenn diese ihre kulturelle und nationale Identität verlieren?

Um diese wahrgenommene Lücke zu schließen, wird die europäische rechte Opposition offenbar versuchen, einer politischen Agenda nach Putin-Art zu folgen.

Ist es zu weit hergeholt, sich im gegenwärtigen populistischen politischen Klima in Europa vorzustellen, dass, wenn die EU Parlamentswahlen für den Präsidenten des Europäischen Rates abhalten würde, der beliebteste europäische Führer wahrscheinlich in der ersten Runde gewählt wird (wenn durch eine seltsame Wendung des Schicksals würde er sich jemals auf der Liste der Kandidaten wiederfinden, und mit einer bedeutenden Mehrheit - würde Vladimir P sein

Teile diesen Artikel: