Der Europe Beating Cancer Plan kann ein "Game Changer" bei der Bekämpfung der tödlichen Krankheit sein

Jedes Jahr erkranken in der EU 3.5 Millionen Menschen an Krebs und 1.3 Millionen sterben daran. Über 40% der Krebsfälle sind vermeidbar. Ohne eine Umkehrung dieser Trends wird es die häufigste Todesursache in der EU sein. schreibt Martin Banks.

Der Sonderausschuss des Europäischen Parlaments zur Bekämpfung von Krebs arbeitet derzeit an einem eigenen Bericht, um auf die Empfehlungen des neuen EU-Krebsplans zur Prävention zu reagieren.

Die EU sagt, Europa müsse Krebs stoppen, indem es ihn an der Quelle angreift. 

Aus diesem Grund war der Beginn des Jahres 2021 von einem bedeutenden Meilenstein geprägt: dem Start des europäischen Plans zur Bekämpfung von Krebs.

Der Krebsplan ist die Leitinitiative der Ursula von der Leyen-Kommission für die EU-Gesundheitspolitik. Das Europäische Parlament erwiderte diesen Ehrgeiz, indem es einen Sonderausschuss einrichtete, der konkrete Schritte zur Bekämpfung von Krebs entwickeln sollte. 

Der Schlüssel zu all dem sind die Maßnahmen, die in der Präventionssäule des Krebsplans enthalten sind. Die EU sagt, dass potenzielle Lücken in Bezug auf die Prävention dringend identifiziert und durch gesetzgeberische Maßnahmen behoben werden müssen. 

Eine Maßnahme, die einige Regierungen in ganz Europa ergriffen haben, ist die sogenannte "Sündensteuer" -Politik, um bessere Entscheidungen zu fördern, obwohl einige die Frage stellen, ob diese tatsächlich funktioniert haben.

Werbung

Die meisten sind sich einig, dass der Erfolg des Krebsplans davon abhängt, ob die Regulierung funktioniert und was noch getan werden kann. 

Der EU-Plan stand am Mittwoch im Mittelpunkt einer speziellen virtuellen Anhörung, an der Abgeordnete und eine Reihe von Experten teilnahmen.

Ein Hauptredner der Online-Diskussion war Deirdre Clune, ein EVP-Mitglied aus Irland und Mitglied des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz.

Clune ist auch Mitglied des im vergangenen September eingerichteten Sonderausschusses für schlagenden Krebs des Parlaments, der den Bericht des Parlaments und die Reaktion auf die Vorschläge des Krebsplans der Kommission vorbereiten wird. 

Im vergangenen Jahr wurden Anhörungen zu Fragen des Lebensstils einschließlich des Tabakkonsums durchgeführt.  

Sie sagte: „Es ist geplant, den Verbrauch bis 2040 durch Maßnahmen wie Steuern, Bildung und einfache Verpackung drastisch zu senken. Die Statistiken über Krebs sind stark und diese erzählen ihre eigene Geschichte, aber auf praktischer Ebene kann viel getan werden, zum Beispiel über Steuern.

„Ja, wir werden bei vielen Vorschlägen der Kommission auf viele Rückschläge stoßen, zum Beispiel bei der Reduzierung des Verzehrs von rotem Fleisch. Aber der Punkt ist, dass wir uns auf vermeidbare Krebserkrankungen konzentrieren müssen. “

Der europäische Plan zur Bekämpfung von Krebs scheint die Übernahme des Sündensteueransatzes vorzuschlagen, insbesondere für Alkohol und Ernährung. Irland war zuvor eine treibende Kraft bei der Gesetzgebung zu diesem Gesetz mit dem Public Health Alcohol Act und jetzt den Zuckersteuern, aber einige argumentieren, dass dies nach hinten losgegangen zu sein scheint, da ärmere Gemeinden am stärksten betroffen sind.

Auf die Frage, ob dies der richtige Ansatz sei, sagte die Europaabgeordnete: „Eine Sündensteuer ist immer ein heikles Thema, aber auch Bildung gehört dazu. Auf jeden Fall bin ich mir nicht sicher, ob nur ärmere Gemeinden am stärksten betroffen waren. Aber selbst wenn Sie höhere Steuern auf Alkohol haben, müssen Sie noch viel gegen Dinge wie den kostengünstigen Verkauf tun, zum Beispiel die 3 zum Preis von 1 Deals, gegen die jetzt Gesetze erlassen wurden.

„Aber es muss gesagt werden, dass all diese Dinge zumindest die Öffentlichkeit für Alkoholschäden und Alkoholkonsum sensibilisieren und dazu dienen, die Menschen möglicherweise daran zu hindern, über diese Dinge nachzudenken. Ich akzeptiere, dass die Jury immer noch nicht da ist (wegen einer Sündensteuer) ).

Sie fügte hinzu: „Während der Krise wurde mehr privat zu Hause getrunken, und eine höhere Besteuerung kann effektiv sein, sei es mit Alkohol oder Tabak.“

Tomislav Sokol, MdEP der EVP und Mitglied des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz, sagte, er sei „überrascht“ zu erfahren, dass bis zu 40 Prozent der Krebserkrankungen vermeidbar sind.

Er sagte: „Das größte Problem ist Tabak. 27 Prozent der Krebstoten sind auf Tabak zurückzuführen, verglichen mit 4 Prozent aufgrund von Alkohol.

„Dies ist eine enorme Menge, daher hat dies für uns oberste Priorität.

„Der Europäische Krebsplan ist das erste systematische Dokument, das versucht, all dies abzudecken, und das auch einen starken Schwerpunkt auf Prävention legt. Es ist ein großer Schritt nach vorne.

"Der Plan ist sehr ehrgeizig, zum Beispiel das Ziel, bis 1 weniger als 2040 Prozent Tabak zu konsumieren."

Das kroatische Mitglied sagte: „Aber wir müssen viel höhere Steuern auf Tabak und Alkohol haben. Dies wird die Silberkugel sein. Aber es wird eine große Gegenreaktion von Interessengruppen geben, wenn es darum geht, alle an Bord zu bringen.

In Bezug auf Fragen der Schadensminderung sagte er, alternative Tabakerzeugnisse seien „mehr oder weniger in den gleichen Korb gelegt worden, um die Besteuerung von Zigaretten zu erhöhen.

"Dies ist jedoch umstritten, da die Europäische Kommission generell eine negative Haltung gegenüber alternativen Produkten einnimmt."

Er fügte hinzu: „Trotzdem teilen und teilen viele wissenschaftliche Beweise und Experten diese Negativität nicht. Sie sagen, dass Maßnahmen zur Schadensminderung helfen können, während der EuGH sagt, dass es keine Gewissheit über die Auswirkungen der Schadensminderung gibt. Wir müssen den Verbrauchern eine echte Wahl geben, aber ich glaube, dass der Plan ein guter Ausgangspunkt für diese Diskussionen ist. “

Er sagte, das spezielle Krebskomitee sei dabei, einen Bericht über Prävention und eine spezielle Studie über Vaping zu erstellen.

Das deutsche Mitglied Michael Gahler, Präsident der Kangaroo Group, die die Veranstaltung veranstaltete, bezeichnete den Krebsplan als „ehrgeizig“, aber als „oberste Gesundheitspriorität“.

Der Europaabgeordnete, der die Debatte moderierte, sagte: „Bis zu 40% von uns sind wahrscheinlich von Krebs betroffen, daher ist dies ein sehr ernstes Problem. Die WHO sagt, dass 30-40 "Krebs vermeidbar sind und es gibt eindeutige Beweise dafür, dass es sehr hilfreich sein kann, wenn Menschen ihren Lebensstil ändern. Deshalb müssen wir in Innovationen investieren, die Menschen helfen, ihr Leben und sowohl das öffentliche als auch das private Leben zu verändern Sektoren müssen hier gemeinsame Verantwortung übernehmen.

"Die Bürger sollten motiviert sein, sich regelmäßig zu bewegen und Drogenmissbrauch zu vermeiden, sei es Alkohol oder Tabak. Ich glaube, dies ist besser, als beispielsweise eine Sündensteuer einzuführen oder den Menschen nur zu sagen, was sie nicht tun sollen.

"Wir sollten einen wissenschaftlich fundierten Ansatz verfolgen - das wird uns helfen."

Despina Spanou, Kabinettschefin von Kommissarin Margaritis Schinas, warnte: „Dies (der Krebsplan) wird ein Thema der Spannungen zwischen Regierungen und der EU sein, aber diese Spannungen haben in den letzten Jahren nachgelassen, weil die Menschen eher bereit sind, über Lebensstil zu sprechen Änderungen. Aber der Plan befasst sich auch nicht nur mit Prävention, sondern auch mit Behandlung, Diagnose und Krebsüberlebenden.

„Das ehrgeizige Ziel ist ein tabakfreies Europa, und auch dies wird zu Spannungen führen. Es kann viele staatliche Maßnahmen geben, aber letztendlich brauchen wir einen gebildeten Verbraucher, der erkennt, warum Tabakkonsum schädlich ist.

„Ehrlich gesagt macht Tabak für mich keinen Sinn: Er ist eine Sucht und muss mit einem harten Ansatz bekämpft werden. Wir müssen dies im Kern angehen: Diagnose und Behandlung. “

Dr. Nuno Sousa, stellvertretender Direktor des Nationalen Programms für onkologische Krankheiten, Generaldirektion Gesundheit in Portugal, sagte: „Änderungen des Lebensstils können eine signifikante Veränderung des Krebswachstums fördern, dies wird jedoch erst in einem Zeitraum von 5 bis 10 Jahren sichtbar . Frühere und aktuelle Maßnahmen zur Kontrolle des Tabakkonsums sollten der Fahrplan für künftige Vorschläge sein.

"Die Besteuerung ist nicht das einzige Problem, und es ist wichtig, auch die Kontrolle der Vermarktung von beispielsweise Tabakerzeugnissen zu untersuchen. Dies ist die Vorlage, die befolgt werden muss. Bildung ist auch der Schlüssel - wenn wir dem Verbraucher die Vor- und Nachteile verschiedener Produkte vermitteln Tabakerzeugnisse können wir ändern, ohne dass eine höhere Besteuerung erforderlich ist. "

Das portugiesische Tabakkontrollgesetz scheint die Risiko- und Schadensminderung beim Rauchen und bei der Verwendung von Alternativen zu fördern, wenn herkömmliche Methoden nicht funktionieren. Dies scheint jedoch im Widerspruch zu dem Krebsplan zu stehen, der sich mit der Regulierung des Dampfens befasst (von dem sowohl Großbritannien als auch Frankreich gesagt haben, dass es bei der Raucherentwöhnung hilft).

Der portugiesische Plan sieht vor, dass Gesundheitsdienste, unabhängig von ihrer rechtlichen Natur, wie Gesundheitszentren, Krankenhäuser, Kliniken, Arztpraxen und Apotheken, Informationen und Aufklärung für die Gesundheit der Bürger in Bezug auf die durch Rauchen verursachten Schäden fördern und unterstützen sollten die Bedeutung der Prävention und Raucherentwöhnung.

In einer Frage-und-Antwort-Sitzung wurde Sousa nach der Reaktion Portugals auf den Krebsplan gefragt und ob er den Ansatz der Kommission zur Bekämpfung von Sündensteuern unterstützt.

Er antwortete: „Unser Ansatz wird im Einklang mit der Empfehlung der Kommission stehen, dh es sollte kein Spielraum für Vaping oder andere Formen des Tabakkonsums vorgesehen werden. Dies ist auch Teil unseres nationalen Tabakkontrollprogramms. Dies besagt auch, dass Tabakalternativen nicht als weniger schädlich angesehen werden sollten. “

Ein weiterer Redner war Thomas Hartung von der Bloomberg School of Public Health der Johns Hopkins University.

Über einen Link aus Baltimore wurde er nach „Lücken“ im Krebsplan gefragt und ob mehr Wert auf Schadensminderung gelegt werden sollte.

Hartung, der von der Kommission beurlaubt ist, sagte, der Vergleich der beiden Systeme EU und USA sei „interessant“ und fügte hinzu: „Ich hoffe, der EU-Plan wird auch untersuchen, was in den USA und anderswo in diesem Bereich geschieht . ”

Er sagte: "Einfach gesagt, die Menschen haben Angst vor Chemikalien, aber die gute Nachricht ist, dass sich dies allmählich ändert."

Die WHO, sagte er, sagt, dass 40% der Krebserkrankungen durch die Umwelt verursacht werden und Tabak in diesem Jahrhundert 1 Milliarde frühe Todesfälle verursachen wird. Wenn jemand im Alter von 18 Jahren mit dem Rauchen beginnt, wird er zehn Jahre weniger leben als diejenigen, die dies nicht tun.

Er glaubt, dass E-Zigaretten ein möglicher „Game Changer“ sein können, der besagt, dass solche Produkte nur ein Krebsrisiko von 3-5% aufweisen.

„Tabak ist immer noch ein riskantes Produkt, aber wenn einige durch Dampfen das Zigarettenrauchen endgültig beenden können, ist das gut.

„Ein wahrgenommenes Problem ist das Verdampfen von Kindern, obwohl es besser ist, wenn sie E-Cigs probieren als das Original. Ich habe meinen Vater durch Lungenkrebs verloren, deshalb bin ich kein Fan dieser Produkte. “

Er sagte, Aromen von E-Zigaretten seien "eines der großen Probleme", nicht zuletzt, weil es so viele davon gibt - 7,700 verschiedene Aromen. Ein weiteres Problem sind Zusatzstoffe, sagte er: „Daher müssen wir Aromen testen, um alle möglichen Risiken zu identifizieren.

"Der Krebsplan bietet eine große Chance, aber wir müssen ihn sorgfältig durchführen."

Teile diesen Artikel: