Vernetzen Sie sich mit uns

Allgemeines

Wird der Verkauf von Chelsea den Fußball verändern?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Normalerweise berichten wir auf dieser Website nicht über Fußballnachrichten, aber in diesem Artikel geht es nicht wirklich um Fußballnachrichten. Es geht um Politik, Investitionen und Finanzierung. Wenn Sie jedoch ein Fußballfan sind, werden Sie wahrscheinlich bereits mit unserem Thema vertraut sein. Roman Abramovich, der russische Milliardär, der seit 2003 Eigentümer des Chelsea Football Club in der englischen Premier League ist, hat es getan den Verein zum Verkauf anbieten. Wir alle wissen, warum er gezwungen war, den Club zum Verkauf anzubieten. Wir müssen nicht auf die Details eingehen, da es sich um ein Thema handelt, das an anderer Stelle auf dieser Website ausführlich behandelt wird. Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass der Mann, der den Trend wohlhabender ausländischer Eigentümer begründet hat, in englische Fußballklubs zu investieren, jetzt die Bühne verlässt. Dies ist ein Schritt, der Auswirkungen auf Modelle des Fußballbesitzes nicht nur in England, sondern in ganz Europa und der ganzen Welt haben könnte.

Seit Abramovich zu Chelsea wechselte, ist ausländisches Eigentum im englischen Fußball fast zur Norm geworden. Manchester United – der wohl berühmteste Fußballverein der Welt trotz seines geringen Erfolges in letzter Zeit – ist im Besitz der Familie Glazer in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ihr Nachbar Manchester City gehört dem in Abu Dhabi lebenden Milliardär Sheikh Mansour, der das Team zum mehrfachen Meister der Premier League gemacht hat. Vor kurzem wurde Newcastle United von einem Konsortium gekauft, das enge Verbindungen zur Regierung von Saudi-Arabien hat. Der Abschluss des Deals war stieß auf Proteste von Fans anderer Fußballvereine in England. Die Idee des ausländischen Eigentums ist in England verbreiteter als anderswo, aber man muss nicht lange suchen, um zu sehen, dass sie in anderen Ländern nachgeahmt wurde. Das beste Beispiel ist jenseits des Ärmelkanals, wo Paris Saint Germain in katarischer Hand ist.

Die Leute, denen diese Fußballvereine gehören, sind keine Fußballfans. Sie sind Geschäftsleute. Sie sind nicht damit aufgewachsen, die Clubs zu unterstützen, die sie jetzt besitzen, und sie hatten keine Bindung an das Team, bevor sie beschlossen, es zu kaufen. Das Konsortium, dem jetzt Newcastle United gehört, gab offen zu, dass es ernsthaft über den Kauf von Chelsea nachgedacht hatte, bevor es sich für Newcastle entschied. Die Identität des Klubs, den sie kauften, war ihnen nicht wichtig – alles, was sie wollten, war ein Team zu haben und die Möglichkeit zu haben, durch den Besitz dieses Teams Geld zu verdienen. Die Premier League ist so reich an Fernsehgeldern, Sponsorengeldern und Merchandising-Geldern, dass der Besitz eines Vereins ein äußerst profitables Unterfangen sein kann, solange das Team in der Premier League bleibt. Einige dieser Besitzer haben so wenig Kontakt mit den Feinheiten des Fußballs, dass sie manchmal nicht einmal erkennen, dass ein Abstieg möglich ist. Das war bekanntlich der Fall, als Venky's, ein Geflügelunternehmen mit Sitz in Indien, den ehemaligen Premier-League-Klub Blackburn Rovers kaufte. Sie wussten nicht, dass es für Blackburn möglich war, aus der geldreichen Premier League abzusteigen, und sie haben seitdem die Kosten dieses Abstiegs gezählt. Ihre Investition ist jetzt einen Bruchteil dessen wert, was sie dafür bezahlt haben.

Wenn ausländische Investoren einen Fußballverein als potenziellen Kauf bewerten, achten sie nicht darauf, wie viele Trophäen er in seinem Kabinett hat oder nicht. Sie kümmern sich nicht um die Geschichte des Vereins, und sie kümmern sich nicht unbedingt um seine Fans, solange sie weiterhin Eintrittskarten für den Spieltag und offizielle Fanartikel des Vereins kaufen. Sie schauen auf den Geldbetrag, der hereinkommt, und den Geldbetrag, der hinausgeht. Investitionen jeglicher Art sind ein Glücksspiel, aber man kann sich diese Investoren so vorstellen, als würden sie sich Online-Casinos auf einer Casino-Vergleichsseite ansehen und versuchen zu entscheiden, wo sie ihr Geld ausgeben sollen. EIN Website, die Casinos vergleicht wird die Rendite, Boni, potenzielle Fallstricke und Hauptmerkmale eines Casinos auflisten und es dann dem Spieler überlassen, zu entscheiden, ob es der richtige Ort ist, um sein Geld zu investieren. Spieler treffen selten Entscheidungen basierend auf Emotionen oder Bindung an eine bestimmte Casino-Website – sie treffen sie basierend darauf, wo sie glauben, dass sie am wahrscheinlichsten mit einem Gewinn davonkommen. Es gibt fast keinen Unterschied zwischen dem und einem Milliardär, der darüber debattiert, ob er Chelsea kaufen soll oder nicht – es geht nur um viel höhere Einsätze, wenn Sie einen Premier League-Fußballklub kaufen.

Anders sieht es in Deutschland aus, wo Fangruppen gesetzlich vorgeschrieben sind, mindestens 51 % der Anteile an einem Profifußballverein zu besitzen. Investoren können gerne Geld in einen deutschen Club pumpen, wenn sie wollen, aber sie werden niemals die Mehrheitsbeteiligung halten oder die Mehrheitsstimme haben. Die Geschicke des Vereins und alle wichtigen Entscheidungen, die über seine Zukunft getroffen werden, bleiben in den Händen der Fans – der Menschen, die schon lange vor den Investoren da waren und noch lange nach ihrem Weggang da sein werden. Es gibt viele Fans in England, die die Idee unterstützen, dass eine ähnliche Regel eingeführt wird, um das Eigentum an englischen Premier-League-Klubs zu regeln. Es gibt immer mehr Politiker, die das genauso sehen. Es wird nicht einfach sein, die Milliardäre zu verdrängen, die bereits in den größten Clubs des Landes Fuß gefasst haben – aber es könnte möglich sein.

Nur wenige Tage, nachdem Abramovich beschlossen hatte, Chelsea zu verkaufen, ergab eine Untersuchung der BBC, dass seine Milliarden möglicherweise durch korrupte Geschäfte verdient wurden. Das waren keine neuen Informationen. Dies sind Informationen, die seit weit über zwei Jahrzehnten öffentlich zugänglich sind, aber erst jetzt ans Licht kommen. Niemand kümmerte sich darum, hinter den Vorhang von Abramovich zu spähen und herauszufinden, woher sein Reichtum kam, bevor seine Nationalität ein Problem wurde. Das tun sie jetzt nur, weil Abramovich sowieso gehen muss. Unter den Fußballverantwortlichen gibt es schon viel zu lange die Einstellung, dass jeder, der Geld hat, gerne investieren oder kaufen kann, und die Quelle dieser Finanzierung spielt keine Rolle, solange sie als legitim erscheinen kann. Diese jüngsten Entwicklungen könnten die Behörden dazu bewegen, ihre Meinung zu ändern. Wenn sie das tun, wird der englische Fußball dem Ziel, wieder in den Händen der Fans zu sein, einen Schritt näher kommen.

Werbung

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending