Medienfreiheit bedroht in #Bulgaria

Die Präsidentschaftswahlen im ärmsten EU-Mitgliedstaat bleiben an der Peripherie der europäischen Medien. Diese Wahlen weisen jedoch auf den Zustand eines zerstörten bulgarischen politischen Systems hin, das nichts mit der politischen Ausrichtung oder Vertretung von Parteien im Europäischen Parlament zu tun hat. schreibt Nikolay Barekov MdEP.

Nach den Wahlen stehen die Krise in Bulgarien und die Einrichtung einer Pufferzone zwischen Europa und der Türkei auf der Tagesordnung. Premierminister Boyko Borisov hat einen grundlegenden Fehler gemacht, der durch seinen Wunsch verursacht wurde, die Macht mindestens so lange zu behalten wie seine Mentorin Angela Merkel. Dies liegt auch an seiner Unfähigkeit, sich an die globale Agenda anzupassen, sie zu überdenken und auf sie zu reagieren. Es überrascht nicht, dass er die Quelle extrem negativer Kommentare und Artikel in renommierten Fachzeitschriften ist, in denen die jüngste veröffentlicht wurde Forbes Magazin durchlesen.

Die grundlegende Technik für Borisov und seinen Mediendienst besteht darin, jeden Autor von Kritik an den Rand zu drängen. Infolgedessen wurde der maßgebliche Forbes als "Schriften eines Bloggers!" vom nicht sprechenden englischen bulgarischen Premierminister. Voreingenommene Journalisten, die ihre Gehälter vom Premierminister erhalten, beschimpften den Autor als "korrupt und nehmen Geld von der Opposition".

Das Problem ist, dass es in Bulgarien keine echte rechte Partei wie die konservative Partei in Großbritannien, die Christdemokraten in Deutschland oder die Republikaner von Sarkozy in Frankreich gibt. Der bulgarische Premierminister ist nicht einmal eine schwache Kopie anderer rechtsgerichteter osteuropäischer Führer wie Viktor Orban in Ungarn oder Jaroslaw Kaczynski in Polen.

Borisov gründete seine GERB-Partei wie die ehemalige Kommunistische Partei des letzten und am längsten amtierenden kommunistischen Diktators Todor Zhivkov. Borisovs Karriere begann in der kommunistischen Partei Schiwkows als gewöhnlicher Feuerwehrmann.  Dann durchläuft seine seltsame Biografie eine sehr dunkle Zeit, die von den Medien in Bulgarien sorgfältig verborgen wurde, bis er als privater Leibwächter von Todor Zhivkov auftritt.

Ich kündigte kurz vor dem Kongress der Europäischen Konservativen in Prag schockierende Beweise an, dass 75% der Geschäftsleitung von GERB hochrangige Mitglieder der Bulgarischen Kommunistischen Partei (BCP) waren, dem treuesten Satelliten der ehemaligen Sowjetunion.

Im Vergleich dazu hat der wahre Erbe der Kommunistischen Partei, die Sozialistische Partei (BSP), einen viel geringeren Prozentsatz an Ex-Kommunisten in ihrem Management. Natürlich ist die GERB-Präsidentschaftskandidatin Tsetska Tsacheva auch ein ehemaliges Mitglied und Parteiaktivist der Kommunistischen Partei und derzeitige Vorsitzende des bulgarischen Parlaments.

Laut einer eingehenden Analyse führender Politikwissenschaftler konnten die Wurzeln der beiden großen Parteien GERB und BSP vor 25 Jahren in der Kommunistischen Partei gefunden werden. Es wird argumentiert, dass der verstorbene Premierminister Andrei Lukanov, der als letzter bulgarischer Politiker getötet wurde, die Idee hatte, die Partei von der Staatssicherheit (SS) zu trennen, indem er zwei parallel strukturierte Erben schuf - die linke Sozialistische Partei und die rechte -. erste UDF und nach ihrem Niedergang - GERB.

Werbung

Es ist eine Tatsache, dass Vertreter der CSS (Kommunistische Geheimdienste) Lukanov getötet haben. Es ist auch eine Tatsache, dass es in allen großen bulgarischen Parteien Menschen gibt, die mit der ehemaligen kommunistischen SS und dem finsteren sowjetischen KGB verwandt sind.

Am merkwürdigsten ist die Tatsache, dass Agenten, die den Kommunisten in der SS gedient haben, an der Spitze der beiden Gegensätze stehen - der Partei der türkischen Minderheit MRF und VMRO, deren Führer und Präsidentschaftskandidat Karakacanov ehemaliger Agent der Geheimdienste ist.

Karakachanov bezeichnete sich bereits als rechten Politiker, doch er und seine Koalitionspartner wurden in den Labors der SS gegründet. Heute sind sie Einflussfaktoren für den russischen Präsidenten Putin. Rechtsextreme bulgarische Nationalisten haben die russische Invasion auf der Krim nie verurteilt und die Ukraine nicht unterstützt.

Obwohl ihm von seiner EVP-Partei im Europäischen Parlament geraten wurde, mit den europäischen Konservativen und Mitte-Rechts-Parteien in Bulgarien als Partei der Demokraten für das starke Bulgarien (EVP) des ehemaligen Premierministers Ivan Kostov und meiner Partei BWC (Mitglied der ACRE) Borisov entschied sich nach dem Gewinn der Wahl für eine Koalition mit illegitimen europäischen Parteien.

Er bildete eine Koalition mit der Partei des ehemaligen Präsidenten Parvanov (ganz links), der die Interessen Putins in Bulgarien direkt schützt, und mehreren kleineren Parteien bulgarischer Nationalisten, die sich ebenfalls für russische Interessen interessieren.

Aufgrund vieler Korruptionsskandale in der Regierung und des Rücktritts von Abgeordneten sind Borisov und seine Partei GERB gezwungen, sich auf die Stimmen der extrem nationalistischen Partei Ataka zu verlassen, deren Führer von europäischen Politikern und bulgarischen Bürgern für Verurteilungen wegen seines Rowdytums und seiner Fremdenfeindlichkeit bekannt ist , rassistische und antisemitische Rhetorik. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Parteien keiner ernsthaften europäischen politischen Familie angehören.

Vor diesem Hintergrund nimmt die bulgarische Energieabhängigkeit von Russland zu und es fehlen alternative Gas- und Ölquellen. Es besteht die Gefahr, dass Bulgarien in einigen Jahren auf aus der Türkei importiertes russisches Gas angewiesen sein wird, da Bulgarien Russland aufgrund des gestoppten Projekts für ein Kernkraftwerk in Belene derzeit mehr als 500 Millionen Euro schuldet.

Es gibt keine wirkliche Opposition gegen GERB im Parlament, aber für die Präsidentschaftswahlen haben zwei der drei Hauptparteien - BSP und MRF - starke Kandidaten nominiert.

Zusammen mit extremen Nationalisten werden sie um die Stichwahl kämpfen. Einige hochrangige Sozialisten beschreiben den linken Kandidaten General Rumen Radev (ehemaliger bulgarischer Luftwaffenkommandant) als "Katze in einer Tasche", aber für die normalen Bürger ist er ein ehrenwerter Mann mit einer perfekten Karriere in der Armee, der zahlreiche Kurse in absolviert hat NATO und die Vereinigten Staaten. Im Gegensatz zum raschen Aufstieg Borisovs mit dem Schutz der Politiker hat Radev allein seine Karriere und Menschen wie ihn für seine direkte und kompromisslose Kritik an den intellektuell nicht anspruchsvollen Handlungen des Premierministers aufgebaut.

Er hat die besten Chancen unter der Opposition, Präsident zu werden. Dies wird zu vorgezogenen Parlamentswahlen führen, da das Land derzeit in ein politisches Chaos verwickelt ist. Viele verschmutzte rechte Wähler erklärten, dass sie für den linken Radev gegen den rechten Tsacheva stimmen würden.

Die Bewegung für Rechte und Freiheiten, die von der Minderheit der bulgarischen Türken unterstützt wird, ist Mitglied der ALDE-Fraktion im EP und wird ein entscheidender Faktor sein, der die Stichwahl zwischen dem linken Kandidaten General Radev und dem Kandidaten von GERB Tsacheva beeinflussen wird.

Wie Putin versprach Borisov den Bulgaren Stabilität, liefert aber stattdessen eine postkommunistische Stagnation. Während seiner fast achtjährigen Amtszeit hat er keine ernsthaften Schritte in Richtung Justiz oder andere Reformen unternommen. Folglich ist Bulgarien das letzte Land, das von der Europäischen Kommission ständig überwacht wird.

Riesige Kredite, die die Regierung in den letzten zwei Jahren aufgenommen hat, werden 2017 15 Milliarden Euro übersteigen. Dies wird die erste "rechte" Regierung sein, die links regiert, wahllos externes Geld ausgibt und Bulgarien zum finanziellen Zusammenbruch führt.

Besonderes Augenmerk sollte in Bulgarien auf die Justiz und die Medienfreiheit gelegt werden. Bulgarische Medien, große Fernseher und Zeitungen sind praktisch von der Regierung abhängig. Laut "Reporter ohne Grenzen - Medienfreiheit 2009" belegte Bulgarien den 68. Platz, belegt aber 2016 den 113. Platz. Dies bedeutet, dass die Medienfreiheit während der Regierungszeit von Boyko Borisov zweimal zusammengebrochen ist. Gleichzeitig erklärte er zynisch, dass es keine gab "größerer Demokrat als er" und dass Journalisten keinen Grund haben, an eine Kritik an ihm zu denken.

Der Zeitungsmarkt ist vollständig rückläufig und im vergangenen Jahr gingen einige der ältesten Veröffentlichungen in Konkurs. Im Gegensatz zur seriösen Presse sind einige gelbe Zeitungen weit verbreitet und befassen sich anstelle von politischen Analysen und Kommentaren mit Gerüchten und Verleumdungen gegen unangenehme Regierungspolitiker. Boulevardzeitungen fungieren als Bildermacher und PR von Premierminister Borisov, der das Gesetz in die Hand nimmt und das Image jedes Politikers ruiniert, der sich ihm widersetzt.

Äußerlich gesehen gehören große Fernsehkanäle in Bulgarien westlichen Medienunternehmen, aber die redaktionelle Politik der beiden nationalen Fernsehsender wird hinter den Kulissen von regierungsnahen Journalisten verwaltet. Es ist nicht falsch zu sagen, dass die wichtigsten Journalisten, die in Bulgarien durch zwei private Fernsehsender (Nova TV und BTV) die öffentliche Meinung bilden, ein von der Regierung gesponsertes Parallelgeschäft haben, häufig aus EU-Mitteln.

Es sollte betont werden, dass die bulgarische Regierung von Premierminister Boyko Borisov Medieneinfluss und Journalisten mit EU-Mitteln kauft. Dies liegt daran, dass das Fehlen einer stabilen Wirtschaft den Werbemarkt stagniert und praktisch alle privaten Fernsehkanäle mit Verlust arbeiten und keinen Gewinn erzielen können, um sich selbst zu ernähren.

RBorisov sagte Journalisten im Fernsehen, auch ohne gefragt zu werden, dass ein prominenter bulgarischer Oligarch und Investor persönlich die Auswahl des Wirtschafts- und Finanzteams der Minister in der ersten Regierung beeinflusst habe. Der Oligarch fühlte sich skandalös und reagierte sofort, aber die oben genannten Journalisten und die meisten Medien waren taub!

Es gibt mehrere wichtige Informationsseiten, die versuchen, die Politiker zu korrigieren, aber von gelben Klatschnachrichtenagenturen verdeckt werden, die der Regierung nahe stehen.

Medienmäßig gesehen ist der bekannte Karikaturist Komarnitski der größte Kritiker von Borisov. Er veröffentlicht jeden Tag Cartoons in einer Zeitung mit einer kleinen Auflage, genießt aber großes Interesse im Internet. Absurderweise wird der Premierminister trotz all seiner Macht oft wegen ihm nervös.

Es ist unbedingt erforderlich, dass die Europäische Kommission die Überwachung Bulgariens im Bereich der Medienfreiheit fortsetzt, da das Geld des europäischen Steuerzahlers, wie bereits erwähnt, ausgegeben wird, um Medienruhe und kriminellen Handel mit Einfluss zu kaufen.

Tatsächlich hat die Zensur in Bulgarien das nordkoreanische Niveau erreicht. In Bezug auf den "Häuptling" kann nichts gesagt werden, außer nur positive Beinamen und Lob für seine Erfolge. Andererseits werden für seine abnehmenden Gegner nur diskreditierende, beleidigende Beinamen und Qualifikationen veröffentlicht.

In Wirklichkeit fordern ernsthafte Journalisten in Bulgarien nicht die Macht der Regierung heraus, sondern "korrigieren" die bereits dürre Opposition, indem sie sie weiter niederschlagen. Journalisten von großen Medienangriffen und Oppositionsführern sahen es als unangenehm für die Regierung an und lobten ständig Borissovs Erfolge auf der Weltbühne.

Die Wahrheit ist, dass der Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen mit einem großen Misserfolg begann, nämlich der zweiten Nominierung angesichts der Kommissarin Kristalina Georgieva für die Generalsekretärin der Vereinten Nationen. Mit diesem lächerlichen Schritt zerstörte Borisov die Chancen beider bulgarischer Kandidaten. Derzeit ist das politische Leben in Bulgarien eine Mischung aus Beleidigungen und beleidigenden gegenseitigen Angriffen zwischen Politikern, die entweder an der Macht sind oder die Rolle der Opposition spielen.

Die Gefahr besteht darin, dass Bulgarien ein schlechtes Beispiel für die reichen und entwickelten europäischen Länder ist. Mit anderen Worten, nicht jedes Land, das der EU beitritt, kann hohe demokratische und wirtschaftliche Standards erreichen.

Viele Analysten glauben, dass Borisov eine Marionette der europäischen Staats- und Regierungschefs Juncker und Merkel ist. Er nennt sie "Chefs". Die Gefahr besteht darin, dass Bulgarien in eine Pufferzone zwischen Europa und der Türkei verwandelt wird, um als „Territorium - Reservoir“ für Flüchtlinge zu dienen, die Erdogan jederzeit in Europa überfluten kann.

Um Erdogans Schikanen zu stoppen, sind die europäischen Staats- und Regierungschefs bereit, eine Pufferzone zwischen ihren Ländern und der Türkei aufzubauen. In der Zwischenzeit erklärt sich Borisov bereit, seine Dienste anzubieten, solange sich die Europäer nicht mit dem Mangel an Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und der Nichteinhaltung europäischer Standards in Bulgarien befassen.

Bulgarien entwickelt sich zu einem sehr schlechten Beispiel für eine politische Klasse, die die Vorteile von EU-Mitteln genießt, aber nichts für das gute Leben ihrer Bürger tut. Im Gegenteil, die Demokratie wird ruiniert und die politischen Eliten wurden obszön reich. Die repressive Staatsmaschine wird oft benutzt, um das Gesetz mit unbequemen Gegnern selbst in die Hand zu nehmen. Das Vertrauen in alle Institutionen ist ruiniert.

Das jüngste gEine gute Nachricht ist, dass der Generalstaatsanwalt Bulgariens mehrere Ermittlungen gegen wichtige Politiker der großen Parteien eingeleitet und Korruptionsvorwürfe gegen zwei Energieminister erhoben hat - ein Mitglied der GERB und das andere - die BSP. Hat er genug Zeit und wird er dem politischen Druck widerstehen können, um die Untersuchung von Diebstählen und Betrug abzuschließen?

Es sei darauf hingewiesen, dass das Fehlen eines pluralistischen Medienumfelds die Präsidentschaftskampagne verzerrt. Anstelle von Gesprächen über die Hauptthemen hören wir nur Beleidigungen und persönliche Angriffe.

Keine ernsthafte Partei oder kein ernsthafter Präsidentschaftskandidat kann auf die wichtigsten gesellschaftlichen Probleme antworten, nämlich:

Wie wird Bulgarien aus der schweren politischen Krise und den ins Stocken geratenen Reformen im Bereich Recht, Gesundheitswesen und öffentliche Verwaltung hervorgehen?

 Hat Bulgarien eine Antwort auf das Schicksal der europäischen Staats- und Regierungschefs, ein Reservoir für Flüchtlinge und eine Pufferzone zwischen Europa und der Türkei zu werden?

Die Bulgaren wissen nur, dass die Regierung bereit ist, alles zu tun, was Europa von ihnen verlangt, um den "Chefs", wie sie der Premierminister nennt, zu gefallen und nicht gebeten zu werden, die große Korruption bei der Verwaltung der EU-Mittel zu berücksichtigen.

Wie wird die bulgarische politische Elite auf die wachsenden Ansprüche des russischen Einflusses auf die bulgarische Politik und Wirtschaft infolge der aggressiven Expansionspolitik des russischen Präsidenten Putin reagieren?

Boyko Borisov und seine Gegner haben eine widersprüchliche Politik gegenüber Russland. Borisov selbst kratzte und lobte oft Putin aus Sofia und im Gegenteil aus Brüssel, das als Falke gegen ihn auftrat. Diese Heuchelei lässt sogar seine treuen amerikanischen Partner ihm ihr Vertrauen entziehen.

Tatsächlich wurde Präsident Rosen Plevneliev, der sich gegen die Politik Russlands und Putins aussprach, von seiner eigenen Partei GERB für eine zweite Amtszeit suspendiert und aus dem Wahlkampf entfernt. Es ist interessant, wenn die "europäischen Herrscher", wie Borissov sie nennt - Bundeskanzlerin Merkel, Präsident der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker und Präsident der EVP Joseph Daul - Borisov gefragt haben, was seine wirkliche Politik gegenüber Russland und der Gesamtheit ist Energieabhängigkeit Bulgariens von russischem Gas, Öl und Uran.

Der Ölmarkt in Bulgarien wird vollständig von der russischen Firma "Lukoil" dominiert, und seit GERB nach BSP an die Macht kam, blieb das russische Erdölmonopol bei 100%

Bulgarien ist ein Land mit einer alternden Bevölkerung und steht praktisch vor einer demografischen Katastrophe. Über 2 Millionen. Bulgaren sind aus wirtschaftlichen Gründen aus ihrem Land geflohen. Ein Drittel der heutigen bulgarischen Bevölkerung besteht aus Muslimen und Menschen türkischer und roma-ethnischer Herkunft. Dies dient nur als ideologische Plattform für Ultranationalisten, aber keiner der bulgarischen Politiker diskutiert dies tatsächlich und unternimmt nichts in Bezug auf dieses Problem. Die Politiker sind darauf angewiesen, leicht die Stimmen armer Menschen und der Minderheiten zu erhalten.

Vor Bulgarien und seinen Politikern liegen viele Unbekannte. Es wird erwartet, dass GERB die Wahlen wegen ihrer nicht überzeugenden Regierung verliert. Die vorgezogenen Parlamentswahlen deuten nicht darauf hin, dass es einen Ausweg aus dem schlimmsten politischen Stillstand geben wird.

Vor zehn Jahren, zum Zeitpunkt des Beitritts Bulgariens zur Europäischen Union, machte Geoffrey van Orden, der prominente britische Europaabgeordnete und Berichterstatter für Bulgarien, den metaphorischen Vergleich mit Bulgarien als einem Sumpf voller Krokodile. Seitdem wurden Milliarden von Euro an europäischen Geldern ausgegeben, aber der Sumpf wurde noch düsterer, die Krokodile wuchsen enorm und begannen sich gegenseitig zu fressen ...

Es wird erwartet, dass die wirtschaftliche und politische Krise in Bulgarien bald zu einem solchen Problem wird, dass im Europäischen Parlament eine Debatte ausgelöst wird. Die Europäische Kommission und der Europäische Rat müssen entscheiden, ob Bulgarien Präzisionschirurgie anwenden soll, um Korruption und Oligarchie zu bekämpfen, oder Plan "B" aktivieren, in dem Bulgarien wahrscheinlich isoliert ist und in Zukunft in die dritte Kategorie fällt EU.

Nikolay Barekov, MdEP, ist ein ehemaliger Journalist mit langjähriger Erfahrung im meistgesehenen bulgarischen Fernsehen bTV, politischer Analyst, Direktor für Nachrichten und CEO, lizenziert von CNN News7 und TV 7, Vorsitzender der politischen Partei „Bulgarien ohne Zensur“, Mitglied des Europäischen Parlaments , Mitglied des ITRE-Ausschusses, stellvertretendes Mitglied des ENVI-Ausschusses, Mitglied der iranischen Delegation.

 

Teile diesen Artikel: