Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#StrongerIn: Brexit würde zu „dauerhafter Armut“ führen, warnt George Osborne

SHARE:

Veröffentlicht

on

George OsborneFinanzminister George Osborne warnte im Vorfeld des britischen Referendums, dass das Vereinigte Königreich „dauerhaft ärmer“ sein würde, wenn die Abstimmung für einen Austritt aus der EU erfolgreich wäre.

Einer Analyse des britischen Finanzministeriums zu den Kosten eines EU-Austritts zufolge könnte die britische Wirtschaft bis 6 um sechs Prozent schrumpfen – das entspricht einem jährlichen Rückgang von 4,300 Pfund pro Haushalt, berichtete BBC News.

Osborne sagte, der am Montag veröffentlichte Bericht „nimmt Abstand von der Rhetorik“ und legt die Fakten dar.

Befürworter des Austritts bezeichneten die Vorwürfe als „völlig absurd“.

Der konservative Abgeordnete John Redwood, der sich für einen Austritt aus der EU einsetzt, sagte, die Prognosen des Finanzministeriums für 2030 waren „völlig wertlos“ in Anbetracht seiner vergangenen Aufzeichnung.

„Dies ist ein Finanzministerium, das nicht vorhergesehen hat, welchen enormen Schaden uns die Mitgliedschaft im Europäischen Wechselkursmechanismus zugefügt hat. Sie waren immer sehr daran interessiert, uns beizutreten, und das hat uns eine riesige Rezession beschert. Sie haben nicht vorhergesehen, welchen Schaden Großbritannien durch die Eurokrise von 2011 erleiden wird“, fügte der Abgeordnete hinzu.

"Wirtschaftsschock"

Werbung

Osborne verteidigte die Ergebnisse des Berichts in der Sendung Today von BBC Radio 4 und sagte: „Die Schlussfolgerungen könnten nicht klarer sein. Großbritannien wäre dauerhaft ärmer, wenn wir die EU verließen, und zwar um 4,300 Pfund pro Haushalt im Land. Das ist eine Tatsache, über die jeder nachdenken sollte.“

Die Bundeskanzlerin sagte, „es wären die Ärmsten“, die von einem EU-Austritt am stärksten betroffen wären, und verwies auf Menschen, deren Arbeitsplätze von den Auto- und Stahlwerken „abhängen“.

„Das sind die Menschen, deren Einkommen sinken würden, deren Immobilienpreise fallen würden, deren Beschäftigungsaussichten sich verschlechtern würden. Das sind die Menschen, die immer dann leiden, wenn das Land wirtschaftlich auf die schiefe Bahn gerät“, sagte er.

Er fügte hinzu: „Wenn man sich die Fakten ansieht und was der Rest der Welt Großbritannien erzählt, dann ist alles ganz, ganz klar: Außerhalb der EU wären wir dauerhaft ärmer, von dem kurzfristigen wirtschaftlichen Schock ganz zu schweigen.“

Der Bericht auf der 200-Seite, der von Ökonomen der Regierung verfasst wurde, untersucht drei Szenarien für den Fall, dass die EU am 23 im Juni verlassen wird, so BBC-Wirtschaftsredakteur Kamal Ahmed.

  • Erstens erhält Großbritannien ein Abkommen „nach norwegischem Vorbild“ und tritt dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) bei.
  • Zweitens schließt Großbritannien ein bilaterales Abkommen mit der EU ab, das dem mit Kanada ähnelt – ein Handelsabkommen, dessen Aushandlung sieben Jahre gedauert hat.
  • Drittens hat das Vereinigte Königreich eine Handelsbeziehung mit der EU im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO), ähnlich der Beziehung zwischen der EU und Ländern wie Russland und Brasilien

Jedes Szenario habe laut Bericht starke negative Auswirkungen auf die Wirtschaft gehabt, verlautete aus denselben Quellen. Der prognostizierte Einbruch des Volkseinkommens um sechs Prozent beruhe jedoch auf dem kanadischen Handelsmodell mit der EU.

Befürworter des Austritts, darunter der Londoner Bürgermeister Boris Johnson, erklärten, ein Austritt hätte keine Nachteile, und schlugen vor, Großbritannien könne das Handelsabkommen zwischen Kanada und der EU nachahmen.

'Übliche Verdächtige'

Osborne sagte, es sei „wirtschaftlich ungebildet“, zu behaupten, Großbritannien könne „alle Vorteile“ einer EU-Mitgliedschaft behalten, aber „keine der Verpflichtungen oder Kosten“.

Jede Handelsregelung auf weniger Zugang zum EU-Binnenmarkt führen würde, es sei denn Großbritannien bereit sei, in den EU-Haushalt zu zahlen und den freien Verkehr von Personen akzeptieren, sagte er.

In seiner Kolumne im Daily Telegraph bezeichnete Johnson das Referendum als „auf des Messers Schneide“ und warf den „üblichen Verdächtigen“ vor, sie wollten die Briten davon überzeugen, „den zunehmenden Verlust der demokratischen Selbstverwaltung als Preis für wirtschaftlichen Wohlstand“ zu akzeptieren.

„Wir haben vom IWF gehört (der die Asienkrise völlig falsch eingeschätzt hat), sowie von den Banken und der CBI, dass sie alle in Bezug auf den Euro falsch lagen.

„Der Mann aus Davos – die Art von Leuten, deren Club-Class-Flugtickets vom Steuerzahler bezahlt werden, all die Lobbyisten und Corporate Affairs-Direktoren der großen Unternehmen: Sie alle werden zunehmend nervöser, weil sie entlarvt wurden, weil die Leute sehen können, dass der Kaiser keine Kleider anhat und Großbritannien eine glorreiche Zukunft außerhalb der EU haben könnte“, sagte er.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending