#StrongerIn: Brexit würde zu "dauerhaft ärmerem" Großbritannien führen, warnt George Osborne

Bundeskanzler George Osborne hat vor dem britischen Referendum gewarnt, dass Großbritannien "dauerhaft ärmer" sein würde, wenn die Abstimmung zum Austritt aus der EU gewinnt.

Eine Analyse des Finanzministeriums zu den Kosten eines EU-Austritts wird ergeben, dass die britische Wirtschaft bis 6 um 4,300% kleiner sein könnte - das entspricht 2030 GBP pro Haushalt und Haushalt -, berichteten BBC News.

Osborne sagte, der am Montag veröffentlichte Bericht "tritt von der Rhetorik zurück" und legt die Fakten dar.

Aktivisten sagten, die Behauptungen seien "völlig absurd".

Der konservative Abgeordnete John Redwood, der sich für eine Out-Abstimmung einsetzt, sagte die Prognosen des Finanzministeriums für 2030 waren "völlig wertlos" in Anbetracht seiner vergangenen Aufzeichnung.

"Dies ist ein Finanzministerium, das den enormen Schaden, den die Mitgliedschaft im Europäischen Wechselkursmechanismus uns zugefügt hat, nicht prognostiziert hat. Sie waren immer sehr daran interessiert, sich uns anzuschließen, und es hat uns eine enorme Rezession beschert. Sie haben den Schaden des Vereinigten Königreichs nicht prognostiziert." Krise in der Eurozone 2011 ", fügte der Abgeordnete hinzu.

"Wirtschaftsschock"

Werbung

Osborne verteidigte die Ergebnisse des Berichts in der Sendung Today von BBC Radio 4 und sagte: "Die Schlussfolgerungen könnten nicht klarer sein. Großbritannien wäre dauerhaft ärmer, wenn wir die EU für jeden Haushalt im Land mit 4,300 Pfund verlassen würden. Das sollte jeder tun." nachdenken über "

Die Kanzlerin sagte, "es wären die Ärmsten", die am stärksten von einem EU-Austritt betroffen wären, und zitierte Menschen, deren Arbeitsplätze von den Automobilwerken und Stahlfabriken "abhängen".

"Sie sind die Menschen, deren Einkommen sinken würden, deren Immobilienpreise fallen würden, deren Beschäftigungsaussichten sich abschwächen würden, sie sind die Menschen, die immer leiden, wenn das Land eine wirtschaftliche falsche Wendung nimmt", sagte er.

Er fügte hinzu: "Wenn Sie sich die Beweise ansehen und was der Rest der Welt Großbritannien erzählt, sind sie sehr, sehr klar: Wir wären außerhalb der EU dauerhaft ärmer, geschweige denn der kurzfristige wirtschaftliche Schock."

Der Bericht auf der 200-Seite, der von Ökonomen der Regierung verfasst wurde, untersucht drei Szenarien für den Fall, dass die EU am 23 im Juni verlassen wird, so BBC-Wirtschaftsredakteur Kamal Ahmed.

• Erstens erhält Großbritannien einen Vertrag im "norwegischen Stil" und tritt dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) bei.
• Zweitens führt das Vereinigte Königreich ein bilaterales Abkommen mit der EU durch, das dem mit Kanada vereinbarten ähnelt - ein Handelsabkommen, dessen Aushandlung sieben Jahre gedauert hat
• Drittens hat das Vereinigte Königreich eine Handelsbeziehung mit der EU im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO), ähnlich der Beziehung zwischen der EU und Ländern wie Russland und Brasilien

Laut dem Bericht hatte jedes Szenario einen starken negativen Einfluss auf die Wirtschaft. Der prognostizierte 6% ige Schock für das Nationaleinkommen basiert jedoch auf dem kanadischen Handelsmodell mit der EU.

Aktivisten, darunter der Londoner Bürgermeister Boris Johnson, sagten, dass es keine Nachteile beim Verlassen geben würde, und schlugen vor, dass Großbritannien Kanadas Handelsabkommen mit der EU nachahmen könnte.

'Übliche Verdächtige'

Osborne sagte, es sei "wirtschaftlich Analphabet" zu sagen, dass Großbritannien "alle Vorteile" der EU-Mitgliedschaft und "keine der Verpflichtungen oder Kosten" behalten könne.

Jede Handelsregelung auf weniger Zugang zum EU-Binnenmarkt führen würde, es sei denn Großbritannien bereit sei, in den EU-Haushalt zu zahlen und den freien Verkehr von Personen akzeptieren, sagte er.

In seiner Kolumne Daily Telegraph sagte Johnson, das Referendum sei auf dem neuesten Stand und beschuldigte die "üblichen Verdächtigen", die Briten davon zu überzeugen, "den beschleunigten Verlust der demokratischen Selbstverwaltung als Preis für wirtschaftlichen Wohlstand" zu akzeptieren.

"Wir haben vom IWF (der die Asienkrise völlig falsch verstanden hat) sowie von den Banken und dem CBI gehört, die alle in Bezug auf den Euro falsch lagen.

"Davos Mann - die Art von Leuten, deren Flugtickets der Clubklasse vom Steuerzahler, allen Lobbyisten und Direktoren für Unternehmensangelegenheiten der großen Unternehmen bezahlt werden: Sie sind alle zunehmend nervös, dass sie gerumpelt wurden, dass die Leute sehen können, dass der Kaiser keine hat Kleidung und dass Großbritannien eine glorreiche Zukunft außerhalb der EU haben könnte ", sagte er.