Meinung: Banker-Boni und öffentliche Wut - was Anti-Bank-Stimmung bedeutet

Es gibt nur wenige, die bestreiten würden, dass die Banken eine hatten enorme Rolle zu spielen in der Kreditkrise, die zu den Schrecken der jüngsten Rezession führte. Die Rezession hatte weltbewegende Folgen für Millionen von Menschen weltweit, die von sinkenden Einkommen, dem Verlust ihrer Häuser und Arbeitsplätze und sogar dem Hunger schwer getroffen wurden.

Es hat eine Generation junger Menschen ruderlos in einer Welt treiben lassen, in der es keine Möglichkeit gibt, Karrieren zu schmieden, einen existenzsichernden Lohn zu verdienen und Häuser zu besitzen. Es hat gescheuert Europa mit der Drahtbürste von Sparmaßnahmen, bei denen die Vorteile gekürzt wurden und die Infrastrukturen zusammenbrachen. Das Leben von Tausenden ist in elende Armut gestürzt - etwas, für das die Banken sicherlich zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Viele sind sich einig - es gab sogar Aufrufe an die hochrangigen gierigen Finanziers, die für das finanzielle Chaos verantwortlich sind strafrechtlich verfolgt für ihre Rolle in der Rezession. Dennoch scheinen die Banken völlig reuelos zu sein.

Boni und Gier

Banker Boni sind ein besonderer Streitpunkt, der bei einem wütenden Publikum enorm rangiert. Zu sehen, wie sich Banker selbst auszeichnen Boni Das Aufsteigen in die Millionen für Arbeit, die Milliarden in Elend gebracht hat, ist äußerst wütend - ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Gehälter von Bankern aus öffentlich bankierten Geldern gezogen werden, die erpresserischen Gebühren unterliegen, die die Auswirkungen der Rezession vertiefen. Es gibt auch sehr reale Bedenken, die so enorm sind Boni Zementieren Sie eine Kultur exzessiver Gier, die zu rücksichtslosem Risiko bei der Verfolgung lächerlicher Mengen an persönlichem Reichtum anregt.

Solche Risiken werden von gierigen Bankleitern aufgrund der "Too Big To Fail" -Regel, die sicherstellt, dass öffentliche Gelder zur Rettung von Banken verwendet werden, wenn ihre Risiken schief gehen, nicht als "riskant" angesehen, da die Folgen des Zusammenbruchs dieser Banken eintreten würden katastrophal. Die Auszahlung von Milliarden an öffentlichen Geldern hat natürlich schwerwiegende Folgen für die Bevölkerung und die Infrastruktur Europas insgesamt, weshalb es notwendig ist, etwas gegen die Gier und die Risikokultur zu unternehmen. Boni scheinen das Hauptthema zu sein, auf das sich dieser Kampf konzentriert - und die Banken scheinen absolut und verwirrend dagegen zu sein, ihre Exzesse zu begrenzen. Die europäischen Behörden sind nicht blind für die Tiefe des öffentlichen Gefühls zu diesem Thema. Es wurden Obergrenzen für Banker-Boni festgelegt - diese Obergrenzen bleiben jedoch enorm hoch, und einige Banken konstruieren ziemlich transparente Mittel und Wege um sie herumzukommen.

Geld und Macht

Die Banker glauben offensichtlich, dass die öffentliche Meinung ein vorübergehendes Phänomen ist, und die Dinge werden schnell wieder so werden, wie sie waren. Sie glauben eindeutig, dass sie mit einem Mangel an Veränderung davonkommen können - und in vielerlei Hinsicht haben sie Recht. Sie haben den enormen Vorteil, das Geld zu kontrollieren. Darüber hinaus werden die größten Banker jedoch häufig aus demselben Personenkreis gezogen, der die einflussreichsten europäischen Nationen regiert. Sie haben sowohl politischen als auch persönlichen Einfluss auf diejenigen mit Gesetzgebungsbefugnis.

Werbung

In Großbritannien zum Beispiel hat sich Tory-Minister George Osborne auf die Probe gestellt, um die Obergrenzen für Banker-Boni zu bekämpfen weit verbreitete öffentliche und politische Wut - dennoch behält er seine Position zu diesem Thema. Dies mag daran liegen, dass seine Partei nicht nur stillschweigend von verschiedenen Bank-Bigwigs finanziert wird, sondern dass er auch viele Bonus-liebende Banker zu seinen ältesten Freunden zählt. Bei dieser Macht und diesem Einfluss ist es vielleicht kein Wunder, dass Banker, die in einer Welt des Überflusses versunken sind, entschlossen zu sein scheinen, den Sturm des öffentlichen Opprobriums auszusetzen, ohne ihre Politik zu ändern.

Öffentliche Gegenreaktion 

Banker machen möglicherweise einen großen Fehler, indem sie ihre Verhaltensweisen nicht ändern. Die weit verbreiteten Proteste gegen das Bankverhalten sind nicht unbemerkt geblieben. Während die Banken vielleicht etwas selbstgefällig davon ausgehen, dass sich der Protest auf diejenigen beschränkt, die sich mit Finanzen in der Politik auskennen, und erwarten, dass das Ganze in kurzer Zeit vorbei geht, stellen sie möglicherweise zu ihrem Nachteil fest, dass sie die Situation ernsthaft falsch eingeschätzt haben.

Während der feurigen Wut gegen große Finanzen, die durch die Aktionen weltweiter "Occupy" -Bewegungen, Proteste usw. demonstriert wurde, wurde die Anti-Bank-Stimmung allen gründlich zur Kenntnis gebracht. Ein Faktor, auf den Banken möglicherweise nicht vorbereitet sind, ist der schnelle und allgegenwärtige Einfluss der sozialen Medien. Während die Aufflackern in den vergangenen Jahren möglicherweise denjenigen vorbehalten waren, die die Einzelheiten des Falls recherchiert haben und schnell aus der Öffentlichkeit verschwunden sind, bedeutet der Einfluss der sozialen Medien heute, dass Millionen und Abermillionen von Menschen über das Relevante informiert werden können Probleme in wenigen Augenblicken.

Es dauert weniger als eine Sekunde, um einen der Hunderttausenden von Anti-Bank-Slogans, Memes, Artikeln, Bildern usw. zu "teilen" - von denen jeder innerhalb weniger Minuten "viral" werden und von anderen geteilt werden kann Unzählige Menschen weltweit. Dies hält die Wut gegen Banken am Leben und stellt sicher, dass die Feuer der Ressentiments weiter schwelen und aufflammen, lange nachdem es früheren Generationen gelungen wäre, sie zu ersticken.

Eine sich ändernde Denkweise

Darüber hinaus hat die Verbreitung von Informationen über soziale Medien einen gewissen egalitären Aspekt. Das ständige „Liken“ und „Teilen“ von Anti-Bank-Rhetorik lässt das Thema ins öffentliche Bewusstsein sinken und so weit durchdringen, dass es Teil der öffentlichen Mentalität wird. Hollywood hat die Verkaufsmacht dieses Zorns mit Filmen wie schnell erkannt Der Wolf der Wall Street die öffentliche Verachtung für hohe Finanziers nutzen und dazu dienen, das Thema weiter in die Öffentlichkeit einzubetten. Plattenfirmen veröffentlichen Anti-Bank-Songs, und Banker-Bösewichte tauchen zunehmend in allen Bereichen auf, von Büchern über Filme bis hin zu Theateraufführungen.

Das sind sehr schlechte Nachrichten für die Banken. Die Banken mögen sich für unantastbar halten, aber die allgegenwärtige und umfassende Natur der Anti-Bank-Einstellungen sorgt dafür, dass immer mehr Menschen versuchen, die Macht zurückzugewinnen. Websites wie die britische Finanzberatungsseite geld.co.uk veröffentlichen vielgelesene Artikel über "Getting your own back" an den Banken und versprechen dies "Lassen Sie sie für jeden Cent ihrer beträchtlichen Boni arbeiten!". Sogar einige Politiker erkennen, dass eine Anti-Bank-Haltung ein beträchtlicher Stimmengewinner sein könnte. Mitglieder der allgemein wirtschaftsfreundlichen Partei von Angela Merkel in Deutschland haben Reportern mitgeteilt, dass sie möglicherweise die Banken übernehmen müssen 'durch die Hand' wenn sie ihre Tat nicht aufbocken.

Eine Chance auf Veränderung?

Was bedeutet das konkret? Nun, viele große Finanziers scheinen zu glauben, dass dies ein Sturm in einer Teetasse ist, der sich schnell zerstreuen wird, aber andere sind anderer Meinung. Sir Mervyn King, Gouverneur der Bank of England, hat gesprochen sehr streng über das Versäumnis der Banken, öffentliche Bedenken zu berücksichtigen. Seine Worte sind ein Vorläufer seiner zunehmenden Rolle bei der Überwachung und Kontrolle der Handlungen britischer Banken. Banken auf der ganzen Welt werden Vorschriften auferlegt, um zu versuchen, die gleiche Art von gierigem Gorging billiger Kredite zu verhindern, die die "Kreditkrise" ausgelöst hat.

Die Banken beschweren sich bereits darüber, dass diese Vorschriften dies tun werden erwürgen und "verkrampfen" sie - Beschwerden, die für die meisten Bürger ein Hinweis darauf sind, dass diese Vorschriften ein Schritt in die richtige Richtung sind. Auf lange Sicht haben die Banken zwar viel Geldmacht, was ihnen wiederum mehr politische Macht verleiht als den meisten Politikern.

Da sie wenig persönliche Neigung gezeigt haben, Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen und ihre Verhaltensweisen zu ändern, ist es zweifelhaft, dass Änderungen eintreten werden, sofern sie nicht durch Elemente erzwungen werden, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Leider sind Politiker nicht außerhalb ihrer Kontrolle. Die öffentliche Meinung ist jedoch - und wenn sich die Öffentlichkeit weiterhin von den Banken abwendet, werden die Banken gezwungen sein, zuzuhören - und hoffentlich zu reformieren.

Teile diesen Artikel: