Vernetzen Sie sich mit uns

Bosnien und Herzegowina

Nach zehn Jahren Versprechen sagen die Behörden von Bosnien und Herzegowina den Menschen immer noch nichts, die die Luft in ihren Städten verschmutzen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die Luft in Bosnien und Herzegowina gehört zu den schmutzigsten in Europa (1) und lag im Jahr 2020 auf Platz 10 der weltweiten PM2.5-Belastung (2). Trotzdem fällt es den Bürgern immer noch schwer zu verstehen: Wer ist verantwortlich? Obwohl die staatlichen Behörden seit 2003 verpflichtet sind, die Daten zur Schadstoffbelastung zu erheben und zu veröffentlichen, können sie bisher kein adäquates System auf den Weg bringen. Nichtregierungsorganisationen Arnika (Tschechien) und Eko forum Zenica (Bosnien und Herzegowina) veröffentlicht Top-Ten der größten Verschmutzer für 2018 (3) basierend auf diesen verfügbaren Daten. Sie fordern die Regierungen auf, den Zugang zu Informationen aus allen großen Industrien sicherzustellen. Die Top-Ten der größten Umweltverschmutzer von Bosnien und Herzegowina können sein finden Sie hier.

Es überrascht nicht, dass große Fabriken, die normalerweise als Verursacher der Umweltverschmutzung gelten, die Top-Ten für 2018 anführen: ArcelorMittal Zenica, Wärmekraftwerke Tuzla, Ugljevik, Gacko, Zementöfen Lukavac und Kakanj, Kokerei GIKIL und Raffinerie in Slavonski Brod. Arnika und Eko-Forum Zenica veröffentlichen die seit 2011 von den staatlichen Behörden erhobenen Daten. Erstmals zeigt die alternative Datenbank Branchen aus beiden Entitäten des Landes.

„Bis 2019 hat sich die Datentransparenz leicht verbessert, da die jährlichen Emissionsberichte endlich öffentlich online verfügbar sind (4). Die offiziellen Websites sind jedoch nicht benutzerfreundlich und nur Experten können verstehen, was die Zahlen bedeuten. Deshalb interpretieren wir die Daten und gehen davon aus, dass die Öffentlichkeit sie nutzen wird, um gegenüber den Verursachern und den Behörden vorzugehen. Ohne öffentliche Nachfrage werden sich die Umweltbedingungen nie verbessern“, sagte Samir Lemeš vom Eko Forum Zenica.

Durch den Vergleich der Daten des letzten Jahrzehnts können wir erkennen, welche Unternehmen in Modernisierung und Technologien zum Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit investieren. Der Rückgang der Umweltverschmutzung durch das Kohlekraftwerk Ugljevik wurde durch Investitionen in die Entschwefelung im Jahr 2019 verursacht. Die Emissionen von ArcelorMittal Zenica gingen ebenfalls zurück, aber dies wurde durch den Produktionsrückgang im Zusammenhang mit der globalen Wirtschaftskrise verursacht; Bürger von Zenica warten noch auf die Modernisierung. 

Einige der größten Umweltverschmutzer verbergen noch immer ihren ökologischen Fußabdruck – wie das Kohlekraftwerk in Kakanj. Während in der EU Kohlekraftwerke Emissionen von etwa 15 Schadstoffen melden, veröffentlichen bosnische Anlagen – wie das Kohlekraftwerk Gacko – nur Daten zu 3-5 Grundchemikalien. Zum Beispiel fehlen Informationen über die Freisetzung von Schwermetallen, die eine ernsthafte Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellen, vollständig.

Die Analyse des Arnika- und Eko-Forums Zenica zeigt, dass die von den Industrieunternehmen eingereichten Daten nicht zuverlässig sind und eine riesige Menge an Fehlern enthalten - fast 90% der Daten sind irrelevant. Darüber hinaus betreiben die Gebietskörperschaften von Bosnien und Herzegowina unterschiedliche Systeme mit unterschiedlichen Methoden. 

„Obwohl Bosnien und Herzegowina 5 das PRTR-Protokoll (2003) unterzeichnet hat, haben die Parlamente es bis heute nicht ratifiziert. Somit ist das System für die Industrie nicht verpflichtend. Die Transparenz der Daten zur Verschmutzung ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu saubererer Luft. Ohne Zugang zu Informationen können die staatlichen Behörden nicht handeln. Die Öffentlichkeit und die Medien sind nicht in der Lage, die Situation zu kontrollieren, und die Verschmutzer können auf Kosten der Umwelt und der öffentlichen Gesundheit wie gewohnt ihren Geschäften nachgehen", sagte Martin Skalsky, Experte für Bürgerbeteiligung bei Arnika.

Werbung

Zum Vergleich: In Tschechien meldeten 1,334 Einrichtungen im Jahr 2018 Emissionen, und die Berichte enthielten 35 Schadstoffe in die Luft und andere in Boden, Abwasser und Abfall, während es in der Föderation Bosnien und Herzegowina nur 19 luftverschmutzende Stoffe waren (6) und in den Republika Srpska nur 6 Chemikalien. Die Situation verbessert sich nicht und die Zahl der gemeldeten Stoffe ist heute im Wesentlichen gleich wie im Jahr 2011.

(1) Über die Verschmutzung der Städte Bosnien-Herzegowinas als die am stärksten verschmutzten in Europa.     

(2) IQ Air - Die am stärksten verschmutzten Länder der Welt 2020 (PM2.5).

(3) 2018 ist das Jahr, für das die neuesten Daten in den zuständigen Ministerien der FBiH und der RS ​​vorliegen. 

(4) Für die Datenerhebung sind zwei Behörden zuständig, da das Land Bosnien und Herzegowina 1995 durch das Friedensabkommen von Dayton in zwei Einheiten aufgeteilt wurde: Republika Srpska und eine Föderation von Bosnien und Herzegowina sowie 1999 eine selbstverwaltete Verwaltungseinheit Der Bezirk Brčko wurde gebildet.
Registrieren Sie sich für die Föderation Bosnien und Herzegowina (Bundesministerium für Umwelt und Tourismus).
Registrierung für die Republik Srpska (Hydrometeorologisches Institut der Republika Srpska).

(5) Ein obligatorisches Informationsinstrument für die Unterzeichner des Protokolls über Schadstofffreisetzungs- und Verbringungsregister zum UNECE-Übereinkommen von Aarhus über Umweltdemokratie, das 2003 von Bosnien und Herzegowina unterzeichnet wurde. Das Land hat das PRTR-Protokoll jedoch bis heute nicht ratifiziert.

(6) Arsen, Cadmium, Kupfer, Quecksilber, Nickel, Blei, Zink, Ammonium, Methan, HCL, HF, PAK, PCDD/F, NMVOC, CO, CO2, SO2/SOx, NO2/NOx, PM10. Mehr über chemische Stoffe und ihre Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending