Multinationale Unternehmen können große Geldstrafen in der EU-Steuervermeidung Entscheidung konfrontiert

Am 21. Oktober wird die Europäische Kommission eine richtungsweisende rechtliche Entscheidung zur aggressiven Steuervermeidung großer Unternehmen in ganz Europa treffen. Es wird erwartet, dass die Kommission ihre zweijährigen Ermittlungen gegen Starbucks und Fiat beendet und Urteile erlässt, die einen Präzedenzfall für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit multinationaler Unternehmen schaffen, die sogenannte Steuervorbescheide nutzen, um sicherzustellen, dass sie nur eine bestimmte Höhe der Körperschaftssteuer zahlen – manchmal weniger als 1 %.

Es wird spekuliert, dass die morgige Entscheidung signalisieren wird, dass es sich bei den Steuervorbescheiden der Niederlande und von Fiat um rechtswidrige staatliche Beihilfen handelt, noch bevor andere laufende Untersuchungen gegen Amazon und Apple abgeschlossen sind. Sollte dies der Fall sein, drohen Starbucks und Fiat gemeinsam Geldstrafen von bis zu 200 Millionen Euro.

Anneliese Dodds, Europaabgeordnete für Steuern der Labour-Partei, sagte: „Die Urteile vom Mittwoch sollten die Botschaft aussenden, dass multinationale Unternehmen den gleichen Steuersatz zahlen müssen wie mittlere und kleine Unternehmen. Wenn sich herausstellt, dass Länder wie Luxemburg und die Niederlande dies angeboten haben.“ „Sweetheart Deals“ an große Unternehmen – die es ihnen erlauben, so gut wie keine Steuern zu zahlen, nur um ihre Unternehmen aus den Nachbarländern abzulocken – dann macht das den europäischen Binnenmarkt lächerlich, und die Kommission muss energisch entscheiden, um solchen Praktiken ein Ende zu setzen. Diese „Könnten richtungsweisende Fälle sein. Aus diesem Grund muss jede morgen getroffene Entscheidung auf stichhaltigen Beweisen basieren, die vor Gericht Bestand haben und ernsthaft gegen Steuerhinterziehung vorgehen können.“

Steuervorbescheide sind Zusicherungen von Steuerbehörden, die einem bestimmten Unternehmen Klarheit darüber verschaffen sollen, wie seine Steuern berechnet werden. Wenn Länder diesen Unternehmen selektive Steuervorteile anbieten, um deren Unternehmen anzulocken, kann dies einer staatlichen Beihilfe gleichkommen.

Dodds fuhr fort: „Durch ihr Steuerabkommen mit den Niederlanden ist Starbucks angeblich davongekommen, einen effektiven Körperschaftssteuersatz von nur 1 % an die niederländische Regierung zu zahlen. Das ist viel weniger als die 20 %, die kleine und mittlere Unternehmen zahlen.“ Sie zahlen im Vereinigten Königreich und sind erschreckend niedriger als der volle niederländische Körperschaftssteuersatz von 25 %.“

„Das Urteil vom Mittwoch ist eine goldene Chance für Kommissarin Margrethe Vestager, um zu zeigen, dass die EU die Bekämpfung der Steuerhinterziehung ernst nimmt und den Prozess einleitet, multinationale Unternehmen dazu zu bringen, ihren gerechten Anteil zu zahlen.“

Werbung

Teile diesen Artikel: