Ashworth: "Der EU-Investitionsfonds könnte helfen, aber keinen Ersatz für eine Strukturreform darstellen."

Am 24. Juni stimmte die Gruppe der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) für eine Initiative, die darauf abzielt, Investitionen in die europäische Wirtschaft anzukurbeln. Ein solches System wird jedoch sinnlos sein, wenn die Länder nicht die Strukturreformen fortsetzen, die ihre Volkswirtschaften benötigen, ECR Shadow Rapporteur Richard Ashworth MdEP (im Bild) hat gesagt. 

Der sogenannte Europäische Fonds für strategische Investitionen - oft als „Juncker-Plan“ bezeichnet - wurde heute Abend vom Europäischen Parlament unterstützt. Ziel ist es, Mittel in Höhe von 21 Mrd. EUR von der EU und der Europäischen Investitionsbank als Garantien zu verwenden, mit denen in den nächsten drei Jahren bis zu 315 Mrd. EUR in Projekte, Infrastruktur und Kleinunternehmen investiert werden könnten.

Ashworth sagte, dass während der Gespräche zwischen dem Parlament und den nationalen Regierungen die Prioritäten der ECR-Verhandlungen weitgehend erfüllt wurden, beispielsweise sicherzustellen, dass der Fonds den EU-Haushalt nicht erhöht, dass für das Programm ausgewählte Projekte wirtschaftlich rentabel sind und nicht für politische oder geografische Zwecke ausgewählt werden. und Schutz des Geldes, das für wichtige „Primärforschung“ verwendet wird - Projekte, die nicht marktnah sind und aufgrund des Fonds Finanzierungskürzungen riskieren würden.

Nach der Abstimmung, was bedeutet, dass der Fonds diesen Sommer auflegen kann, sagte er: "Dieser Fonds könnte funktionieren und risikoaverse potenzielle Anleger dazu ermutigen, ihr Geld in die europäische Wirtschaft zu stecken. Es gibt Geld da draußen, aber es wird nicht in Wachstum investiert Europas Wirtschaft.

"Wir waren uns darüber im Klaren, dass für diesen Fonds kein zusätzliches Steuergeld verwendet werden konnte, sodass alle Finanzmittel aus den vorhandenen Haushalten stammen mussten. Wir haben den Plan während der Gespräche mit den EU-Regierungen erheblich verbessert, um sicherzustellen, dass wichtige Forschungsprojekte an vorderster Front geschützt werden." und dass Investitionsentscheidungen eher auf kommerzieller Basis als von der Politik dominiert wurden.

"Wir waren enttäuscht, dass ein Teil der Mittel noch aus Forschungsgeldern und Programmen zur Anbindung der europäischen Infrastruktur stammt. Wir haben jedoch Schutzmaßnahmen für viele wichtige Forschungsprogramme wie die Krebsforschung getroffen und verfügen über die entsprechende Hebelwirkung." Fonds haben wir hoffen, dass der Nettogewinn für Forschung und Infrastruktur positiv sein wird.

"Wir sagen nicht, dass dieser Fonds garantiert funktioniert, aber angesichts des Ausmaßes der Investitionslücke in Europa ist er ein Wagnis wert. Dieser Fonds ist jedoch keine dauerhafte Lösung und kann nur funktionieren, wenn Maßnahmen zur Beseitigung der vielen Hindernisse ergriffen werden für Investitionen und umfassende Strukturreformen, die unsere Volkswirtschaften offener und wettbewerbsfähiger machen. Dies ist keine Wunderwaffe, aber es lohnt sich, es zu versuchen. "

Werbung

Teile diesen Artikel: