Europäische Gerichte bereiten die außergewöhnlichen Rechtsstreitigkeiten der #Russia Oligarchen vor

In einer neuen Wendung zu einer der bittersten - und teuersten - Scheidungen der Welt verklagt die entfremdete Frau Tatiana (Bild) des russischen Öl- und Gas-Milliardärs Farkhad Akhmedov ihren eigenen Sohn Temur in der Hoffnung, dass seine privaten E-Mails an seinen Vater den Schlüssel dazu enthalten eine Auszahlung von £ 453 Millionen. Um nicht übertroffen zu werden, wurde der russische Oligarchenkollege Sergei Pugachev sowohl von seinen beiden Ex-Ehepartnern als auch von zahlreichen Gläubigern beschuldigt.

Noch bevor Tatiana Akhmedova rechtliche Schritte gegen ihren ältesten Sohn einleitete, hatte die spektakuläre Implosion der Ehe der Akhmedovs alle Vorzüge eines Hollywood-Films. Die britischen Gerichte haben den Fall bearbeitet watete von gefälschten Dokumenten bis hin zu a Kampf über eine kugelsichere Superyacht im Wert von 350 Millionen Pfund, nach Akhmedovs Behauptung, dass die Briten Urteil ist "so viel wert wie Toilettenpapier".

Der High Court in London entschied 2016, dass die britische Staatsbürgerin Tatiana Akhmedova Anspruch auf einen Anteil von 41.5% am Vermögen ihres Ex-Mannes hatte - mit 453 Mio. GBP die größte Scheidungsvereinbarung in der britischen Geschichte. Es war jedoch eine andere Geschichte, einen Cent des Geldes zurückzuerhalten, das der britische High Court ihr zugesprochen hatte.

Der Öl- und Gas-Tycoon hat sich wiederholt geweigert, der Anordnung des High Court nachzukommen, und einen wachsenden Trend hervorgehoben: den der russischen Tycoons, die seit langem in Luxuswohnungen in London oder in Villen an der Riviera strömen und dort jetzt ihre kämpferischsten Rechtsstreitigkeiten führen. In der Tat ist Akhmedovs Weigerung, die Hälfte seines Vermögens an seine Ex-Frau zu übergeben, nur ein aktuelles Beispiel für die Anstrengungen, die Oligarchen unternehmen werden, um die Einhaltung unangenehmer Gerichtsbeschlüsse zu vermeiden.

Ohne das Coronavirus hätte ein Gericht in Nizza, Frankreich, diese Woche eine neue Folge in der Saga von Sergei Pugachev, einem einmaligen „Kreml-Bankier“, wie er lieber genannt wird, geliefert. Pugatschow hat behauptet, ein einmaliges Mitglied von Putins innerem Kreis gewesen zu sein und wird nun vom Regime verfolgt, nachdem die von ihm mitbegründete Bank Mezhprombank oder MPB 2010 bankrott gegangen ist. Die russische Zentralbank angeboten MPB eine 40-Milliarden-Rubel-Rettungsleine nach der Bank Verzug auf seinen Eurobonds, aber ein Großteil des Geldes wurde in Frontfirmen abgezogen. Laut Einige dieser Fonds, der Liquidator der Bank, die Einlagensicherungsagentur (DIA), fanden ihren Weg auf die persönlichen Konten von Pugachev.

Schlimmer noch, das angebliche finanzielle Missmanagement geht über die Behauptungen hinaus, dass Pugachev die Rettungsgelder für seine Bank unterschlagen hat. MPB angeblich erteilt Unbesicherte Kredite in Höhe von rund 2 Mrd. USD an Shell-Unternehmen. Auf dem Papier waren die Direktoren dieser Frontfirmen alle, vom Sicherheitspersonal der Bank bis zum Pizzaboten - keiner von ihnen war tatsächlich an den von ihnen „geleiteten“ Firmen beteiligt, und einige hatten keine Ahnung, dass sie als Direktoren aufgeführt waren. Berichten zufolge hat die Bank ihrem Eigentümer auch Geld geliehen, um eine Yacht und eine französische Villa zu kaufen - ein Darlehen, das laut DIA Pugachev nie zurückgezahlt hat.

Werbung

Inmitten der Aufregung um die fehlenden Gelder tauschte Pugatschow Moskau gegen zwei luxuriöse Londoner Wohnungen und ein Schloss in Südfrankreich. Sein smorgasbord an rechtlichen Problemen folgte ihm jedoch nach Großbritannien. Im Jahr 2014 der High Court in London erstarren Pugachevs weltweites Vermögen und verbot ihm, Großbritannien zu verlassen - ein Befehl, gegen den der Bankmagnat schnell verstieß.

In einer raffinierten Werbekampagne in einflussreichen Publikationen wie der Financial Times, Pugatschew has sich als Opfer politischer Verfolgung darstellen, behauptet dass er trotz des britischen Gerichtsbeschlusses gezwungen war, nach Frankreich zu fliehen, weil sein ehemaliger Freund Putin aufwändige Pläne ausbrütete, um ihn zu ermorden. Diese Behauptung hat gut funktioniert, um die Substanz der gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zu verschleiern, die sich auf die Tatsache konzentrieren, dass ihm vorgeworfen wird, Geld von privaten Unternehmen und Einzelpersonen gestohlen zu haben.

David vor dem Goliath des russischen Staates zu spielen, mag für Pugachev vor dem Gericht der öffentlichen Meinung gut funktioniert haben, aber es ist ihm nicht gelungen, die Richter im Gerichtssaal zu gewinnen. Ein Richter war skeptisch, dass die Verfolgungsansprüche des Oligarchen seine illegale Abreise aus Großbritannien rechtfertigten, und stellte fest, dass Pugachev wurde ein unzuverlässiger Zeuge, dessen „Beweise […] sich ändern, je nachdem, was er zu einem bestimmten Zeitpunkt als die nützlichste Version von Ereignissen ansieht“.

Ein anderer Richter vom Londoner High Court, gefunden Der Tycoon hat sich schuldig gemacht, zwölf Gerichtsbeschlüsse verletzt zu haben, und ihn in Abwesenheit zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Mit den Worten einer Quelle in der Nähe der Credit Suisse, einem der Gläubiger von MPB, "versucht Pugachev, sich als politisches Opfer darzustellen, nur der Justiz in Russland und Großbritannien zu entgehen, wo er verurteilt und verurteilt wurde".

Pugachev mag dem ausstehenden Haftbefehl entkommen sein, indem er nach Frankreich geflohen ist, aber seine rechtlichen Probleme nehmen weiter zu. Ex-Frau Galina Arkhipova hat montiert eine Kampagne vor britischen und französischen Gerichten, um das wiederherzustellen, worauf sie besteht, dass es sich um ein gemeinsames Ehevermögen handelt, während die frühere Partnerin Alexandra Tolstoy dies getan hat Angeklagte Pugachev, sie körperlich anzugreifen und ihren drei Kindern keinen Unterhalt zu zahlen.

Die Entscheidung des Gerichts von Nizza wird nun Ende Mai erwartet, in der Hoffnung, dass eine Lösung für die über 800 Millionen Euro, die so unterschiedliche Gläubiger wie VTB und Credit Suisse fordern, vorliegt.

Auch wenn der britische High Court zunehmend aufgefordert wird, über diese langwierigen Schlachten zu entscheiden - andere hochkarätige Streitigkeiten vor dem Gericht das Die Fehde des Milliardärs Vitaly Orlov mit dem ehemaligen Freund Alexander Tugushev über das von ihnen mitbegründete Fischereimperium - die Beispiele von Pugachev und Akhmedov zeigen, wie schwierig es ist, Urteile gegen Oligarchen durchzusetzen -, insbesondere wenn sie sich als Opfer des russischen Staates vermarkten, wie es in den USA geschehen ist Pugachev Fall.

Ein Sprecher von Farkhad Akhmedov sagte dem EU-Reporter:

„Tatiana und Farkhad waren 1992 in Moskau verheiratet und dort 2000 geschieden. Zum Zeitpunkt der Heirat und Scheidung waren beide russische Staatsbürger. Nach der Scheidung sorgte Herr Akhmedov großzügig für seine Ex-Frau und ihre beiden Söhne und versorgte sie mit einem 20-Millionen-Pfund-Herrenhaus in Surrey und einem verschwenderischen Lebensstil.

„Im Jahr 2012, drei Tage nachdem Herr Akhmedov den Verkauf weiterer Öl- und Gasanlagen abgeschlossen hatte, die seit der Scheidung des Paares aufgebaut wurden, stellte Frau Akhmedov Anwälte ein, darunter die prominente Scheidungsspezialistin Baroness„ Fiona Shackleton “, um eine‚ zweite 'englische Scheidungsvereinbarung zu suchen. Vier Jahre später, im Jahr 2016, vergab der High Court Tatiana 453 Millionen Pfund. Herr Akhmedov ist der Ansicht, dass der englische High Court zu Unrecht einen solchen Vergleich in Bezug auf die frühere Ehe und Scheidung des Paares verhängt hat.

„Seitdem haben sich Anwälte, die für Herrn Akhmedov und die Trusts der Familie Akhmedov tätig sind, erfolgreich den Versuchen seiner Ex-Frau und ihrer Geldgeber, Burford Capital, widersetzt, Vermögenswerte im Zusammenhang mit dem Preis des englischen High Court zurückzugewinnen. ”

Teile diesen Artikel: