Haben die USA Einfluss auf die Taliban 2.0?

In einem Interview mit ABCs George Stephanopoulos (Fernsehsendung 19. August 2021) sagte Präsident Biden, er glaube nicht, dass sich die Taliban verändert hätten, sondern durchlebten eine „existenzielle Krise“ in ihrem Wunsch, auf der Weltbühne nach Legitimität zu suchen. schreibt Vidya S Sharma Ph.D.

Als Außenminister Antony Blinken in ABCs "This Week" (29. August 2021) auftrat, wurde er gefragt, wie die USA sicherstellen würden, dass die Taliban ihre Seite der Abmachung einhalten und Ausländern und Afghanen mit gültigen Dokumenten die Ausreise gestatten das Land nach dem 31. August 2021 respektiert, die Menschenrechte respektiert und insbesondere Frauen die Bildung und die Arbeitssuche ermöglicht? Blinken antwortete: „Wir haben in den kommenden Wochen und Monaten einen sehr großen Einfluss, um den Taliban Anreize zu geben, ihre Forderungen zu erfüllen Verpflichtungen.“

Sowohl Biden als auch Blinken bezogen sich darauf, dass die zusammenbrechende Wirtschaft Afghanistans (dh fehlende Mittel für die Grundversorgung, steigende Arbeitslosigkeit, steigende Lebensmittelpreise usw.) sie zu einem moderaten Verhalten zwingen würden.

Der Grund für ihre Überlegungen ist, dass 75 % des Budgets der afghanischen Regierung auf ausländische Hilfe angewiesen sind. Dieses Geld kam zum größten Teil von westlichen Regierungen (den USA und ihren europäischen Verbündeten und Indien) und Institutionen wie dem IWF, der Weltbank usw.

Die Taliban konnten ihren Aufstand finanzieren, indem sie sich dem Opiumraub, dem Drogenschmuggel und dem Waffenhandel zuwandten. Laut dem afghanischen Ex-Zentralbankchef Ajmal Ahmady Geld würde nicht reichen grundlegende Dienstleistungen zu erbringen. Um die notwendigen Mittel zu erhalten, bräuchten die Taliban daher internationale Anerkennung. Letztere werden nicht kommen, es sei denn, die Taliban mäßigen ihr Verhalten.

Geleitet von der obigen Begründung fror die Biden-Administration schnell die Vermögenswerte der Da Afghanistan Bank (oder DAB, Afghanistans Zentralbank oder Reservebank) ein. Diese Vermögenswerte umfassten hauptsächlich Gold und Fremdwährungen in Höhe von 9.1 Mrd. US-Dollar. Ein sehr großer Prozentsatz davon ist bei der Federal Reserve (New York) hinterlegt. Der Rest wird auf einigen anderen internationalen Konten gehalten, darunter die in der Schweiz ansässige Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.

Am 18. August sperrte der IWF (Internationaler Währungsfonds) Afghanistans Zugang zu IWF-Mitteln, darunter neue Notkredite in Höhe von 440 Millionen US-Dollar, mit der Begründung, die Taliban-Regierung habe keine internationale Anerkennung.

Werbung

Von Präsident Bidens Ansprache an die Nation weiter 31 Augustwar auch klar, dass seine Regierung neben intensiver Diplomatie Finanzsanktionen als zentrales Instrument zur Erreichung der US-Außenpolitik einsetzen wird.

Genau wie die Einstellung/das Einfrieren von Auslandshilfe (lesen Sie die Gehälter der afghanischen Regierung und die Ausgaben des öffentlichen Sektors) kommen andere Hebelinstrumente, die von westlichen Regierungen auf die eine oder andere Weise erwähnt werden, auf finanzielle Sanktionen hinaus, dh auf das, was Afghanen importieren und exportieren können , verhindern, dass im Ausland lebende Afghanen formelle Bankinstrumente verwenden, um Geld nach Hause zu überweisen usw.

In diesem Artikel möchte ich untersuchen, inwieweit ein von den USA geführtes Sanktionsregime die Politik der Taliban beeinflussen kann. Was noch wichtiger ist, abgesehen davon, dass Afghanistan nicht wieder zum Epizentrum des Terrorismus werden darf, welche politischen Änderungen der Westen im Gegenzug für die Aufhebung von Sanktionen oder die Freigabe eingefrorener Gelder fordern sollte.

Bevor ich dieses Thema weiter untersuche, möchte ich Ihnen einen Einblick in die Wirtschaft Afghanistans und die Tiefe seiner humanitären Probleme geben.

Afghanistans Wirtschaft auf einen Blick

Laut The World Factbook (veröffentlicht von der Central Intelligence Agency), Afghanistan, ein Binnenland, hat eine Bevölkerung von 37.5 Millionen. Im Jahr 2019 wurde das reale BIP (auf Basis der Kaufkraftparität) auf 79 Milliarden US-Dollar geschätzt. In den Jahren 2019-20 exportierte es schätzungsweise 1.24 Mrd. US-Dollar (geschätzter) Warenwert. Obst, Nüsse, Gemüse und Baumwolle (Bodenteppiche) machten etwa 70 % aller Exporte aus.

Afghanistan hat schätzungsweise importierte Waren im Wert von 11.36 Mrd. US$ 2018-19 in.

Etwa zwei Drittel (68 %) seiner Einfuhren stammten aus den folgenden vier Nachbarländern: Usbekistan (38 %), Iran (10 %), China (9 %) und Pakistan (8.5 %).

Somit verdient Afghanistan nur 10 % der Devisen, die für die Deckung seines Importbedarfs benötigt werden. Der Rest (= Fehlbetrag) wird durch Entwicklungshilfe gedeckt.

Afghanistan importiert ca. 70 % des Stroms bei jährlichen Kosten von 270 Mio. USD aus dem Iran, Usbekistan, Tadschikistan und Turkmenistan, so der einzige Stromversorger Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS). Nur 35 % der Afghanen haben Zugang zu Elektrizität.

Im Jahr 2020-21 (dh kurz vor dem Abzug der US-Truppen) erhielt Afghanistan etwa 8.5 Milliarden Dollar an Hilfe oder etwa 43 % seines BIP (in US-Dollar). Laut einem in veröffentlichten Bericht Al Jazeera, dieser Betrag „finanzierte 75 % der öffentlichen Ausgaben, 50 % des Haushalts und etwa 90 % der staatlichen Sicherheitsausgaben“.

Natürliche und vom Menschen verursachte Tragödien

Aufgrund der anhaltenden Aufstände hatte Afghanistan bereits 3.5 Millionen Binnenvertriebene (IDPs), bevor die Taliban im Mai/Juni dieses Jahres ihre Großoffensive starteten, um ihre Herrschaft auf das ganze Land auszudehnen. Laut UNHCR, der jüngste Blitzkrieg der Taliban hat weitere 300,000 Binnenflüchtlinge geschaffen.

Darüber hinaus hat die Covid-19-Pandemie Afghanistan sehr hart getroffen. Fast 30% der Bevölkerung (ca. 10 Millionen) ist mit dem COVID-19-Virus infiziert und selbst das medizinische und medizinische Personal an vorderster Front wurde noch nicht geimpft. Und das Land leidet unter der zweiten Dürre in vier Jahren.

Damit regieren die Taliban ein an Geldmangel leidendes, von Dürre geplagtes Land, das stark von der Covid-9-Pandemie betroffen ist.

Humanitäre Hilfe: Moralische Verantwortung der USA

Einige gemeinnützige Wohltätigkeitsorganisationen innerhalb und außerhalb der USA und einige ausländische Regierungen haben die USA beeindruckt, um Afghanistan humanitäre Hilfe zu leisten. Auch der UNHCR hat über die katastrophale Lage in Afghanistan gesprochen.

Die Übernahme des Landes durch die Taliban hat die humanitäre Lage weiter verschärft. Sie haben Zehntausende von Mitarbeitern entlassen und viele Tausende untergetaucht, weil sie um ihr Leben fürchteten, als Racheangriffe der Taliban für die Zusammenarbeit mit deren Gegnern. Und ihre Befürchtungen sind berechtigt, wie ich weiter unten bespreche.

In meinem ersten Artikel In dieser Serie habe ich argumentiert, dass Biden die richtige Entscheidung getroffen hat, als er beschloss, die US-Truppen aus Afghanistan abzuziehen. Diese Entscheidung bedeutete auch, dass die Taliban nach 20 Jahren Aufstand die Macht zurückerobern konnten.

Daher kann ein starkes Argument dafür vorgebracht werden, dass es den USA und ihren Verbündeten moralisch obliegt, ein humanitäres Hilfsprogramm in Afghanistan zu leiten.

In diesem Zusammenhang berichtet Al Jazeera: „Gegen August erteilte das US-Finanzministerium der Regierung und ihren Partnern eine begrenzte neue Lizenz, um humanitäre Hilfe in Afghanistan zu leisten.“ Das ist eine gute Nachricht.

Die USA und ihre Verbündeten können die notwendige humanitäre Hilfe durch multilaterale Organisationen wie die UN, das Rote Kreuz und den Roten Halbmond, das Welternährungsprogramm (WFP), Oxfam International, CARE usw. bereitstellen. Dieser Ansatz beinhaltet keine Anerkennung der Taliban-Administration und wird sicherstellen, dass die Hilfe ihr Ziel erreicht. Es wird sicherstellen, dass die Gelder nicht von den Taliban veruntreut oder veruntreut werden.

Da westliche Länder nicht zulassen werden, dass die gewöhnlichen Afghanen verhungern, was sicherlich die Vertreibung der Taliban aus Kabul gewährleisten würde, lassen Sie uns also beurteilen, wie beeindruckend die finanziellen Sanktionen sich kollektiv gegen die Taliban erweisen könnten?

Wie können wir Bidens Anspruch auf Hebelwirkung beurteilen und, was noch wichtiger ist, wenn eine Vereinbarung mit Taliban 2.0 getroffen wird, würde sie geliefert? Kann man den Taliban 2.0 vertrauen? Eine Möglichkeit, dies festzustellen, besteht darin, zu untersuchen, wie sie sich bisher verhalten haben. Eine andere Sache, die Licht ins Dunkel bringen könnte, wäre zu hinterfragen, ob es eine Lücke gibt zwischen dem, was die Taliban 2.0 in ihren Pressekonferenzen für den internationalen Konsum sagen, und wie sie sich zu Hause verhalten? Unterscheiden sie sich von den Taliban 1.0, die Afghanistan von 1996 bis 2001 regierten? Oder sind sie in ihrer Öffentlichkeitsarbeit einfach versierter?

Kabinett der Terroristen

Man kann vernünftigerweise argumentieren, dass Taliban 2.0 den Taliban 1.0 sehr ähnlich ist. Das im vergangenen Monat von den Taliban angekündigte Übergangskabinett ist voll von Hardlinern, die im Kabinett der Taliban 1.0 gedient haben.

Genau wie das Kabinett der Taliban 1.0 von 1996 trägt auch dieses Kabinett den Stempel des pakistanischen externen Geheimdienstes Inter-Services Intelligence (ISI). Letzterer hat sie in den letzten dreieinhalb Jahrzehnten in Pakistan finanziell unterstützt, ausgebildet, bewaffnet und Unterkünfte organisiert (um sich nach einer Kämpfe in Afghanistan auszuruhen und neu zu gruppieren).

Um sicherzustellen, dass die Taliban 2.0 über das ganze Land herrschen wird, ist weithin berichtet worden, dass im Schlacht von Panjshir, der letzten Provinz, die sich der Taliban-Herrschaft widersetzte, half Pakistan den Taliban mit Waffen, Munition und sogar Kampfjets, damit die Taliban die Kämpfer der Nordallianz schnell besiegen konnten.

Der Leser erinnert sich vielleicht daran, dass die Taliban am 15. August in Kabul einmarschierten und es fast einen Monat dauerte, bis das Übergangskabinett verkündet wurde.

Es war weithin berichtet dass es Anfang September eine Schießerei im Präsidentenpalast in Kabul gegeben hat, bei der Mullah Abdul Ghani Baradar, der in Doha Friedensgespräche mit den USA führte, von Khalil ul Rahman Haqqani, einem Mitglied des Haqqani-Clans, körperlich angegriffen wurde, weil Baradar für eine inklusive Regierung plädieren.

Kurz nach diesem Vorfall flog Generalleutnant Faiz Hameed, Chef des ISI, nach Kabul, um sicherzustellen, dass die Baradar-Fraktion ins Abseits gedrängt und die Haqqani-Fraktion stark im Kabinett vertreten war.

Das derzeitige Taliban-Kabinett besteht aus vier Mitgliedern des Haqqani-Clans. Sirajuddin Haqqani, der Clanführer und von den USA designierte Terrorist, dient nun als Innenminister, dem mächtigsten Innenministerium.

Das Haqqani-Netzwerk, die brutalste und härteste aller Fraktionen, aus denen die Taliban bestehen, hat die stärksten Verbindungen zum ISI und hat seine Verbindungen zu Al-Qaida nie abgebrochen. Dies wurde erst im Mai dieses Jahres in einem Bericht des UN-Taliban-Sanktionsüberwachungsausschusses bekräftigt. Darin heißt es: „Das Haqqani-Netzwerk bleibt eine Drehscheibe für die Kontaktaufnahme und Zusammenarbeit mit regionalen ausländischen Terrorgruppen und ist die wichtigste Verbindung zwischen den Taliban und Al-Qaida“.

Es wäre hier erwähnenswert, dass Tausende ausländischer Kämpfer, darunter Chinesen, Tschetschenen, Usbeken und andere, immer noch die Taliban-Milizen bilden. Alle diese Kämpfer haben Verbindungen zu Terrorgruppen/Schlafzellen in ihren jeweiligen Heimatländern.

Einschließlich 4 Terroristen des Haqqani-Clans zählt das derzeitige Kabinett mehr als ein Dutzend Personen, die entweder auf der UN-, der US- oder der EU-Terroristenliste stehen.

Meister des Spindoktors

Vollständige Amnestie: Wie schneidet die Leistung der Taliban mit ihren öffentlichen Äußerungen ab? Obwohl sie wiederholt versprochen haben, komplette Amnestie für diejenigen, die für die vorherige Regierung oder die von den USA geführten internationalen Streitkräfte gearbeitet haben, die jedoch kürzlich freigelassen wurden UN-Bedrohungsbewertungsbericht zeigt, dass die Taliban Haus-zu-Haus-Durchsuchungen durchgeführt haben, um ihre Gegner und ihre Familien ausfindig zu machen. Dies hat dazu geführt, dass viele tausend Arbeitnehmer aus Angst vor Vergeltung untergetaucht sind und somit ohne Einkommen sind. Die Regierung Biden soll den Taliban eine Liste von Afghanen übergeben haben, die mit ausländischen Truppen zusammengearbeitet hatten.

Vergleichen Sie nun ihre Handlungen mit ihrer Aussage. Zabihullah Mujahid, ein Taliban-Sprecher, sagte laut BBC auf einer Pressekonferenz am 21. August, dass diejenigen, die mit ausländischen Truppen arbeiteten, in Afghanistan sicher seien. Er sagte: „Wir haben in der Vergangenheit alles vergessen … Es gibt keine Liste [von Afghanen], die mit westlichen Truppen zusammengearbeitet haben. Wir folgen niemandem.“

Frauenrechte: Darüber hinaus haben die Taliban Tausende von Menschen angewiesen, nicht zur Arbeit zu erscheinen. Dies gilt insbesondere für weibliche Angestellte. Dies ist, obwohl ihr Sprecher, Zabihullah Mujahid, sagte in einer Pressekonferenz am 17. August: „Wir werden Frauen erlauben, zu arbeiten und zu studieren. Wir haben natürlich Rahmen. Frauen werden sehr aktiv in der Gesellschaft sein.“

Über Frauen, lassen Sie mich Ihnen erzählen, was vor Ort passiert.

Als am 6. September einige Mädchen und Frauen protestierten, weil sie weder zur Schule/Universität noch zur Arbeit gehen dürfen, haben die Taliban die Demonstranten ausgepeitscht und mit Stöcken geschlagen und feuerten scharfe Kugeln ab, um die Demonstranten zu zerstreuen (siehe Abbildung 1).

Die BBC berichtete, dass ein Demonstrant sagte: „Wir wurden alle geschlagen. Ich wurde auch getroffen. Sie sagten uns, wir sollen nach Hause gehen und sagen, dort sei der Platz einer Frau.“

Am 30. September, ein Agence Frankreich-Presse Reporter erlebte, wie Taliban-Soldaten gewaltsam gegen eine Gruppe von sechs Schülerinnen vorgingen, die sich vor ihrer High School versammelt hatten und ihr Recht auf Schulbesuch forderten. Die Taliban feuerten Schüsse in die Luft ab, um diese Kinder zu erschrecken und drängten sie physisch zurück.

Abbildung 1: Foto friedlich protestierender Frauen, die von den Taliban bedroht werden.

Beachten Sie, dass ein Taliban-Kämpfer seine Kalaschnikow auf eine unbewaffnete Frau richtet. (6. September 2021).

Quelle: India Today: Taliban 2.0 ist genau wie Taliban 1.0: In sechs Bildern gesehen

Pressefreiheit: Was ist mit ihrem Engagement für die Pressefreiheit? Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid sagte (über die Übersetzung von Al Jazeera): „Journalisten, die für staatliche oder private Medien arbeiten, sind keine Kriminellen und keiner von ihnen wird strafrechtlich verfolgt.

"Es wird keine Bedrohung gegen sie geben."

Etilaatroz, eine afghanische Nachrichtenorganisation und Herausgeberin einer Tageszeitung, entsandte am 6. September mehrere ihrer Reporter, um über die Frauenproteste zu berichten. Fünf dieser Reporter wurden festgenommen. Zwei von ihnen wurden gefoltert, brutal behandelt und mit Kabeln schwer geschlagen.

Abbildung 2: Etilaatroz-Reporter, die von den Taliban geschlagen wurden, weil sie über Frauenproteste am 6. September 2021 berichtet hatten

Quelle: Twitter/Marcus Yam

Freie Fahrt: Im Rahmen des US-Truppenabzugs hat die Regierung Biden mit den Taliban verhandelt, dass neben Ausländern auch Afghanen mit gültigen Reisedokumenten Afghanistan verlassen dürfen.

Dies wurde von den Taliban bestätigt. Bezugnehmend auf Afghanen mit gültigen Dokumenten, Sher Mohammad Abbas Staniksai, stellvertretender Leiter der politischen Kommission der Bewegung, sagte in seiner Pressekonferenz am 27. August: "Die afghanischen Grenzen werden offen sein und die Menschen werden jederzeit in und aus Afghanistan ein- und ausreisen können." Die Regierung Biden soll ihnen eine Liste von Afghanen gegeben haben, die das Land verlassen wollten.

Geschichte des Verhandelns in böser Absicht

Als sich der US-Truppenabzug dem Ende näherte, änderten die Taliban ihre Haltung und sagten, sie würden afghanischen Staatsangehörigen nicht erlauben, das Land zu verlassen. Zabihullah Mujahid sagte in seiner Pressekonferenz am 21. August: „Wir sind nicht dafür, Afghanen ausreisen zu lassen [Land]."

Der Leser erinnert sich vielleicht in meinem ersten Artikel In dieser Serie, in der ich über die Vorzüge des US-Truppenabzugs aus Afghanistan sprach, erwähnte ich, dass Präsident Trump ein Friedensabkommen mit den Taliban unterzeichnet hat. Ich erwähnte auch, dass sich die USA zwar an die im Abkommen festgelegten spezifischen Bedingungen und den Zeitplan hielten, die Taliban jedoch nie ihre Seite der Abmachung einhielten.

Aus der obigen Diskussion muss dem Leser klar werden, dass die Taliban in der Vergangenheit in böser Absicht verhandelt haben und man nicht darauf vertrauen kann, dass sie das halten, was sie während der Verhandlungen vereinbart oder sogar öffentlich versprochen haben.

Die Regierung von Biden weiß, dass die Taliban gewöhnliche Lügner sind

Glücklicherweise scheinen sich die Biden-Regierung und die US-Verbündeten dieser Schwierigkeiten im Umgang mit den Taliban voll und ganz bewusst zu sein.

Peter Stan, sagte ein Sprecher der EU Anfang letzten Monats: „Die Taliban werden an ihrem Handeln gemessen – wie sie die internationalen Verpflichtungen des Landes respektieren, wie sie die grundlegenden Regeln der Demokratie und des Rechtsstaats respektieren … die größte rote Linie“ ist die Achtung der Menschenrechte und insbesondere der Rechte von Frauen.“

Am 4. September, Staatssekretär, Antony blinken sagte: „Die Taliban suchen internationale Legitimität und Unterstützung … unsere Botschaft ist, dass jede Legitimität und jede Unterstützung verdient werden muss.“

Taliban 2.0 können diesmal noch ein paar Freunde mehr erwarten

Die Taliban 1.0 herrschten 4 Jahre lang. Es war ein Paria-Regime, das nur von drei Ländern anerkannt wurde: Pakistan, Saudi-Arabien und Katar. Die Taliban 2.0 können damit rechnen, dass noch einige weitere Länder sie anerkennen, insbesondere China, Russland und die Türkei.

Solange die westlichen Länder weiterhin humanitäre Hilfe leisten, brauchen die Taliban 2.0 kaum internationale Anerkennung. 70 % seiner Exporte gehen in vier Nachbarländer. Mangelnde internationale Anerkennung wird diesen Handel nicht stoppen. Die Taliban verfügen über ein gut ausgebautes Netz, um Opium in andere Länder zu schmuggeln. Das gleiche Netzwerk kann verwendet werden, um Nüsse, Teppiche usw.

Die Taliban kontrollieren das ganze Land, damit sie mehr Steuern eintreiben können.

China hat Afghanistan Hilfe in Höhe von 31 Millionen Dollar zugesagt. Es hat auch versprochen, Coronavirus-Impfstoffe zu liefern. Am 28. Juli empfing der chinesische Außenminister Wang Yi neun Mitglieder Taliban-Delegation. Wang sagte, China erwarte, dass die Taliban „eine wichtige Rolle im Prozess der friedlichen Aussöhnung und des Wiederaufbaus in Afghanistan spielen“.

China ist aus mindestens vier Gründen daran interessiert, diplomatische Beziehungen zu Afghanistan aufzunehmen:

1. China ist an Ausbeutung interessiert Afghanistans riesiger Bodenschatz, geschätzt auf mehr als eine Billion Dollar. Solche Unternehmungen werden der afghanischen Staatskasse jedoch kurzfristig keine großen Einnahmen einbringen.
2. China möchte nicht, dass die Taliban den Uiguren, einer türkischen Volksgruppe, die in der Provinz Xinjiang beheimatet ist, irgendeine Art von Hilfe gewähren. Als Gegenleistung für ihr Versprechen werden die Taliban höchstwahrscheinlich eine wiederkehrende finanzielle Unterstützung/Hilfe erhalten.
3. China möchte sein China-Pakistan Economic Corridor (CPEC)-Projekt auf Afghanistan ausdehnen, da Afghanistan ihm einen weiteren Zugang zu den zentralasiatischen Staaten und darüber hinaus nach Europa verschafft.
4. Als Gegenleistung für jegliche Hilfe, die China Afghanistan anbietet, kann China die Nutzung des Luftwaffenstützpunkts Bagram verlangen.

Genau wie China freut sich Russland über die Niederlage der USA in Afghanistan. Sowohl Russland als auch China würden sich zusammen mit Pakistan freuen, wenn die USA nicht mehr in ihrem Hinterhof präsent sind. Beide werden auch daran interessiert sein, das politische Vakuum, das der Abzug der USA hinterlassen hat, zu füllen und den Taliban damit internationale Legitimität zu verleihen.

Wie China steht Russland seit etwa einem Jahrzehnt sowohl öffentlich als auch heimlich mit den Taliban in Kontakt. Sie will auch nicht, dass die Taliban islamischen Extremismus nach Russland oder seinen Sicherheitspartnern in Zentralasien exportieren. Sie will, dass islamischer Extremismus innerhalb der Grenzen Afghanistans versiegelt wird.

Russland hat den Taliban nach Angaben russischer Sicherheitsexperten mindestens zweimal Waffen geliefert. Es war einmal, als General John Nicholson, der Chef der US-Streitkräfte in Afghanistan, behauptete im März 2018, Russland bewaffne die Taliban. Laut russischen Experten handelte es sich um einen symbolischen Waffentransfer, der als vertrauensbildende Geste gedacht war.

Das zweitenmal Russland hat den Taliban Waffen gegeben, um sich zu rächen Tötung russischer Söldner von US-Truppen bei der Schlacht von Khasham im Februar 2018 in Syrien.

Laut Andrej Kortunow, dem Generaldirektor des russischen Rates für internationale Angelegenheiten, befürchtet Russland, dass eine starke Verschlechterung der afghanischen Wirtschaft die Macht der Taliban schwächen könnte, da sie die Positionen von ISIS (K) und Al-Qaida und anderen extremistischen Gruppen stärken könnte.

Aber Russland muss mehrere heikle Beziehungen ausbalancieren. Sie möchte mit den Taliban in Kontakt treten und ihnen helfen, damit Afghanistan nicht zersplittert oder balkanisiert wird. Sie möchte auch sicherstellen, dass sie keine Bedrohung für zentralasiatische Staaten darstellt. Und wenn Afghanistan instabil wird, fliehen afghanische Flüchtlinge nicht in die zentralasiatischen Nachbarstaaten (Tadschikistan, Usbekistan und Turkmenistan). Mit anderen Worten, wenn die Taliban nach einem Machtverlust festhalten, werden die Probleme Afghanistans nicht auf die zentralasiatischen Staaten übergreifen.

Russland kann nicht als zu nah an Afghanistan angesehen werden, weil es dann in Indien, mit dem Russland die Sicherheitskooperation verstärkt hat, Bedenken auslösen würde. Indien sieht die Taliban als Stellvertreter Pakistans.

Auch die Türkei hat Interesse an einer Zusammenarbeit mit den Taliban gezeigt. Präsident Recep Erdoğan sieht die Türkei als Zentrum der islamischen Welt wie zu Zeiten des Osmanischen Reiches. Es war der Sitz des Kalifats. Diese Vision der Türkei hat dazu geführt, dass Präsident Erdoğan militärisch in Syrien, Libyen und Aserbaidschan interveniert hat. Die Türkei unterhält als NATO-Mitglied in den letzten 20 Jahren ein kleines Truppenkontingent in Afghanistan, das nicht im Kampf eingesetzt wird.

Die Türkei ist daran interessiert, die Kontrolle über die Sicherheit des internationalen Flughafens Hamid Karzai in Kabul zu übernehmen. Die Taliban wollen es selbst tun. Sie haben der Türkei jedoch die Möglichkeit angeboten, die Verantwortung für die logistische Unterstützung des Flughafens Kabul zu übernehmen. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels waren die Verhandlungen festgefahren. Die Türkei hat den Taliban eingeprägt, dass die internationale Gemeinschaft es vorziehen würde, wenn die Flughafensicherheit von einem Land kontrolliert würde, dem sie vertrauen.

Erdoğan will auch keine afghanischen Flüchtlinge in die Türkei kommen sehen. Um zu verhindern, dass sie in der Türkei Unterschlupf suchen, baut Erdoğan eine Mauer entlang der türkisch-iranischen Grenze.

Die Türkei ist auch an einer Zusammenarbeit mit den Taliban interessiert, weil Erdoğan hofft, dass dies der türkischen Bauindustrie helfen wird, einige Bauprojekte zu gewinnen. Erdoğan glaubt Katar, ein langjähriger Unterstützer der Taliban, könnte Mittel für solche Projekte bereitstellen.

Die USA würden wahrscheinlich nichts dagegen haben, dass die Türkei mit den Taliban zusammenarbeitet. Die Türkei könnte künftig eine wichtige Rolle bei Backchannel-Verhandlungen zwischen den USA und den Taliban spielen.

Wie wirksam können Sanktionen sein?

Sie arbeiten durch Abnutzung. Sehr langsam. So wie das fließende Wasser in einem Bach einen Stein glättet und poliert. Und sie können im gewünschten Zeitrahmen zu keinem greifbaren Ergebnis führen.

Eine der Schwächen jeglicher Sanktionen, die gegen ein Land verhängt werden, besteht darin, dass die Sanktionsparteien davon ausgehen, dass die Herrscher des Ziellandes für das Wohl ihrer Bürger sorgen.

Egal wie sorgfältig sie gezielt werden, Sanktionen bringen den normalen Bürgern des Ziellandes viel Leid. Wirtschaftliche Stagnation oder ein sehr schleppendes Wirtschaftswachstum verringern die Chancen der Normalbürger, ihr volles berufliches Potenzial auszuschöpfen. Es reduziert ihren Zugang zu den besten Gesundheitsoptionen in Bezug auf die neuesten medizinischen und chirurgischen Durchbrüche.

Die autoritären Herrscher sind nur daran interessiert, an der Macht zu bleiben und sich zu bereichern. Nordkorea zum Beispiel steht seit Jahrzehnten unter Sanktionen. Wir hören oft von Nahrungsmittelknappheit und immer schwieriger werdenden Lebensbedingungen in Nordkorea, aber dies hat die aufeinanderfolgenden Vorsitzenden Nordkoreas nicht davon abgehalten, Atomwaffen und ballistische Interkontinentalraketen zu entwickeln und anzuhäufen, anstatt Gelder für Initiativen auszugeben, die die Lebensbedingungen des normalen Nordens verbessern werden Koreaner. Die Sanktionen haben Nordkorea auch nicht gezwungen, mit einem vernünftigen Vorschlag an den Verhandlungstisch zu kommen. Deshalb blieben die Sanktionen gegen das Regime von Saddam Hussein im Irak erfolglos. Das gleiche gilt für den Iran, Russland, Venezuela, Syrien und andere Länder.

Die autoritären Machthaber wissen, dass sie an der Macht bleiben können, solange ihr repressiver Sicherheitsapparat sie unterstützt. Die iranischen Ayatollahs zum Beispiel wissen, dass sie an der Macht bleiben, solange sie die Interessen des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi) vertreten. Die Revolutionsgarden haben in der Vergangenheit alle Volksaufstände gegen das Regime brutal niedergeschlagen und bei allen Präsidentschaftswahlen für weit verbreitete Manipulationen gesorgt.

Außerdem ist es in einigen Ländern einfacher sicherzustellen, dass die Sanktionen umgesetzt werden als in anderen. Der Iran exportiert beispielsweise hauptsächlich Öl, sodass es einfacher ist, seinen Ölhandel zu überwachen. Russland konnte die Auswirkungen der Sanktionen weitgehend neutralisieren.

Die Verhängung von Sanktionen gegen die Taliban setzt auch zwei Dinge voraus: (a) sie sehnen sich nach internationaler Anerkennung; und (b) sie können ohne westliche Hilfe nicht überleben.

Die Taliban 1.0 überlebte vier Jahre lang ohne internationale Anerkennung. Wie bereits erwähnt, belief sich die Gesamthilfe für Kabul für das Jahr 2020-21 auf etwa 8.5 Milliarden US-Dollar.

Vielleicht wurde die Hälfte der Hilfe unterschlagen. Aber seien wir konservativer und gehen wir davon aus, dass nur 25 % des Hilfsbudgets zweckentfremdet wurden. Dann kommen wir auf 6.3 Milliarden Dollar. Die Taliban beschuldigen den Westen für die Not und können etwas Geld sparen, indem sie die Gehälter der Regierungsangestellten senken. Sie müssen nicht die Gehälter von Geisterangestellten und Soldaten bezahlen. Ein großer Teil des Staatshaushalts wurde für die Sicherheit verwendet. Dies wird nicht mehr der Fall sein, da die Aufständischen jetzt an der Macht sind. Auch die Taliban können einen Teil dieses Defizits ausgleichen, indem sie Steuern effizienter eintreiben. Der Rest wird mit ziemlicher Sicherheit durch Hilfen ihrer alten und neuen Wohltäter gedeckt, zB aus dem ölreichen Saudi-Arabien und Katar, China und Russland.

Oben wurde erwähnt, dass die Taliban ihr Abkommen nicht eingehalten haben und den Afghanen, die in verschiedenen Funktionen für die US-, NATO- und australischen Missionen tätig waren, die Ausreise verweigerten. Es wurde auch erwähnt, dass die Taliban Haus-zu-Haus-Durchsuchungen durchführten, um diese Menschen zu finden. All diese Entwicklungen werden Druck auf die USA und ihre Verbündeten ausüben, ihr Bestes zu tun, um diese Personen so schnell wie möglich herauszuholen. Wenn die westlichen Länder diese Leute immer noch raus wollen, wären sie wahrscheinlich gezwungen, ein hohes Lösegeld zu zahlen (es könnte in Form der Freigabe einiger bei der Federal Reserve in New York hinterlegter Gelder geschehen).

Es wäre jedoch falsch, davon auszugehen, dass die Sanktionen völlig wirkungslos wären. Die Taliban könnten sich China zunächst anfreunden, weil China bereit ist, sie anzuerkennen und ihnen auch einige Mittel für Entwicklungszwecke anzubieten. Aber sie sind nicht dumm. Sie würden bald feststellen, dass es in ihrem Interesse wäre, bessere Beziehungen zum Westen anzustreben, um ihre Verhandlungsposition gegenüber China, Pakistan usw. zu verbessern.

Zum Beispiel könnten die USA auch anbieten, einige Gelder freizugeben, um die Opiumproduktion zu verbieten. Ebenso wie Russland und China liegt es auch im Interesse der USA, dass extremistische Islamisten, wenn sie dort untergebracht sind, in Afghanistan eingesperrt bleiben und ihre Bewegungen und Aktivitäten (zB der Versuch, Jugendliche in anderen Ländern zu radikalisieren) genau überwacht werden. Die Freigabe einiger eingefrorener Vermögenswerte könnte zu diesem Zweck als Verhandlungsinstrument verwendet werden.

********

Vidya S. Sharma berät Mandanten zu Länderrisiken und technologiebasierten Joint Ventures. Er hat zahlreiche Artikel für so renommierte Zeitungen verfasst wie: Die Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Das Alter (Melbourne), Der australische Finanzbericht, Die ökonomischen Zeiten (Indien), Der Geschäftsstandard (Indien), EU Reporter (Brüssel), Ostasienforum (Canberra), Der Geschäftsbereich (Chennai, Indien), Die hindustan Zeiten (Indien), Der finanzielle Express (Indien), The Daily Caller (USA. Er kann kontaktiert werden unter: [E-Mail geschützt] .

Teile diesen Artikel: