#Thailand EU warnt Thailand vor einer "dramatischen Verbesserung" des Meeresfrüchtesektors

Von Martin Banks

Thailand wurde davor gewarnt, mit einem Importverbot für Fischereiprodukte in die EU zu rechnen, es sei denn, es gebe eine „dramatische Verbesserung“ bei der Bewältigung der Probleme in diesem Sektor.  

Allerdings wurde die der thailändischen Junta gesetzte Frist zur Einhaltung der internationalen Fischereivorschriften verlängert.

Die EU hatte davor gewarnt, dass ein Versäumnis, „energische Maßnahmen“ gegen illegale Fischerei zu ergreifen, „Konsequenzen nach sich ziehen“ würde, und hatte den thailändischen Behörden im vergangenen April eine sechsmonatige Frist gesetzt, um gegen „illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischerei (IUU)“ vorzugehen. Diese Frist lief im Oktober aus ohne weitere Maßnahmen und am Mittwoch erklärte die Europäische Kommission, dass die Warnung mit der „gelben Karte“ für Thailand „bis auf weiteres“ bestehen bleibe.

Dies bedeutet im Endeffekt, dass Thailand eine Frist zur Umsetzung eines mit der Kommission im letzten Jahr vereinbarten „Aktionsplans“ zur Behebung von Mängeln in seiner Fischereiindustrie erhalten hat.

Die Kommission wollte „echte Anzeichen für eine Änderung und die Erfüllung der Verpflichtungen“, sagt nun aber, dass sie „keine Angaben zum Zeitpunkt der Entscheidung machen kann“ (ob sie eine „rote Karte“ oder ein Importverbot ausstellen wird). „Die Kommission hat dies getan.“ „regelmäßige Kontakte mit Thailand, einschließlich technischer Missionen zur Überprüfung der Situation, und die Warnung vor der gelben Karte bleiben bestehen“, sagte ein Sprecher der Exekutive gegenüber EUReporter. Eine EU-Delegation plant, vom 17. bis 23. Januar eine weitere Bewertung der thailändischen Fischereiindustrie durchzuführen.

Allerdings bestand eine führende internationale Menschenrechtsorganisation im Gespräch mit dieser Website darauf, dass die Möglichkeit eines Importverbots „eine echte Bedrohung bleiben muss“.

Werbung

Ihr Sprecher, der nicht namentlich genannt werden wollte, sagte: „Sie (die EU) haben uns mitgeteilt, dass sie glauben, dass eine gelbe Karte eher zu Ergebnissen führt und dass es beim nächsten Mal eine rote Karte geben wird, wenn sich die Lage nicht dramatisch verbessert.“ Ich stimme dem eher zu, dass es besser ist, die Gefahr einer roten Karte vorerst aufrechtzuerhalten, solange es sich um eine echte Gefahr handelt.“

An anderer Stelle waren die Reaktionen auf die EU-Entscheidung, die Frist zu verlängern, gemischt. Linnea Engstrom, Europaabgeordnete der schwedischen Grünen und stellvertretende Vorsitzende des Fischereiausschusses des Europäischen Parlaments, sagte: „Es war durchaus zu erwarten, dass die gelbe Karte bestehen bleiben würde. Das war schon immer der Fall.“ Es ist klar, dass die Zeit für die enormen Veränderungen, die im thailändischen Fischereisektor bewältigt werden müssen, eher knapp war.

Sie fügte hinzu: „Ein voll funktionsfähiges VMS-System einzurichten, das ordnungsgemäß funktioniert, mit ordnungsgemäßer Überwachung, voll funktionsfähigen Port-In- und Port-Out-Diensten usw. ist kein Kinderspiel, da Thailand fast bei Null beginnt. Für mich.“ Es scheint unmöglich, in so kurzer Zeit zurechtzukommen.“

Aber Richard Corbett, ein hochrangiger britischer sozialistischer Europaabgeordneter und auch Mitglied des Fischereiausschusses, war kritischer und kommentierte: „IUU-Fischerei verursacht erhebliche Umwelt- und Wirtschaftsschäden und hat weitreichende Auswirkungen auf den Lebensunterhalt und die Ernährungssicherheit der Küstenbevölkerung in Thailand.“

„IUU-Fischerei kostet die Weltwirtschaft jährlich 22 Milliarden Euro. Solche Piratenfischerei verursacht auch erhebliche Umweltschäden.“

Die EU hat Thailand, den drittgrößten Exporteur von Meeresfrüchten der Welt, wiederholt gewarnt, dass es sich „umgehend“ mit den Menschenrechts- und Sklavereiproblemen befassen sollte, die seine Meeresfrüchteindustrie belasten, wenn es ein EU-Importverbot für Meeresfrüchte verhindern will.

Die EU möchte, dass die Nationen ihre Schiffe verfolgen und sicherstellen können, dass sie ihre Fänge melden, um eine nachhaltige Fischerei zu fördern und der Überfischung entgegenzuwirken.

Im vergangenen Jahr konzentrierten sich mehrere Untersuchungsberichte von The Associated Press auf die Sklaverei in der Fischindustrie und führten zur Rettung von 2,000 Männern, was auf langjährige Missbräuche in der thailändischen Fischerei aufmerksam machte.

Thailand ist ein bedeutender Exporteur von Meeresfrüchten mit einem Jahresumsatz von fast 5 Milliarden Euro, und ein EU-Verbot würde die Branche ernsthaft beeinträchtigen. Der Wert der jährlichen thailändischen Fischexporte in die EU wird auf 575 bis 730 Millionen Euro geschätzt.

Fischereikommissar Karmenu Vella sagte kürzlich, dass, obwohl der 28-Nationen-Block in erster Linie Thailands Fortschritte bei der Bekämpfung der illegalen Fischerei prüfe, es keinen Weg gebe, an der Sklaverei-Frage vorbeizukommen.

Abgesehen von der illegalen Fischerei ist Thailand jedoch auch mit dem Problem der Sklaverei konfrontiert. Die Vereinigten Staaten stuften Thailand in ihrem jährlichen Menschenhandelsbericht (TiP) auf die niedrigste Stufe herab, während das Europäische Parlament im vergangenen Herbst mit überwältigender Mehrheit eine Resolution verabschiedete, in der „sklavenähnliche“ Bedingungen in der thailändischen Fischindustrie verurteilt wurden.

Sowohl die gelbe Karte als auch das TiP-Ranking haben die Frage aufgeworfen, ob die Regierung genug getan hat, um die Probleme zu lösen.

Teile diesen Artikel: