Stellungnahme: Ukraine Gas-Schulden: zu zahlen oder nicht zahlen?

Von Anna van Densky

Die Schließung der Gasversorgung am 16. Juni war keine Überraschung – eine Folge des Scheiterns der Gespräche zwischen Russland und der Ukraine, die von der EU als Hauptkunde von Gazprom und Abhängigkeit vom ukrainischen Transit gefördert wurden. Der unbezahlte Betrag von 4.5 Milliarden US-Dollar stellt einen Teil eines Problems dar, die Versorgungssicherheit ist das andere, das strukturell gelöst werden sollte, um langfristige Schäden für die fragilen europäischen Volkswirtschaften, die mit der Überwindung der Rezession kämpfen, zu vermeiden. Die unterschiedlichen Vorstellungen der Mitgliedsstaaten über die Zukunft des EU-Energiemarktes bringen mehr Aufruhr als eine Lösung.

Die Entscheidung von Gazprom, die kostenlose Lieferung einzustellen, erfolgte als Reaktion auf die Entschlossenheit der ukrainischen Regierung, den Rekord des gestürzten Präsidenten Viktor Janukowitsch bei der Erzielung des Mindestpreises zu wiederholen. Gazprom zeigte angesichts der bevorstehenden Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens kein Interesse daran, die Integration der Ukraine in die EU zu subventionieren.

Die ukrainische Logik war nicht ganz klar, da die Politik der Dämonisierung des russischen Präsidenten Wladimir Putin eine seltsame Ausrede für die Ablehnung der Gesetzesentwürfe darstellt. Der Verkauf von Milliarden Energiekubikmetern Gas fällt nicht in die gleiche Kategorie wie der von einem Hollywoodstar beworbene Verkauf von Espressokaffee – der Charme des Verkäufers ist nicht erforderlich. Wenn die Ukrainer ihre Absicht, sich in die EU zu integrieren, ernst meinen, müssen sie zur Kenntnis nehmen, dass Europa immer für Gaslieferungen bezahlt hat, obwohl es weder von der sowjetischen Führung noch vom kommunistischen System begeistert war.

Das Nichtbezahlen von Gas ist ein „Fauxpas“, da es der EU echte wirtschaftliche Schwierigkeiten bereitet. Darüber hinaus untergräbt es das Image der Ukraine als wertvollen Partner – eines Staates, der aufgrund der Großzügigkeit internationaler Geber existiert und trotz einer gut etablierten Plutokratie mit sieben Oligarchen in der Regierung und einem milliardenschweren Präsidenten kontinuierlich finanzielle Unterstützung in Anspruch nimmt weckt die Sympathie hochbesteuerter Europäer. Die Vorstellung, dass die Erweiterung eine Belastung für Europa als Verwalter von Ländern darstellt, deren Wirtschaft durch die Korruption und Gier ihrer eigenen Eliten ruiniert wird, wird sicherlich nicht zur Popularität der Ukraine als Mitglied des EU-Clubs beitragen.

Die vom polnischen Ministerpräsidenten Donald Tusk geforderte Schaffung der auf „Gassolidarität“ basierenden Energieunion steht im Widerspruch zu den liberalen Volkswirtschaften, da sie zu sehr an die UdSSR erinnert. Die Nord-Stream-Pipeline kann nicht die gesamte durch die Ukraine transportierte Gasmenge ersetzen. Offensichtlich ist South Stream, das von südeuropäischen Volkswirtschaften wie Italien und Griechenland unterstützt wird, eine Lösung, aber derzeit ein Opfer politischer Auseinandersetzungen mit dem Versuch, die Russen dazu zu zwingen, die ukrainische Wirtschaft weiterhin sowohl bei den Transitzahlungen zu unterstützen Gebühren und das erzwungene Angebot von billigem Benzin.

Allerdings wurde die Kampagne, die Russen als Benutzer des Gashahns als Waffe darzustellen und Präsident Putin zu dämonisieren, stark übertrieben und hatte den gegenteiligen Effekt.

Werbung

Den Russen ist klar geworden, dass es ihnen so oder so schlecht gehen wird, denn das ist ihre traditionelle Rolle in der westlichen Politik: Die kostenlose Lieferung von Gas an die Ukraine für ein halbes Jahr hat ihnen keinen Kredit eingebracht. Der ukrainische Außenminister Andrii Deshchytsia, der vor der Menschenmenge, die die russische Botschaft in Kiew stürmte, Obszönitäten über Präsident Putin vortrug, hat den Vorhang für eine Phase der Hoffnung im Gasstreit fallen lassen.

Die ständigen Vorwürfe der neuen ukrainischen Führung, Russland verschwöre sich gegen die Souveränität eines jungen Staates und betrachte die Forderung nach Gaszahlungen als Teil eines Plans zur „Zerstörung“ der Ukraine, halten nicht stand, da die UdSSR vor 24 Jahren zusammengebrochen ist Es besteht keine Verpflichtung, die ukrainische Wirtschaft zu unterstützen.

In den Sommermonaten wird die Gaskrise nicht so dramatisch zu spüren sein, da keine Notwendigkeit besteht, Gebäude zu heizen, und der Winter scheint in weiter Ferne zu liegen. Dennoch bleibt die große Frage unbeantwortet: Sollen die Gazprom-Rechnungen bezahlt werden oder nicht? Präsident Putin wird sich trotz der Milliarden, die auf dem Spiel stehen, nicht durch Zauberei in George Clooney verwandeln.

Teile diesen Artikel: