Vernetzen Sie sich mit uns

Blogspot spot~~POS=HEADCOMP

Kommentar: Die Krim – einzigartig

SHARE:

Veröffentlicht

on

Julius CaesarDer Fluch der EU auf das Krim-Referendum trägt sicherlich nicht zu einer effektiven Lösung der Ukraine-Krise bei: Die Situation vor Ort entwickelt sich viel schneller als das bürokratische Zeitlupentempo der Institutionen – die Abstimmung heute (16. März) wird ohne deren Segen stattfinden.

Die angeblichen Sanktionen gegen Russland haben den Kreml nicht ausreichend beeindruckt, um ihn zum Rückzug zu bewegen. Erstens, weil sie das Vorrecht der UNO sind, wo Russland im Sicherheitsrat ein Vetorecht hat, dreht sich die Debatte der EU in Wirklichkeit um die restriktiven Maßnahmen. Zweitens sind die wichtigsten russischen Exportgüter Gas und Öl – Güter, die im hochpolitischen Kampf um die Ukraine nicht abgelehnt werden können.

Wenn Europa die Entscheidung treffen würde, mit Lenin Handel zu treiben und die wirtschaftlichen Interessen vor die ideologischen zu stellen - das Konzept, das die europäische Politik während der Ära des Kommunismus beherrschte -, wäre es höchst unwahrscheinlich, dass es die Zusammenarbeit mit Putins kapitalistischem Russland ablehnen würde. Bisher haben die Bedrohungen der EU enorme Auswirkungen auf Kommunisten und Nationalisten gehabt, die Sanktionen als Beweis für ihre Behauptung bejubelten, Russland sei von Feinden umgeben. Keine gute Nachricht für diejenigen, die auf eine Annäherung zwischen Ost und West hofften.

Wenn man den Aufstieg der nationalistischen Leidenschaft in Russland betrachtet, wird man an den "Kampf der Zivilisationen" erinnert, den der politische Philosoph der USA, Samuel Huntington, zum Zusammenbruch der UdSSR vorausgesagt hat: Kultur ersetzt Ideologie, da sich die Krim aufgrund der magnetischen Kraft nach Russland neigt ihrer gemeinsamen Identität.

Neben der Kultur kann man die Situation auf der Krim auch in einem rechtlichen Rahmen wahrnehmen, der sich auf das Kosovo bezieht sui generis - der Präzedenzfall „seiner Art“, der ein weites Tor zur Schaffung neuer staatlicher Einheiten öffnete. Die Prozesse in einer globalen Welt weisen in diese Richtung: Wenn es nach dem Zweiten Weltkrieg rund 80 Staaten gab, gibt es jetzt mehr als 200, und der Prozess wird dort wahrscheinlich nicht aufhören.

Wenn wir jedoch die politische Theorie über die Entstehung von Staaten einmal beiseitelassen und zum Referendum auf der Krim auf den Boden der Tatsachen zurückkehren, bleibt ein kleiner Spielraum für Glücksspiele hinsichtlich der Entscheidung, die getroffen wird – nach dem Ausbruch der Gewalt auf dem Maidan-Platz, der sich rasch auf die gesamte Ukraine ausbreitete, wird die Mehrheit der Krimbewohner begierig darauf sein, sich dem autoritären, aber stabilen Russland anzuschließen. Die Option, mit Molotowcocktails für die europäische Perspektive zu kämpfen, ist nur für wenige verlockend …

Gewalt ist jedoch nicht der einzige Grund, der die Krim von der EU-Integration abhält. In den Jahren nach seiner Unabhängigkeit nahm der Kampf um die Identität der Ukraine den erbärmlichen Weg des Kampfes gegen die russische Kultur als größte Bedrohung. Sobald die neue ukrainische Führung die Macht übernahm, beraubte sie die russische Sprache sofort ihres regionalen Status, was das Vertrauen zerstörte.

Werbung

Mit der Ernennung von sieben Oligarchen in die neue Regierung wurde das negative Image des Regimes komplett: Die Menschen hatten das Gefühl, dass dies lediglich der nächste Akt in einem anhaltenden Kampf nach dem Machtkampf der Oligarchen zu ihrem eigenen Wohl während der Orangenen Revolution war – jenem berüchtigten Kampf, der die Ukraine als „defekte Demokratie“ brandmarkte.

Die Ablehnung Janukowitschs durch die EU wirft unangenehme Fragen auf: Wenn er so korrupt ist, warum wurde er dann so lange von den EU-Präsidentschaftsführern umworben, damit er das Assoziierungsabkommen unterzeichnet? Die Verurteilung des gestürzten Präsidenten färbt auf seine Ankläger ab – warum haben sie Janukowitschs Fehler nicht schon früher eingestanden?

Die Nahaufnahme der politischen Blockade in der Ukraine am Vorabend der Gewalt auf dem Maidan-Platz war nicht gerade positiv für das Image der EU-Staats- und Regierungschefs, die die gesamte Union zur Zusammenarbeit mit einem Politiker drängten, den sie nun als Betrüger bezeichnen.

In dieser allgemeinen Atmosphäre der Verwirrung und des Zweifels an den Kompetenzen der EU-Führung erscheint die Nachricht über das Reformhilfepaket in Höhe von 11 Milliarden Euro für die neue Führung der Ukraine in den Augen der europäischen Steuerzahler fragwürdig. Angesichts einer Armee von 25 Millionen Arbeitslosen erscheint die Großzügigkeit der EU gegenüber Drittparteien unangebracht: Wo endet Solidarität und wo beginnt Opferbereitschaft?

Der Europäische Jugendfonds zur Unterstützung der Arbeitslosen (6 Mrd. EUR) wurde mit großen Schwierigkeiten und viel Debatte eingerichtet, während fast das Doppelte dieses Betrags rasch einer Regierung von sieben Oligarchen zur Verfügung gestellt wurde, die wahrscheinlich ihre eigenen finanziellen Mittel zur Rettung ihrer eigenen vereinen könnten Heimat.

Natürlich ist es der EU-Chefdiplomatin Baroness Ashton ernst mit ihrem Wunsch, die EU zu einem globalen Akteur zu machen, ihren Einfluss auszuweiten und ihre Werte zu fördern. Doch ist sie mit einem Gehalt, das höher ist als das von US-Präsident Obama, überhaupt in der Lage, mit den EU-Bürgern zu verkehren, insbesondere mit den 25 Millionen Arbeitslosen unter ihnen?

Große Reiche haben auf dem Territorium Europas ihre Blütezeit erlebt und sind wieder untergegangen. Sie stellen uns vor die Herausforderung der Grenzen und verleiten heutige Staatschefs, die sich an den Ruhm ihrer Vorfahren erinnern, dazu, ihr Territorium zu erweitern. Doch anders als die Reiche der Vergangenheit ist das heutige Europa auf demokratischen Prinzipien geeint, um das Wohlergehen seiner Bürger zu fördern. Wenn die Verbreitung der Werte der EU auf Kosten der Vernachlässigung der Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung erfolgt, wird die gegenwärtige Union die Fehler der Ambitionen der Vergangenheit wiederholen: Europa wird seine Ressourcen überstrapazieren und erschöpft, zersplittert und machtlos dastehen.

Angesichts der negativen Referenden in Frankreich, den Niederlanden und Irland über die Zukunft Europas drängt sich die EU auf, sich zuerst um ihre eigenen Bürger zu kümmern, bevor sie den EU-Steuerzahlern die 30 Milliarden Euro Staatsschulden der Ukraine aufbürdet. Das Wichtigste zuerst!

 

Anna van Densky

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending