Meinung: Die Krim - sui generis

Der Fluch der EU auf das Krim-Referendum trägt sicherlich nicht zu einer wirksamen Lösung der Ukraine-Krise bei: Die Situation vor Ort entwickelt sich viel schneller als das bürokratische Zeitlupentempo der Institutionen - die heutige Abstimmung (16. März) wird ohne ihre stattfinden Segen.

Die sogenannten Sanktionen gegen Russland haben den Kreml nicht ausreichend beeindruckt, um ihn in einen Rückzug zu drängen. Erstens, weil sie das Vorrecht der Vereinten Nationen sind, wo Russland sein Veto im Sicherheitsrat hat, betrifft die Debatte der EU in Wirklichkeit die restriktiven Maßnahmen. Zweitens sind die wichtigsten russischen Exporte Gas und Öl - die Güter, die im hochpolitischen Kampf um die Ukraine nicht abzulehnen sind.

Wenn Europa die Entscheidung treffen würde, mit Lenin Handel zu treiben und die wirtschaftlichen Interessen vor die ideologischen zu stellen - das Konzept, das die europäische Politik während der Ära des Kommunismus beherrschte -, wäre es höchst unwahrscheinlich, dass es die Zusammenarbeit mit Putins kapitalistischem Russland ablehnen würde. Bisher haben die Bedrohungen der EU enorme Auswirkungen auf Kommunisten und Nationalisten gehabt, die Sanktionen als Beweis für ihre Behauptung bejubelten, Russland sei von Feinden umgeben. Keine gute Nachricht für diejenigen, die auf eine Annäherung zwischen Ost und West hofften.

Wenn man den Aufstieg der nationalistischen Leidenschaft in Russland betrachtet, wird man an den "Kampf der Zivilisationen" erinnert, den der politische Philosoph der USA, Samuel Huntington, zum Zusammenbruch der UdSSR vorausgesagt hat: Kultur ersetzt Ideologie, da sich die Krim aufgrund der magnetischen Kraft nach Russland neigt ihrer gemeinsamen Identität.

Neben der Kultur kann man die Situation auf der Krim auch in einem rechtlichen Rahmen wahrnehmen, der sich auf das Kosovo bezieht sui generis - der Präzedenzfall „seiner Art“, der ein weites Tor zur Schaffung neuer staatlicher Einheiten öffnete. Die Prozesse in einer globalen Welt weisen in diese Richtung: Wenn es nach dem Zweiten Weltkrieg rund 80 Staaten gab, gibt es jetzt mehr als 200, und der Prozess wird dort wahrscheinlich nicht aufhören.

Wenn man jedoch die politische Theorie über die Geburt von Staaten beiseite lässt und zum Referendum auf der Krim zurückkehrt, gibt es einen kleinen Spielraum für Glücksspiele über die Wahl, die getroffen werden wird - nach dem Ausbruch der Gewalt auf dem Maidan-Platz, der sich rasch ausbreitete In der gesamten Ukraine wird die Mehrheit der Krim-Staaten bestrebt sein, sich dem autoritären, aber stabilen Russland anzuschließen. Die Möglichkeit, mit Molotow-Cocktails um die europäische Perspektive zu kämpfen, ist nur für wenige verführerisch…

Gewalt ist jedoch nicht der einzige Grund, der die Krim von der EU-Integration abhält. In den Jahren nach seiner Unabhängigkeit nahm der Kampf um die Identität der Ukraine den erbärmlichen Weg des Kampfes gegen die russische Kultur als größte Bedrohung. Sobald die neue ukrainische Führung die Macht übernahm, beraubte sie die russische Sprache sofort ihres regionalen Status, was das Vertrauen zerstörte.

Werbung

Mit der Ernennung von sieben Oligarchen in der neuen Regierung wurde das negative Image des Regimes vervollständigt: Das Volk war der Ansicht, dass dies nur der nächste Akt im laufenden Kampf nach dem Kampf der Oligarchen um die Macht zu ihrem eigenen Wohl in der Orangen Revolution war - der berüchtigten Kampf, der die Ukraine als "defekte Demokratie" brandmarkte.

Das Gräuel der EU an Präsident Janukowitsch wirft unangenehme Fragen auf: Wenn er so streng korrupt ist, warum wurde er dann so lange von den Führern der EU-Präsidentschaft wegen seiner Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens umworben? Die Verurteilung des gestürzten Präsidenten wirkt sich auf seine Ankläger aus - warum haben sie die Mängel von Janukowitsch zuvor nicht anerkannt?

Die Nahaufnahme des politischen Stillstands in der Ukraine am Vorabend der Gewalt auf dem Maidan-Platz trug nicht günstig zum Image der EU-Staats- und Regierungschefs bei, da sie die gesamte Union zur Zusammenarbeit mit einem Politiker drängten, den sie jetzt als solche deklarieren ein Gauner.

In dieser allgemeinen Atmosphäre der Verwirrung und des Zweifels an den Zuständigkeiten der EU-Führung erscheinen die Nachrichten über das Reformhilfepaket in Höhe von 11 Mrd. EUR für die neuen Staats- und Regierungschefs der Ukraine in den Augen der europäischen Steuerzahler fragwürdig. Bei einer Armee von 25 Millionen Arbeitslosen erscheint die Großzügigkeit der EU gegenüber Dritten unangemessen: Wo endet die Solidarität und wo beginnt das Opfer?

Der Europäische Jugendfonds zur Unterstützung der Arbeitslosen (6 Mrd. EUR) wurde mit großen Schwierigkeiten und viel Debatte eingerichtet, während fast das Doppelte dieses Betrags rasch einer Regierung von sieben Oligarchen zur Verfügung gestellt wurde, die wahrscheinlich ihre eigenen finanziellen Mittel zur Rettung ihrer eigenen vereinen könnten Heimat.

Offensichtlich ist die Top-Diplomatin der EU, Baroness Ashton, aufrichtig in ihrem Wunsch, die EU zu einem Global Player zu machen, ihren Einfluss zu verbreiten und ihre Werte zu fördern, aber mit einem Gehalt, das das von US-Präsident Obama übertrifft, ist sie weiterhin in der Lage, sich insbesondere mit EU-Bürgern zu verbinden die 25 Millionen von ihnen, die arbeitslos sind?

Auf dem Territorium Europas blühten und verschwanden große Reiche, die uns mit der ererbten Frage ihrer Grenzen herausforderten und zeitgenössische Führer dazu verleiteten, sich an den Ruhm ihrer Vorfahren zu erinnern, sich zu vergrößern. Im Gegensatz zu den Bereichen der Vergangenheit ist das heutige Europa jedoch nach demokratischen Grundsätzen vereint, um das Wohlergehen seiner Bürger zu fördern. Wenn die Verbreitung von EU-Werten auf Kosten der Nachlässigkeit der Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung erfolgt, wird die derzeitige Union die Fehler der Ambitionen der Vergangenheit wiederholen: Wenn Europa seine Ressourcen überfordert, wird es erschöpft, zerbrochen und machtlos sein.

Angesichts der negativen Referenden in Frankreich, den Niederlanden und Irland über die Zukunft Europas besteht für die EU ein Drang, sich um ihre eigenen Bürger zu kümmern, bevor die Steuerzahler der EU mit den Staatsschulden der Ukraine in Höhe von 30 Mrd. EUR belastet werden. Das wichtigste zuerst!

 

Anna van Densky

Teile diesen Artikel: