Reichweite oder Überforderung? Die EU bringt ihren Fall für die Regulierung von Krypto-Assets nach London

Die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) nähert sich der Genehmigung und wird bereits im März nächsten Jahres umgesetzt. Es ist ein Paradebeispiel für den Glauben der Europäischen Union an die Bedeutung der Regulierung und als frühzeitige Verabschiedung von Vorschriften für diesen neuen und wichtigen Finanzsektor möchte die EU einen sicheren Hafen bieten und Investoren von außerhalb der EU27 anziehen. In diesem Sinne veranstaltete die EU-Delegation im Vereinigten Königreich eine digitale Finanzveranstaltung in London, um die europäische Strategie für Krypto-Assets zu erläutern. schreibt Politikredakteur Nick Powell.

Die stellvertretende Botschafterin Nicole Mannion begrüßte Geschäftsleute, Journalisten und Finanzexperten in der EU-Botschaft in London und verkündete stolz, dass die Europäische Union die erste Gerichtsbarkeit ist, die die umfassende Regulierung von Krypto-Assets umsetzt und Europa an der Spitze der digitalen Regulierung hält.

Sie räumte ein, dass es nicht die Aufgabe der Regierung sei, Gewinner auszusuchen, sondern nach dem Grundsatz der Technologieneutralität gleichermaßen zu regulieren. Den „Wilden Westen der Kryptographie“ angehen, so drückte es die Finanzdienstleistungskommissarin Mairead McGuinness aus. „Wir müssen schlechte Schauspieler ausrotten“, fügte sie hinzu.

Kommissar McGuinness beschrieb, wie eine Regulierungsbehörde die Märkte überwachen und eingreifen würde, wenn es Anzeichen von Marktmissbrauch oder Instabilität gebe. Ziel war es, die Vorteile effizienterer Zahlungen und größeren Wettbewerbs zu nutzen, aber illegale Transaktionen und falsche Versprechungen zu verhindern. Es gäbe einen digitalen Euro, der von der Europäischen Zentralbank ausgegeben wird.

Krypto würde in die regulatorische Falte gebracht. Das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten würden Partner der EU in einem Rat für Finanzstabilität sein, wobei Informationen weltweit gesammelt und geteilt würden. MiCA wäre ein regulatorischer Rahmen für 27 Staaten, aber Jan Ceyssens von der Digital Finance Unit der Europäischen Kommission sagte, das Ideal sei ein globaler Rahmen.

„Dies ist keine Debatte, in der Gerichtsbarkeiten gegeneinander ausgespielt werden“, betonte er. Wenn das Vereinigte Königreich liberalere Vorschriften vor der Haustür der EU hätte, wäre das ein Problem, aber die Kommission arbeite mit dem Vereinigten Königreich zusammen. Die Zusammenarbeit mit den USA würde auf einer anderen Grundlage erfolgen, jedoch auf der Grundlage eines gemeinsamen Verständnisses von Grundsätzen und gewünschten Ergebnissen.

Sogar innerhalb der EU verließ sich die Kommission auf die nationalen Regulierungsbehörden, um einen gemeinsamen Ansatz zur Durchsetzung zu verfolgen, was Jan Ceyssens für möglich hielt, da Krypto-Assets ein zu neues Phänomen sind, als dass es etablierte nationale Praktiken geben könnte. Das Europäische Parlament habe eine größere zentrale Autorität gewollt, aber dafür habe es im Europäischen Rat keine Mehrheit gegeben.

Werbung

Per Nordkvist von der schwedischen Finanzaufsichtsbehörde sagte, dass es der EU einen Vorteil verschaffe, als Erster zu regulieren, da Firmen das europäische Gütesiegel wollen, um Kunden anzuziehen. „Hoffentlich werden wir den nächsten FTX nicht in Europa haben“, sagte er und bezog sich dabei auf das zusammengebrochene Multi-Milliarden-Dollar-Krypto-Imperium. Sein Gründer, Sam Bankman-Fried, wurde auf den Bahamas verhaftet, bevor er aus der Ferne vor einem Ausschuss des US-Kongresses aussagen konnte, der Vorwürfe untersuchte, er habe Kundenvermögen missbraucht, um seine Investmentfirma zu stützen.

Per Nordkvist gab zu, dass er kein großer Fan von Krypto-Assets sei, und argumentierte, dass die Reibung im bestehenden Zahlungssystem aus einem Grund da war, um die Geldwäsche zu stoppen. Er befürchtete, dass Verbraucher ohne das Wissen, das System zu verstehen, riskieren würden, ihr Geld zu verlieren, weil sie befürchten, etwas zu verpassen.

Ivan Odonnat von der Banque de France sah die Gefahr in einem fragmentierten System, das die Kontrolle der Zentralbanken über die Geldpolitik untergräbt. Grenzüberschreitende Zahlungen waren jedoch derzeit eine Schwachstelle des Systems, die die Weltwirtschaft mehrere zehn Milliarden Dollar kostete, und dies war eine Gelegenheit, diese Situation zu verbessern.

Auch Christian Steiner von Bitpanda in Wien betonte die Vorteile der 24/7 Verfügbarkeit von Instant Payments. Ein intelligentes Regulierungssystem in Europa zu haben, könnte eine gute Sache sein, aber nicht, wenn es sich nur um eine Regulierung innerhalb Europas handelt. Ein Level Playing Field war erforderlich.

Der CEO der Nachrichten-Website Münzreporter, Dimitar Yankov, fasste die Position für mich am Ende der Veranstaltung zusammen. Eine Regulierung sei erforderlich, damit Privatkunden ihr Geld nicht aus ihren digitalen Geldbörsen verschwinden sehen, aber er befürchte, dass eine übermäßige Regulierung Krypto-Startups und neue digitale Unternehmen schädigen könnte.

„Wir müssen nicht nur den Einzelhandelsmarkt schützen, wir müssen auch unser Geschäft in der Europäischen Union schützen“, sagte er und warnte vor einem harten Start der Regulierung im März.

Teile diesen Artikel: