EU-Exekutive versucht verärgertes Parlament zu beruhigen: Ohne Reformen kein Geld für Polen

Nachdem Präsidentin Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, wegen der Zerstörung der Demokratie in Warschau ein ganzes Jahr lang die Genehmigung der Exekutive für die Mittel zurückgehalten hatte, gab sie dem Druck einiger Mitgliedsländer der Europäischen Union nach, Polen für die Aufnahme von Flüchtlingen, die vor dem Konflikt in der Ukraine fliehen, zu belohnen.

Am Dienstag sagte sie vor dem Europaparlament in Straßburg, dass kein Geld ausgezahlt werde, bis diese Reformen abgeschlossen seien. Dies bezog sich auf die Brüsseler Forderung an Polen, ein umstrittenes Disziplinarsystem für Richter zu beenden.

Viele europäische Gesetzgeber standen den Zusicherungen von der Leyens skeptisch gegenüber. Sie kritisierten ihre Ankündigung letzte Woche, die sie bei einem Besuch in Warschau gemacht hatte. Sie sagte, dass 36 Milliarden Euro für Polen nicht gesperrt würden, obwohl es versäumt habe, unabhängige Gerichte wieder einzusetzen.

Iratxe Garcia Perez aus Spanien, die spanische Vorsitzende der sozialistischen Fraktion im Europäischen Parlament, erklärte, dass "Solidarität (mit der Ukraine) nicht an Verhandlungschips gewöhnt sein sollte". Seine Kommentare wurden von vielen anderen Gesetzgebern wiederholt.

Von der Leyens Ankündigung von letzter Woche schien ein Putsch gegen Polens regierende nationalistische Partei für Recht und Gerechtigkeit (PiS) zu sein, die seit ihrer Machtübernahme im Jahr 2015 zunehmend mit dem EU-Hauptquartier in Brüssel in Konflikt gerät.

Die populistisch-konservative PiS hat die politische Kontrolle über die staatlichen und privaten Medien verschärft. Es hat auch die Rechte von Schwulen, Migranten und Frauen eingeschränkt. In dem Land mit 38 Millionen Einwohnern wurden die Gerichte, die größten in der östlichen Region der EU, generalüberholt.

Werbung

Der Kern dieses Streits zwischen Warschau, Polen und dem Block liegt in der polnischen Disziplinarkammer, die einige der PiS-Regierung kritische Richter sanktioniert hat.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH), das höchste Gericht der EU, ordnete die Auflösung der Kammer an, weil sie politische Einmischungen in unabhängige Gerichte nicht verhindern konnte.

Die Deutsche Katarina Barrley, eine europäische sozialistische Gesetzgeberin, erklärte, dass viele polnische Gerichte eine „Marionette der PiS“ seien.

Guy Verhofstadt aus Belgien, ein hochrangiger liberaler Gesetzgeber, drohte, von der Leyen zu stürzen, wenn Polen nicht genug Geld bekomme, bevor er alle EuGH-Entscheidungen erlasse.

Von der Leyen, deren Unterstützung für die Verabschiedung von Richtlinien vom EU-Parlament abhängig ist, erklärte, Polen solle die Disziplinarkammer auflösen und durch eine „wesentlich andere“ ersetzen.

Sie forderte Warschau auch auf, sein Disziplinarsystem im Allgemeinen zu ändern. Dazu gehörte auch sicherzustellen, dass Richter, die den EuGH um Klärung bitten, nicht bestraft werden.

Eine dritte Voraussetzung ist, dass Richter, die von einer ständigen Disziplinarkammer sanktioniert wurden, ihre Fälle überprüfen lassen können