Können wir politische Desinformation beseitigen?

• Einem aktuellen Bericht der Universität Oxford zufolge  politische Parteien in mindestens 61 Ländern haben Desinformation genutzt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
• Wenn wir nicht die Anreize beseitigen, die politische Akteure dazu drängen, Desinformation einzusetzen, wird sie nicht verschwinden und in den meisten Fällen jede Abwehrstrategie zur Eindämmung ihrer Wirkung überlisten.
• Verhaltenskodizes können den Parteien helfen, gemeinsam gegen Desinformation vorzugehen und gemeinsam mit dem Finger auf diejenigen zu zeigen, die sie nutzen
• Aufklärungskampagnen sollen die Bevölkerung zudem über die Risiken von Desinformation informieren und genau erklären, wie Parteien diese nutzen und mit welcher Absicht.
• Die EU steht vor der Tür Gesetz über digitale Dienste Es wird einen Paradigmenwechsel geben, indem geklärt wird, wer für die Erkennung und Entfernung von Desinformationen in sozialen Netzwerken verantwortlich ist. 

Der Umgang mit den Auswirkungen von Desinformation in unseren Demokratien weist viele Gemeinsamkeiten mit der Bekämpfung von Pandemien auf: Man kann Maßnahmen zur Eindämmung ergreifen, man kann die sozialen Kosten berechnen, die die Bevölkerung tragen kann, man kann sein Wissen darüber erweitern und man kann sich weiterentwickeln bessere Behandlungen. Dennoch gibt es nichts Besseres als die Beseitigung des Virus. Während der größte Teil der Welt abgeschirmt ist, genießt Taiwan, das das COVID-19-Virus bisher eliminiert hat, das Leben wie gewohnt. Wenn es um Desinformation geht, haben wir alle klassischen Verteidigungsansätze gewählt: Wir haben bessere Methoden entwickelt, um Desinformation zu verstehen und zu verfolgen. fortschrittliche gesetzgeberische und regulatorische Lösungen zu versuchen, es einzudämmen und unsere Fähigkeit zu verbessern, es zu entlarven. Wir haben unsere Demokratien durch öffentliches Bewusstsein sogar etwas widerstandsfähiger gegen Desinformation gemacht Erhöhung der Transparenz, schreibt Alberto Fernandez Gibaja.

Auf EU-Ebene stehen die bevorstehenden Gesetz über digitale Dienste Es wird einen Paradigmenwechsel geben, indem geklärt wird, wer für die Erkennung und Beseitigung von Desinformationen in sozialen Netzwerken verantwortlich ist, und die Transparenz- und Zusammenarbeitsanforderungen für Social-Media-Plattformen erhöht werden. Dennoch müssen wir uns der düsteren Realität stellen: Wenn wir nicht daran arbeiten, die Anreize und Gelegenheitsfenster zu beseitigen, die politische Akteure dazu drängen, Desinformation einzusetzen, wird sie nicht verschwinden und in den meisten Fällen jede Abwehr überlisten
Strategie, um seine Wirkung zu bändigen.

Die Manipulation der öffentlichen Meinung durch Unwahrheiten und andere Techniken zur Meinungsbeeinflussung, oft mit dem Oberbegriff Desinformation bezeichnet, ist nichts Neues. Während des Kalten Krieges wurde es von der Sowjetunion häufig genutzt, um Katastrophen wie Tschernobyl zu vertuschen oder demokratische Bewegungen zu diskreditieren. Was neu ist, ist seine Fähigkeit dazu werden viral und verbreiten sich wie ein Lauffeuer. Unabhängig davon, wie gut Abwehrmaßnahmen sind: Wenn Anreize und Möglichkeiten für den Einsatz von Desinformation vorhanden sind, werden politische Akteure weiterhin versuchen, mit vielfältigen Techniken die öffentliche Meinung zu manipulieren. Deshalb müssen wir Desinformation ausmerzen
Quelle.

Warum sollte sich eine demokratische politische Partei, ein Kandidat oder eine Interessengruppe bei der Verbreitung von Desinformation die Hände schmutzig machen? Weil sie es können, sind die Anreize groß und die Konsequenzen, wenn man erwischt wird, scheinen minimal zu sein. Bei den Wahlen 2019 im Vereinigten Königreich kam es zu Desinformation aller Art Verbreitung direkt über die Konten politischer Parteien, einschließlich der Konservativen, die ein manipuliertes Video von offiziellen Konten teilen. In Spanien haben sowohl Twitter als auch Facebook Hunderte von Social-Media-Konten gelöscht, die mit politischen Parteien verknüpft sind zwei Gelegenheiten.  Nach Angaben der Universität Oxford haben politische Parteien in mindestens 61 Ländern Desinformation eingesetzt, unter anderem während des US-Präsidentschaftskampagne und für Tunesisch Wahlen.

Daher müssen sich demokratische Institutionen, politische Parteien und Plattformbesitzer auf diese Anreize konzentrieren, um sicherzustellen, dass dies nicht zu Desinformation führt infizieren unsere Demokratien. Um dies zu erreichen, sollte eine Zuckerbrot-und-Peitsche-Strategie angewendet werden, die gesetzgeberische und nichtgesetzgeberische Ansätze kombiniert. Wir müssen vertrauensbildende Maßnahmen ergreifen. Initiativen wie die, die das Ministerium für Inneres und Königreichsbeziehungen in den Niederlanden gemeinsam mit International IDEA ergriffen hat, um sie mit politischen Parteien zu entwickeln ein Verhaltenskodex für Online-Werbung weisen in die richtige Richtung. Verhaltenskodizes können den Parteien helfen, gemeinsam gegen Desinformation vorzugehen und gemeinsam mit dem Finger auf diejenigen zu zeigen, die sie nutzen. Plattformbesitzer können diesen Verhaltenskodex unterstützen, indem sie hervorheben, wann eine Partei gegen ihn verstoßen hat und auch, wenn Parteien ihn einhalten.

Es gibt eine breite Palette von Möglichkeiten, politische Parteien bei der Entwicklung sauberer Online-Kampagnen zu unterstützen, von der Bereitstellung von Funktionen, die es den Parteien erleichtern, ihr Publikum besser zu erreichen, bis hin zur Bereitstellung subventionierten Platzes auf ihren Plattformen für Kandidaten. Verhaltenskodizes können auch auf die gesamte Gesellschaft ausgeweitet werden, wie es in der Fall war Panama während der letzten Wahlen, um eine gesellschaftsweite Anstrengung zur Bekämpfung von Desinformation zu unternehmen.

Aufklärungskampagnen sollen die Bevölkerung zudem über die Risiken von Desinformation informieren und genau erklären, wie Parteien diese nutzen und mit welcher Absicht. Die Rolle des Journalismus und der Massenmedien ist von größter Bedeutung. Zeitungen und Nachrichtenagenturen sollten Anreize für eine gesunde Debatte unter den Kandidaten schaffen und eine – wenn auch unbeabsichtigte – Verbreitung von Desinformation vermeiden.

Auch Desinformation dürfte für Parteien und Kandidaten schwieriger werden. Zwei Maßnahmen können helfen. Erstens: Anpassung der politischen Finanzvorschriften, um die Online-Ausgaben der Parteien einzubeziehen, und Bereitstellung von Kapazitäten und Mandaten für die Regulierungsbehörden zur Prüfung dieser Ausgaben. Parteien verbringen verschwenderisch an Desinformation, Dennoch ist es äußerst schwierig, online ausgegebenes Geld nachzuverfolgen und eröffnet zahlreiche Möglichkeiten, die Gesetzgebung zur politischen Finanzierung zu umgehen. Parteien können Zahlungen aus dem Ausland an eine ausländische Agentur leisten und dennoch eine nationale Kampagne im Land durchführen. Parteien und Kandidaten würden nur einen kleinen Bruchteil der für Werbung ausgegebenen Gelder offenlegen, aber sie würden nicht offenlegen, wie viel sie für die Verbreitung von Desinformation, die Aufrechterhaltung von Trollfarmen, den Kauf von Bots oder die Förderung von Astroturfing im Internet ausgegeben haben.

Eine zweite Maßnahme bezieht sich auf die Branche hat geblüht Dank Desinformation. Parteien und Kandidaten neigen dazu Nutzen Sie Agenturen für digitales Marketing ihre Operationen zu starten, manchmal sogar in anderen Ländern. Es sollten verstärkte Aufsichtsmaßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass diese Agenturen für digitales Marketing die Regeln einhalten. In diese Richtung könnten viele Schritte unternommen werden, angefangen von der Verpflichtung, offenzulegen, welche Agenturen mit den einzelnen Parteien zusammenarbeiten, um diese Agenturen digitalen Audits zu unterziehen.

Wie Viren passen sich Desinformationen an, mutieren und werden von Tag zu Tag besser in der Lage, alle Maßnahmen zu umgehen, die im Wirtsorganismus – in diesem Fall in sozialen Netzwerken – ergriffen werden, um sie loszuwerden. Der massive Vorstoß gegen Desinformation, der seit 2016 stattgefunden hat, war bis zu einem gewissen Grad wirksam. Doch selbst wenn wir besser in der Lage sind, Desinformationen zu erkennen und zu bekämpfen, tauchen sie immer wieder in unserem Newsfeed, in privaten WhatsApp-Gruppen oder Facebook-Gruppen auf. Wenn wir Desinformation aus der politischen demokratischen Debatte ausmerzen wollen, müssen wir ihre Quelle untersuchen und die Anreize von Parteien und Kandidaten – und anderen Interessengruppen –, sie zu nutzen, so weit wie möglich reduzieren.

Alberto Fernandez Gibaja ist leitender Programmbeauftragter bei Internationale IDEE, eine in Stockholm ansässige zwischenstaatliche Organisation, die sich für die Unterstützung und Stärkung demokratischer politischer Institutionen und Prozesse auf der ganzen Welt einsetzt. Albertos Fachwissen umfasst öffentliche Politik und Politik rund um die Rolle der Technologie in der Demokratie und den Schutz der Integrität des politischen Prozesses.

Alle im obigen Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors allein und spiegeln keine Meinungen seitens von wider EU Reporter.

Teile diesen Artikel: