#EAPM: Juncker durch den Spiegel ...

Bei der Europäischen Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) sind wir nicht besonders dafür bekannt, dass wir in die Zukunft schauen können, obwohl einige Dinge für EAPM und unsere Stakeholder sowie für Politiker und die breite Öffentlichkeit offensichtlich sind. schreibt EAPM Geschäftsführer Denis Horgan. 

Nun, zumindest sollten sie es sein ... In einer EU von derzeit 28 Mitgliedstaaten mit einer alternden Bevölkerung von rund 500 Millionen ist es nicht allzu schwer herauszufinden, dass wir, abgesehen von der sogenannten Rentenklippe, viel länger leben als Die Bevölkerung war vor 100 Jahren - es besteht auch die Wahrscheinlichkeit, dass die meisten von uns gegen Ende ihres Lebens an nicht einer, sondern zwei oder sogar mehr Krankheiten leiden.

Dieses Szenario mit mehreren Krankheiten wird als Komorbidität bezeichnet. Dies bedeutet, dass eine große Anzahl von uns gleichzeitig mehrere Behandlungen erhält, was natürlich sowohl gesellschaftliche als auch persönliche Kosten für den betroffenen Patienten mit sich bringt .

Während allgemein anerkannt ist, dass eine gesunde Nation zu einer reichen Nation führt, gibt es immer noch offensichtliche zusätzliche Kosten für die Gesundheitsfürsorge, um mit zunehmendem Alter der Bevölkerung aufzusaugen, und mit dem neuen Phänomen, der oben genannten Komorbidität, sind wir wirklich dabei Neuland, wenn es darum geht, wie die Lebensqualität eines Patienten durch die Anfälligkeit für verschiedene Krankheiten im Alter beeinträchtigt wird.

Wir alle müssen diese Tatsachen auf die eine oder andere Weise akzeptieren, ob es uns gefällt oder nicht, sowie die Tatsache, dass wir den letzten Teil unseres Lebens damit verbringen können, mehrere Medikamente einzunehmen und uns im Laufe der Zeit mehr als einer Behandlung zu unterziehen. Die Belastung sowohl für Patienten als auch für die Gesundheitssysteme der EU könnte immens sein, aber es wird nicht genug getan, um die (sehr nahe) Zukunft auf EU- oder nationaler Ebene zu berücksichtigen.

Europa leidet unter deutlich erkennbaren Ungleichheiten, wenn es um den Zugang zu der besten verfügbaren Gesundheitsversorgung geht - die richtige Behandlung für den richtigen Patienten zur richtigen Zeit.

Lassen Sie uns ein bisschen genauer hinsehen: Im November könnte 2019-Präsident der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker zurücktreten (er wird 65-Jahre alt). Aber was wäre, wenn dies aus gesundheitlichen Gründen geschehen würde? Ein Szenario, in dem er sich aufrichten könnte (wenn er kann) und der Meinung ist, dass er möglicherweise mehr hätte tun sollen, um die Gesundheit der EU-Bürger in den fünf Jahren, in denen er verantwortlich ist, zu schützen hatte er die möglichkeit dazu?

Werbung

Vielleicht ist hier zunächst ein kleiner Rückschritt erforderlich: In den 1980 diente Juncker unter Jacques Santer als Arbeitsminister, bevor er nach einem schweren Verkehrsunfall zwei Wochen im Koma lag. Er erholte sich, um Finanzminister zu werden, und war von 1995 zu 2013 der 23rd Premierminister von Luxemburg sowie das Amt des Finanzministers zwischen 1989 und 2009.

Zuvor war er auch als Vertreter Luxemburgs im 188-köpfigen Gouverneursrat der Weltbank tätig. Als er das Amt des Premierministers in seinem Heimatland verließ, war er der am längsten amtierende Chef einer nationalen Regierung in der EU und einer der am längsten amtierenden demokratisch gewählten Führer der Welt. Angesichts dieser beeindruckenden Karriere kann man mit Sicherheit sagen, dass Kommissionspräsident Juncker im Vergleich zum größten Teil der europäischen Bevölkerung nicht gerade auf Bargeld angewiesen ist.

Aber - zurück zu unserer Kristallkugel - was wäre, wenn seine kranke Gesundheit und der seltene Zustand (oder die seltenen Zustände), unter denen er in unserer imaginären Zukunft leidet, möglicherweise am besten in beispielsweise Asien behandelt werden könnten, da dort eine klinische Studie läuft, die niemand durchführen könnte in Europa einsteigen? Das könnte ein gutes Stück kosten.

Oder was wäre, wenn ihm die Bürokratie als "gewöhnlicher" Bürger im Weg stünde und wenn ihm der Zugang zu einem wichtigen, vielleicht lebensrettenden Prozess aufgrund der Bürokratie und der Nichtverfügbarkeit der Art von Daten vor seiner Haustür verweigert würde? hätte die Entwicklung eines Prozesses in seiner Heimat Luxemburg oder in einem Nachbarland der EU erlaubt? Stellen Sie sich vor, Ex-Präsident Junckers eigener Arzt hat empfohlen, aufgrund seiner Bedingungen in einem europäischen Land mit einem wärmeren Klima zu leben. Also schaut sich unser Mann Jean-Claude um und entscheidet, dass Griechenland - zumindest theoretisch - auf die Rechnung passt.

Griechenland hat jedoch während der Finanzkrise schwer gelitten, insbesondere im Bereich der Gesundheitsversorgung seiner Bürger, und es könnte durchaus sein, dass es in diesem Bereich lange Zeit an öffentlichen Dienstleistungen mangelt - was zum großen Teil auf die Kürzung der öffentlichen Haushalte zurückzuführen ist Auf Geheiß der Europäischen Kommission, deren Leiter er einst war, haben Sie es erraten.

Keine Sorge, als ehemaliger Politiker möchte unser kranker Herr Juncker vielleicht versuchen, Patientengruppen dazu zu bringen, Veränderungen zu erzwingen, aber zu seiner Bestürzung findet er dies leichter gesagt als getan - es liegt möglicherweise nicht der Wille vor Ort vor Ernüchterung und es gibt sowieso die ganze Bürokratie, die man durchstehen muss, selbst wenn jemand hoch oben tatsächlich zuhört. Was sie vielleicht nicht sind. Und da Griechenland so finanziell unter Druck steht, kann die örtliche Apotheke vielleicht nicht einmal seine notwendigen Medikamente bekommen. Also wohin geht er? Kann er es von einem anderen Mitgliedstaat in die Gewinnzone bringen und wenn ja, wird es überhaupt wirksam sein?

Schwierig ... Vielleicht kann er selbst grenzüberschreitend sein. Auch wenn das teuer und bürokratisch in Bezug auf E112, elektronische Patientenakten und mehr wäre. Denken Sie daran, er hat nicht mehr die Macht, diese Barrieren abzubauen. Theoretisch ist er nur ein gewöhnlicher Typ ab 65 Jahren. Für den ehemaligen Präsidenten der Europäischen Kommission sieht es in diesem Szenario nicht gut aus, oder? Aber in diesem Fall ist es einfach eines, das sich EAPM für Herrn Juncker vorgestellt hat.

Leider ist dies für viele Menschen in den EU-Mitgliedstaaten nicht nur ein Szenario, sondern eine düstere Realität. Ob Kristallkugel oder keine Kristallkugel: Nach Ansicht des Bündnisses ist es jetzt an der Zeit, dass sich die Europäische Kommission mit den schwierigen gesundheitlichen Tatsachen im Hier und Jetzt und in der Zukunft auseinandersetzt .

Teile diesen Artikel: