Ein Problem im Herzen der US-Demokratie

Fast 150 Millionen Menschen haben bei den US-Wahlen in der vergangenen Woche gewählt - eine bemerkenswerte und historische Wahlbeteiligung. Das Volk wählte Senatoren, Kongressmitglieder, Abgeordnete und eine Vielzahl anderer Amtsträger. Sie haben weder den nächsten US-Präsidenten noch den nächsten Vizepräsidenten gewählt. Beide werden am 14. Dezember gewählt, wenn sich 538 weitgehend unbekannte Personen im US-Wahlkollegium treffen, eine Vereinbarung, die 1787 vom US-Verfassungskonvent ausgearbeitet wurde. schreibt Dick Roche.

Die Legitimität des Wahlkollegiums wird seit Jahrzehnten in Frage gestellt. Es gab zahlreiche, um es zu reformieren. Derzeit setzen sich fünfzehn US-Bundesstaaten für die Abschaffung ein.

Als der Verfassungskonvent 1787 zusammentraf, gab es keine Vorlage dafür, wie die Führung der neuen Republik entschieden werden sollte.

Die Mitglieder des Konvents waren eine Patriziergruppe mit gemischten Gefühlen in Bezug auf Demokratie. Der Vater der Verfassung “James Madison verwies auf„ die Unannehmlichkeiten der Demokratie “. Edmund Randolph aus Virginia sprach von der Notwendigkeit „ausreichender Kontrollen gegen die Demokratie“. Ein anderer Vertreter sprach von „den Übeln, die wir erleben, die aus dem Übermaß an Demokratie resultieren“.

Die Mitglieder des Konvents waren besorgt darüber, dass die Bürger keine Kenntnis von nationalen Persönlichkeiten hatten und dass das Volk auf eigene Faust einen Demagogen wählen konnte. Sie wollten nicht, dass der Kongress den Präsidenten wählt, und machten sich Sorgen um das Gleichgewicht zwischen großen und kleinen Staaten. Um das Rätsel zu lösen, wurde ein Ausschuss ernannt. Es entstand die Idee eines Wahlkollegiums, einer Eliteorganisation, die entscheiden würde, wer der am besten geeignete Führer sein würde. Abgesehen von der Festlegung der Anzahl der von jedem Staat zu ernennenden Wähler und der Einzelheiten darüber, wann und wo das Kollegium die US-Verfassung erfüllen sollte, wird nicht darüber gesprochen, wie die Wähler ausgewählt werden oder ihre Beratungen durchführen sollen.

Das heutige Wahlkollegium besteht aus 538 Kurfürsten. Staaten erhalten College-Stimmen auf der Grundlage ihrer Vertretung im Kongress. Wenn die Wahlergebnisse bestätigt sind, teilen die Staaten mit zwei Ausnahmen ihre Stimmen im Kollegium den politischen Parteien auf der Grundlage aller Gewinner zu. Nach dem Sieg von Joe Biden in Kalifornien gehen die 55 Stimmen des Wahlkollegiums an die Demokraten. Floridas 29 Stimmen gehen an die Republikaner zu Fuß von Trumps Sieg dort. Zwei Bundesstaaten, Maine und Nebraska, vergeben zwei Stimmen an den Kandidaten, der die Volksabstimmung im Bundesstaat gewinnt, und eine an den Gewinner jedes Wahlbezirks.

Werbung

Die politischen Parteien entscheiden, wer zum College geht. Die Wähler verpflichten sich, für die Kandidaten ihrer Partei zu stimmen. Wähler können jedoch zu „treulosen Wählern“ werden und für jede Person, die sie wünschen, eine „abweichende“ Stimme abgeben. Seltsamerweise gibt es keine verfassungsmäßigen oder föderalen Bestimmungen, die sich mit treulosen Wählern befassen. Fünf Staaten verhängen eine Strafe gegen treulose Wähler. Vierzehn Staaten haben gesetzliche Bestimmungen, die die Aufhebung einer abweichenden Abstimmung und die Ersetzung eines treulosen Wählers ermöglichen. Seltsamerweise erlaubt die Gesetzgebung in neunzehn Staaten und in Washington DC, dass die abweichenden Stimmen als abgegeben gelten. Die übrigen Staaten haben keine Gesetzgebung, um mit treulosen Wählern umzugehen.

Als die Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre die fehlerhaften politischen Strukturen Amerikas beleuchtete, startete Senator Birch Bayh, ein Demokrat aus Indiana, eine Kampagne zur Abschaffung des College. Er argumentierte, dass die Amerikaner "nicht stolz unsere Brust schlagen und uns als die größte Demokratie der Welt proklamieren und dennoch ein Präsidentschaftswahlsystem tolerieren könnten, in dem die Menschen des Landes nicht für den Präsidenten stimmen".

Bayhs Vorschlag, der im US-Repräsentantenhaus überwältigende Unterstützung erhielt, wurde von Präsident Nixon gebilligt und von vielen Staaten unterstützt, aber wie alle früheren Reformversuche schlug er fehl. Die Vorschläge wurden von einem segregationistischen Filibuster im US-Senat getötet.

Die US-Präsidentschaftswahlen 2000 und 2016 haben das Wahlkollegium wieder in den Mittelpunkt gerückt.

Im Jahr 2000 ging eine umstrittene Nachzählung der Stimmen in Florida an den Obersten Gerichtshof der USA. Die Nachzählung, die die Bestätigung der Wahlverzögerung verzögern könnte, wurde vom Gerichtshof gestoppt. George W. Bush soll Al Gore geschlagen haben. Bush gewann Florida mit 537 von fast 6 Millionen abgegebenen Stimmen. Infolgedessen erhielt er Floridas 25 Stimmen des Wahlkollegiums: Gores 2.9 Millionen Stimmen wurden mit Null bewertet. Als das Wahlkollegium am 18. Dezember 2000 zusammentraf, gewann George W. Bush die US-Präsidentschaft mit 5 Stimmen. Bei der Volksabstimmung erhielt Gore eine halbe Million Stimmen mehr als Bushfive

Im Jahr 2016 war das Wahlkollegium wieder sehr im Fokus. Als das College am 19. Dezember 2016 zusammentrat, erhielt Donald Trump 304 Stimmen zu Hillary Clintons 227, das fünfte Mal in der Geschichte der USA, dass ein Präsidentschaftskandidat das Weiße Haus gewann, während er die Volksabstimmung verlor. Trump, der drei Schlachtfeldstaaten in Michigan, Wisconsin und Pennsylvania mit hauchdünnen Rändern gewann, gewann das Electoral College.

Das College machte die Nachricht aus anderen Gründen. Im Vorfeld des Treffens wurde eine große Kampagne gestartet, um die republikanischen Wähler davon zu überzeugen, ihre Zusagen zu brechen und gegen Trump zu stimmen. Es wurde eine Petition gestartet, in der das College aufgefordert wurde, Clinton zu wählen. Republikanischen Wählern wurde Unterstützung angeboten, um ihre Zusagen zu brechen. Anzeigen wurden in Zeitungen geschaltet. Hollywood-Persönlichkeiten machten ein Video, in dem sie die republikanischen Wähler aufforderten, gegen Trump zu stimmen. Anti-Trump-Rallyes wurden durchgeführt. Nancy Pelosis Tochter, eine demokratische Kurfürstin aus Kalifornien, forderte eine Unterrichtung über russische Einmischung, bevor das College abstimmte. Das Time Magazine argumentierte, dass das Wahlkollegium geschaffen wurde, um "Demagogen wie Trump" zu stoppen.

Die Abstimmung im College hat die Mängel des Systems weiter aufgezeigt. Vier demokratische Wähler aus dem US-Bundesstaat Washington, in denen Hillary Clinton 52.5% der Wähler unterstützte, waren „Schurken“. Drei stimmten für Colin Powell und der vierte für Faith Spotted Eagle, einen Ältesten und Umweltaktivisten aus Sioux. Die vier wurden anschließend mit einer Geldstrafe von jeweils 1,000 US-Dollar belegt. Frau Clinton verlor auch einen Wähler aus Hawaii, der für Bernie Sanders stimmte. Über 62% der Wähler in Hawaii unterstützten Clinton.

Zwei republikanische Wähler aus Texas, wo Trump über 52% der Stimmen gewann, brachen die Reihen. Einer von ihnen, Christopher Suprun, erklärte in der New York Times, dass er nicht als zugesagt wählen würde, weil er der Meinung sei, dass Donald Trump „nicht für das Amt qualifiziert“ sei.

Die US-Verfassung schreibt vor, dass das Wahlkollegium zusammentritt, um am „ersten Montag nach dem zweiten Mittwoch im Dezember“ - dem 14. Dezember dieses Jahres - für den Präsidenten und den Vizepräsidenten zu stimmen. Alle Stimmenzählungen, Nachzählungen und Gerichtsstreitigkeiten müssen bis zum 8. Dezember abgeschlossen sein.

Die rasche Eile, Abstimmungen per E-Mail einzuführen, die eine sehr wichtige Rolle bei der Abstimmung der Demokraten spielten, hat zu einer Reihe von Gerichtsverfahren geführt. Wohin sie führen werden, bleibt abzuwarten. Angesichts der schieren Größe der Biden-Mehrheit ist es sehr schwer zu sehen, dass ein Fall eine so zentrale Rolle spielt wie im Jahr 2000, nur die Zeit wird es zeigen.

Eine Sache, die wahrscheinlich passieren wird, ist, dass Republikaner und Demokraten weiterhin um ein grundlegend undemokratisches Wahlsystem kämpfen werden, das zwischen Mai und September 1787 erdacht wurde, und dass die US-Wahlreform weiterhin "die zweite Geige spielen" wird, um den politischen Vorteil der Partisanen zu fördern.

Dick Roche ist ehemaliger irischer Minister für Umwelt, Kulturerbe und Kommunalverwaltung und ehemaliger Minister für europäische Angelegenheiten.

Teile diesen Artikel: