Das schottische Gericht wird nächsten Monat über das Nichteinhalten des #Brexit-Aussetzungsverfahrens verhandeln

Nächsten Monat wird vor einem schottischen Gericht ein rechtlicher Versuch verhandelt, um zu verhindern, dass der britische Premierminister Boris Johnson das Parlament suspendiert, um zu verhindern, dass die Gesetzgeber einen No-Deal-Brexit blockieren. schreibt Michael Holden.

Der Fall hatte am Dienstag seine erste Gerichtsverhandlung, bei der das Sitzungsgericht entschied, dass am 6. September eine inhaltliche Anhörung stattfinden würde, sagte Anwalt Jo Maugham vom Good Law Project, das die Klage unterstützt.

Englische Gerichte tagen nicht im August.

Johnson hat erklärt, dass Großbritannien an Halloween den größten Handelsblock der Welt verlassen wird, unabhängig davon, ob es eine Scheidungsvereinbarung hat oder nicht, und das bleibt auch die gesetzliche Standardposition.

Allerdings hat eine Mehrheit der Abgeordneten im Parlament bereits zuvor angedeutet, dass sie einen No-Deal-Brexit nicht zulassen würden.

Sie haben untersucht, mit welchen parlamentarischen Verfahren ein solches Ergebnis verhindert werden kann, und haben im Juli Vorschläge unterstützt, die es Johnson erschweren sollen, einen Austritt ohne Abkommen durchzusetzen.

Im Juni sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Bercow, es sei „völlig offensichtlich“, dass der Premierminister das Parlament nicht außen vor lassen könne.

„Das wird einfach nicht passieren“, sagte er.

Johnson, der am 24. Juli Theresa May ablöste, nachdem es ihr dreimal nicht gelungen war, ihre Austrittsvereinbarung durch das Parlament zu bringen, hat sich jedoch geweigert, eine Verschiebung durch das Unterhaus auszuschließen, und Brexit-Befürworter haben ihn lautstark dazu ermutigt, dies zu tun, wenn es nötig sein sollte, um einen Austritt sicherzustellen am 31. Oktober.

„Wir fordern das Gericht auf, zu erklären, dass der Premierminister der Königin nicht raten kann, das Parlament zu suspendieren und es daran zu hindern, über einen No-Deal abzustimmen“, sagte einer der an der Klage beteiligten Gesetzgeber, Ian Murray.

„Wenn das Gericht zustimmt, wird Boris Johnson nicht in der Lage sein, das Unterhaus zu diesem Zweck ohne die Erlaubnis des Parlaments zu suspendieren.“

Brexit-Gegner sagen, eine No-Deal-Scheidung würde zu Störungen an den Grenzen und erheblichen wirtschaftlichen Schäden führen und Großbritannien in eine Rezession stürzen. Befürworter des Brexit sagen, dass er zwar einige kurzfristige Probleme verursachen könnte, die Befürchtungen jedoch übertrieben seien und Großbritannien außerhalb des Blocks gedeihen werde.

Am Montag sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, die Vereinigten Staaten würden einen No-Deal-Brexit enthusiastisch unterstützen, wenn dies die Entscheidung der britischen Regierung wäre und Washington bereit sei, schnell an einem Handelsabkommen zwischen den USA und Großbritannien zu arbeiten.

Anti-Brexit-Aktivisten haben vor Gericht bereits Erfolge erzielt. Der Versuch, das Parlament dazu zu zwingen, ein letztes Wort darüber zu haben, ob Großbritannien Artikel 50, die offizielle Austrittsmitteilung aus der EU, in Kraft setzen kann, wurde 2017 vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs unterstützt.

Im Dezember letzten Jahres entschied der Europäische Gerichtshof, dass die Bekanntmachung nach Artikel 50 einseitig widerrufen werden könne, nachdem schottische Gesetzgeber, die ihren Fall ebenfalls beim Court of Session eingereicht hatten, Einspruch erhoben hatten.