Sie fragen sich auch, warum sich die Briten mit ihrer jahrhundertealten Geschichte weltweiten Einflusses und Abenteuers jetzt so sehr auf die kleinlichen Details des innereuropäischen Handels und der Regulierung konzentrieren und die Tatsache ignorieren, dass es vor allem auf das geopolitische Bild ankommt .
Gute Fragen. Der Brexit sorgt dafür, dass ganz Europa, nicht nur die Briten, den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht. Aber auch wenn die Kritiker der EU denken, dass es um Bürokratie geht, geht es beim europäischen Projekt in Wirklichkeit um das große Ganze. Da das 21. Jahrhundert nun voll in Fahrt kommt, ist klarer denn je, dass die kontinuierliche wirtschaftliche und politische Integration der EU für die Verteidigung der Interessen ihrer Mitgliedsländer in einer globalisierten Welt von entscheidender Bedeutung ist.
Der Fokus des Brexit auf Kleinigkeiten lenkt unnötig von den dringenderen Herausforderungen ab, denen sich Europa, einschließlich Großbritannien, stellen muss. Kein einzelnes europäisches Land verfügt über die Ressourcen und den Einfluss, sich allein gegen China, Amerika oder Russland zur Wehr zu setzen, daher ist die Einheit für die Sicherheit und das Wohlergehen Europas von entscheidender Bedeutung.
Die gefährlich unvorhersehbaren Initiativen der Trump-Administration erfordern solide und eindeutige Antworten der EU. Ob Trumps Handelskrieg mit China oder seine drohende Torpedierung des Iran-Atomabkommens: Die EU-27 wird gezwungen sein, ihre Position zu diesen wichtigen Themen zu definieren.
Der Brexit sollte daher als nützlicher Weckruf gesehen werden. Die meisten EU-Länder hatten sich daran gewöhnt, in außenpolitischen Fragen hinter London, Paris und zuletzt Berlin zu schleichen. Jetzt bringen Umstände wie Trump, Putin und Xi große geopolitische Probleme in den Vordergrund, und die EU kann ihre Haltung nicht länger ändern.
Als das Vereinigte Königreich für den Austritt aus der EU stimmte, glaubten einige Brexit-Befürworter, dass der Austritt Großbritanniens andere Länder dazu veranlassen würde, diesem Beispiel zu folgen. Stattdessen führte es zu einer Stimmung neuer Solidarität unter den Mitgliedsregierungen, denn trotz des euroskeptischen Populismus in einer Reihe von Ländern wird durch den Brexit der Wert der EU-Mitgliedschaft hervorgehoben. Man hat auch das Gefühl, dass die EU nun, nachdem sie von der britischen Verzögerungstaktik befreit ist, ihre größten Probleme in Angriff nehmen kann. Das ist jedoch leichter gesagt als getan.
Der Konflikt und die wachsende Instabilität im Nahen Osten, das zunehmend kämpferische Durchsetzungsvermögen Russlands und die zunehmenden Unsicherheiten in der Politikgestaltung der USA sind nicht die einzigen drängenden Probleme der EU. Es ist dringend notwendig, die Governance der Eurozone mit neuen politischen Grundlagen, aber umfassenderen Schuldenverpflichtungen voranzutreiben, obwohl es immer noch kaum Anzeichen dafür gibt, dass Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel die Differenzen ihrer Länder beilegen können.
Der Druck, die EU in eine Zweiklassenordnung aus engagierten föderalistischen Ländern und den anderen zu spalten, ist nach wie vor groß und wird durch die Weigerung der vier Visegrad-Staaten – Polen, Ungarn, der Slowakei und der Tschechischen Republik –, sich der EU-Linie zu fügen, noch verstärkt zu Themen, die von Bürgerrechten bis zur Lastenverteilung von Migranten reichen.
Zu diesen spaltenden Fragen kommt noch die Frage nach der Zukunft der EU. Sollen ihre Spitzenämter auf die bisher intransparente Art und Weise vergeben werden, oder ist es an der Zeit, die marode Struktur der EU in eine kohärente demokratische Institution umzuwandeln – auch wenn das die Autorität ihrer Mitgliedsstaaten untergraben könnte?
All diese Herausforderungen sollten dazu führen, dass die Themen rund um den Brexit auf der Brüsseler Agenda auf Kleingedrucktes reduziert werden. Anstelle von Handelsvereinbarungen ist es weitaus wichtiger, wie die britische Regierung mit ihrer prekären parlamentarischen Position in geopolitischen Fragen mit der EU zusammenarbeiten kann.
Bislang haben sich diese Fragen auf EU-Seite und schon gar nicht auf Seiten der britischen Regierung in einem klaren politischen Narrativ herauskristallisiert. Es ist an der Zeit, dass sie es tun.