Associate Fellow, Russland und Eurasien-Programms, Chatham House
Diese Art von Aussagen zeigen eine Reihe von Überzeugungen von heutigen russischen Politikern gehalten, offenbar ungestört durch schwere Prüfung auf ihre Wahrheit. Ihr Einfluss auf das westliche Denken ist ansteckend, da die Tendenz Russland als Erben die imperiale Rechte und Interessen der aufgelösten Sowjetunion zu verstehen. Der Effekt ist, Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Kreml und anderen europäischen Ländern in Wettbewerben zwischen dem "Osten" zu drehen und dem "Westen". Der Westen sollte respektieren, ist es von Zeit zu Zeit, das Interesse Russlands drängte sich der Verteidigung in der Tiefe über die Grenzen hinaus in zu gewährleisten. Länder wie die Ukraine, die sich weigern, Erzwungene Unterwürfigkeit gegenüber dem Kreml sollen akzeptieren, unter dieser Denkweise, es im Interesse eines breiteren gut zu ertragen.
Der Direktor des Moskauer Carnegie-Zentrums, Dmitri Trenin, eine maßgebliche Artikel über 18 März veröffentlicht über die russische Außenpolitik in den nächsten fünf Jahren. Die Teile sind Konten der russischen Niederlassung Denken und Teile, Trenin der Regel sympathisch (wie ich es sehe) Analyse seiner Bedeutung. Er berichtet, dass die Krise in der Ukraine nach Russland Aufhören führte mit Regeln nach dem Ende des Kalten Krieges entwickelt entsprechend zu handeln und stattdessen offen "amerikanischen Hegemonie" herauszufordern. Der Kreml war nun de facto in einem "Regime des Krieges", und Putin in seiner militärischen Führer verwandelt. Trenin berichtet in seinem Stück später, die zu diesem Thema erarbeitet, dass Putin seine Rolle als Präsident als eine ihm von Gott verliehenen nimmt. Trenin sagt voraus, dass, während es Fragezeichen über Russlands wirtschaftliche und soziale Zukunft sind, der Kampf gegen die Vereinigten Staaten und ihre Anhänger in Europa für die nächsten fünf Jahre dauern wird, durch Zeiten der Unsicherheit und Gefahr.
Es gab keine russische Erklärung dessen, was die neuen Regeln für den Einsatz sein sollte, wenn die alten Normen jetzt gehalten von den Vereinigten Staaten diktiert wurden, sind zu verwerfen. Putin und andere haben vorgeschlagen, dass die "Großmächte wie Russland als die Führer der regionalen Gruppierungen handeln sollte und arbeiten gemeinsam mit ihren Analoga. Etwas herstellen könnte die Herrschaft über Recht, innerhalb von ihm vorgeschlagenen Kernländern würde jedoch dafür sorgen, dass das gleiche Prinzip Beziehungen zwischen den regionalen Hegemonen regieren würde: eine beunruhigende Fantasie, wenn es je einen gab.
Zurück in der realen Welt hat Moskau nicht in jedem Fall gezwungen, seinen Weg der etablierte Marktführer seiner vorstellen Eurasianist Herzland zu werden. Ebenso wenig ist der Vorschlag, zur Debatte von westlichen Analysten und eine weitere Ausstrahlung in der Carnegie-Papier gegeben, dass Gesprächspartner von beiden Seiten vertrauen könnten vertrauliche Beratungen zwischen Moskau führen und dem Westen (vermutlich den Vereinigten Staaten im Besonderen) als strategische Meinungsverschiedenheiten eine realistische Möglichkeit. Geheime Verhandlungen zwischen akkreditierten Teilnehmern über gemeinsam vereinbart und konkrete Ziele sind eine Sache. Gut gemeinte Austausch zwischen den großen und guten Menschen sind eine ganz andere.
Putin und seine Kollegen haben die Behauptungen, dass die Vereinigten Staaten auf die Welthegemonie gebogen ist, und die Demütigung, wenn nicht Zerstörung von Russland die seit langem etablierte Zweck der amerikanischen Politik. Diese absurde obwohl tief empfundene Ansprüche verzerren Russlands ganze Konzept für den internationalen Angelegenheiten. Weder Ziel ist entweder erreichbar für Washington oder, wie die Beweise zeigen, gewünscht von den Vereinigten Staaten. Die gleichen Russen gelegentlich Anspruch zugleich, dass die Vereinigten Staaten (und der EU) sind zum Scheitern verurteilt, bevor zu lange zu sinken. Sie trösten sich mit dem Gedanken, dass andere Gruppierungen wie BRICS, die Shanghai Cooperation Organization oder der Eurasischen Union in neue Kraftzentren für Moskau gedreht werden.
Aber die Gesamtwirkung der russischen Außenpolitik zu einer Suche nach Kohärenz zu machen, nicht die Umsetzung einer rationalen Strategie Russlands wahre nationale Interesse zu erreichen. Das Interesse, auch im Hinblick auf die in der Welt Russlands Status als Großmacht zu sichern, würde am besten durch eine solide und konstruktive Beziehungen mit anderen Ländern den Aufbau auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit, nicht die Androhung von Gewalt. Das ist, was der Westen will, nicht die Welthegemonie. Und es ist das, was Russlands Bürger brauchen.
Andere Länder, nicht zuletzt die des Westens, haben natürlich zu verstehen, was russische Ideen sein kann. Aber das ist nicht zu sagen, dass sie sie als eine gültige Reihe von Leitlinien für Umgang mit Russland akzeptieren sollte. Russland ist jetzt ein Land unter anderem nicht der Herrscher eines Blocks. Der Kalte Krieg ist vorbei.
