Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat gefordert, dass ein endgültiges Abkommen mit dem Iran eine ausdrückliche iranische Verpflichtung zum Existenzrecht Israels beinhaltet.
Die Forderung wurde am Freitag in einer Erklärung gestellt, die nach einer Sitzung des israelischen Kabinetts für diplomatische Sicherheit abgegeben wurde, um das am vergangenen Donnerstag in Lausanne zwischen den Weltmächten (bekannt als "P5 + 1" oder USA, China) erzielte Atomabkommen über den politischen Rahmen zu bewerten. Russland, Frankreich, Großbritannien und Deutschland) und Iran.
Das Treffen wurde kurz vor Beginn von Pessach, dem jüdischen Passahfest, einberufen.
In einer von Netanjahu nach dem Treffen gelesenen Erklärung heißt es: „Der Iran ist ein Regime, das offen die Zerstörung Israels fordert und offen und aktiv auf dieses Ziel hinarbeitet. Noch vor zwei Tagen, mitten in den Verhandlungen in Lausanne, sagte der Kommandeur der Basji-Sicherheitskräfte im Iran: "Die Zerstörung Israels ist nicht verhandelbar." Nun, ich möchte allen klar machen, dass das Überleben Israels nicht verhandelbar ist. Israel wird kein Abkommen akzeptieren, das es einem Land, das schwört, uns zu vernichten, erlaubt, Atomwaffen zu entwickeln. Zeitraum. Darüber hinaus fordert Israel, dass jedes endgültige Abkommen mit dem Iran eine klare und eindeutige iranische Verpflichtung zum Existenzrecht Israels beinhaltet. “
Auf die Frage nach Netanyahus Forderung sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Marie Harf, am Freitag: „Dies ist eine Vereinbarung, die sich nur mit der Atomfrage befasst. Wir haben dies absichtlich von allen anderen Themen getrennt. Dies ist eine Vereinbarung, die sich weder mit anderen Themen befasst noch sollte. Und darauf konzentrieren wir uns. “
In der nach der israelischen Kabinettssitzung abgegebenen Erklärung wurde betont, dass das Kabinett sich einig ist, wenn es sich entschieden gegen das vorgeschlagene Abkommen ausspricht. Dieses Abkommen würde eine ernsthafte Gefahr für die Region und die Welt darstellen und das Überleben des Staates bedrohen Israel. Das Abkommen würde keine einzige Atomanlage im Iran stilllegen, keine einzige Zentrifuge im Iran zerstören und die Forschung und Entwicklung der fortschrittlichen iranischen Zentrifugen nicht stoppen “, hieß es.
„Im Gegenteil, das Abkommen würde das illegale iranische Atomprogramm legitimieren. Es würde den Iran mit einer riesigen nuklearen Infrastruktur verlassen. Das Abkommen würde die Sanktionen fast sofort aufheben, und dies zu dem Zeitpunkt, an dem der Iran seine Aggression und seinen Terror in der Region und darüber hinaus verstärkt. In wenigen Jahren würde das Abkommen die Beschränkungen des iranischen Atomprogramms aufheben und dem Iran eine massive Anreicherungskapazität ermöglichen, mit der er innerhalb weniger Monate viele Atombomben produzieren könnte. ''
„Der Deal würde die iranische Wirtschaft erheblich stärken. Es würde dem Iran enorme Mittel geben, um seine Aggression und seinen Terrorismus im gesamten Nahen Osten voranzutreiben. Ein solcher Deal blockiert nicht den Weg des Iran zur Bombe. Ein solcher Deal ebnet den Weg des Iran zur Bombe. Und es könnte sehr wohl ein nukleares Wettrüsten im gesamten Nahen Osten auslösen und das Risiko eines schrecklichen Krieges erheblich erhöhen.
„Jetzt sagen einige, die einzige Alternative zu diesem schlechten Geschäft sei der Krieg. Das ist nicht wahr. Es gibt eine dritte Alternative - fest zu bleiben und den Druck auf den Iran zu erhöhen, bis ein gutes Geschäft erreicht ist.
„Und zum Schluss möchte ich noch etwas sagen. Der Iran ist ein Regime, das offen die Zerstörung Israels fordert und offen und aktiv auf dieses Ziel hinarbeitet. Noch vor zwei Tagen, mitten in den Verhandlungen in Lausanne, sagte der Kommandeur der Basji-Sicherheitskräfte im Iran: "Die Zerstörung Israels ist nicht verhandelbar." Nun, ich möchte allen klar machen - das Überleben Israels ist nicht verhandelbar. Israel wird kein Abkommen akzeptieren, das es einem Land, das schwört, uns zu vernichten, erlaubt, Atomwaffen zu entwickeln. Zeitraum. Darüber hinaus fordert Israel, dass jedes endgültige Abkommen mit dem Iran eine klare und eindeutige iranische Verpflichtung zum Existenzrecht Israels beinhaltet. “
In einer Fernsehansprache im iranischen Fernsehen begrüßte der iranische Außenminister Mohammed Javad Zarif das in Lausanne erzielte Atomabkommen als "großen Sieg" und sagte, dass der Iran im Rahmen des Abkommens "volle Atomrechte haben und nur bestimmte Beschränkungen für a bestimmte Anzahl von Jahren. ''. "Wir haben eine Anreicherung und werden weiterhin Uran anreichern", sagte er.
In Bemerkungen, die die sich abzeichnenden Lücken zwischen dem Iran und den Weltmächten hinsichtlich des Verständnisses des Abkommens unterstrichen, bestritt Zarif die Aussagen der USA, dass die Aufhebung der Sanktionen in Phasen erfolgen würde.
„Die Beendigung von Sanktionen hängt direkt mit der Umsetzung eines endgültigen Vertrags (bis zum 30. Juni) zusammen. Am Tag der Umsetzung eines Abkommens werden die USA die Öl-, Finanz- und Bankensanktionen beenden. Wir beenden die Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ohne zeitweilige Aussetzung. Es wird eine direkte Kündigung sein, sagte Z ”arif.
In ähnlicher Weise behauptete er, dass der Iran im Rahmen des Abkommens das Recht habe, weiter an fortschrittlicheren IR-8-Zentrifugen zu arbeiten, die Uran 20-mal schneller anreichern können als die derzeit verwendeten IR-1-Zentrifugen. "Einige sagten, der Iran könne keine F & E betreiben, aber wir haben jetzt das Recht, IR-8 zu entwickeln, das eine 20-fache IR-1-Leistung aufweist", behauptete er.
Ein führender israelischer Kommentator und Analyst hat sechs klaffende Diskrepanzen zwischen amerikanischen und iranischen Berichten darüber angeführt, was das Abkommen tatsächlich beinhaltet.
Ehud Yaari, Nahostexperte und preisgekrönter politischer Kommentator des israelischen Nachrichtenfernsehens Channel 2, sagte, die sechs Diskrepanzen seien "sehr gravierende Lücken" im Herzen des Rahmenabkommens. Sie beziehen sich auf Fragen, die so grundlegend sind wie die Aufhebung der Sanktionen und die Dauer der Beschränkungen der Urananreicherung.
In Bezug auf den von Amerika am Donnerstag herausgegebenen „Parameter für einen gemeinsamen umfassenden Aktionsplan“ einerseits und das am Freitag vom iranischen Außenministerium herausgegebene „Fact Sheet“ andererseits Yaar, einen Mitarbeiter des Washington Institute for Near East stellte fest, dass am Donnerstag tatsächlich kein Deal unterzeichnet wurde und dass die Aussagen der Staats- und Regierungschefs und die konkurrierenden Informationsblätter daher entscheidend für das Verständnis der Vereinbarung waren.
Die israelischen Medien zitierten Yaaris sechs Diskrepanzen zwischen den Berichten der beiden Seiten über das, was letzte Woche bei den Verhandlungen in Lausanne gelöst wurde:
- Sanktionen: Ya'ari sagte, die USA hätten klargestellt, dass die Wirtschaftssanktionen schrittweise aufgehoben werden, während das iranische Informationsblatt die sofortige Aufhebung aller Sanktionen vorsieht, sobald ein endgültiges Abkommen unterzeichnet ist, das für den 30. Juni festgelegt ist Tatsächlich besagen die US-Parameter, dass Sanktionen erst ausgesetzt werden, nachdem der Iran alle seine Verpflichtungen erfüllt hat: "Die nuklearen Sanktionen der USA und der EU werden ausgesetzt, nachdem die IAEO überprüft hat, dass der Iran alle wichtigen nuklearen Schritte unternommen hat." Im iranischen Fact Sheet heißt es dagegen: "Alle Sanktionen werden sofort aufgehoben, nachdem eine umfassende Einigung erzielt wurde.")
- Anreicherung: Die amerikanischen Parameter sehen Beschränkungen der Anreicherung für 15 Jahre vor, während das iranische Faktenblatt von 10 Jahren spricht.
- Entwicklung fortschrittlicher Zentrifugen bei Fordo: Die USA sagen, dass der Rahmen eine solche Entwicklung ausschließt, während die Iraner sagen, dass sie frei sind, diese Arbeit fortzusetzen.
- Inspektionen: Die USA sagen, dass der Iran zugestimmt hat, Inspektionen zu überraschen, während die Iraner sagen, dass eine solche Zustimmung nur vorübergehend ist.
- Vorrat an bereits angereichertem Uran: Im Gegensatz zum US-Konto macht der Iran deutlich, dass sein Vorrat an bereits angereichertem Uran - „genug für sieben Bomben“, wenn es ausreichend angereichert ist - nicht aus dem Land verschifft wird, obwohl es möglicherweise umgewandelt wird.
- PMD: Das Problem der möglichen militärischen Dimensionen des iranischen Programms, das für die Bemühungen zur Verhinderung des Iran von zentraler Bedeutung ist, wurde nicht gelöst.
Die US-Parameter beziehen sich zweimal auf PMD. Zunächst heißt es: "Der Iran wird eine vereinbarte Reihe von Maßnahmen umsetzen, um die Bedenken der IAEO hinsichtlich der möglichen militärischen Dimensionen (PMD) ihres Programms auszuräumen." Anschließend fügen sie hinzu: „Alle früheren Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zur iranischen Nuklearfrage werden gleichzeitig mit dem Abschluss von Nuklearmaßnahmen durch den Iran aufgehoben, die alle wichtigen Anliegen (Bereicherung, Fordo, Arak, PMD und Transparenz) betreffen. ” Das iranische Fact Sheet befasst sich nicht mit PMD.
Die Unterschiede zwischen den Seiten wurden fast sofort sichtbar, als die Rahmenvereinbarung am Donnerstagabend in Lausanne vorgestellt wurde.
Am Sonntag (5. April) forderte Benjamin Netanjahu die Weltmächte auf, den Druck auf den Iran zu erhöhen, als sie in den kommenden Monaten ein Atomabkommen abschließen.
Die Auftritte des israelischen Premierministers in mehreren amerikanischen Fernsehnachrichtensendungen signalisierten den Start einer Lobbyarbeit, mit der ein von ihm als "schlecht" kritisiertes Abkommen und eine Bedrohung für die Existenz Israels kritisiert oder umgestaltet werden soll.
