Democracy International: Unabhängigkeitsprozess in Schottland "größtenteils perfekt"

Das bevorstehende Referendum in Schottland am 18 September 2014 ist ein beispielhaftes Modell für den Umgang mit dem Trennungsprozess. Dies ist das Ergebnis einer Bewertung von Democracy International, die den schottischen Fall analysiert hat, indem sie die drei Hauptherausforderungen für Unabhängigkeitsreferenden herausgearbeitet hat.

Erstens ist das Referendum in Schottland legal UND legitim, wenn Legitimität mit Legalität kombiniert wird. Dies liegt daran, dass das Vereinigte Königreich und Schottland vereinbart haben, das Referendum abzuhalten, und das Abkommen von Edinburgh geschaffen haben. "Dieses Abkommen zwischen beiden Seiten ist zu loben, da es einen soliden Rechtsrahmen schafft", sagte Bruno Kaufmann, Vorstandsmitglied von Democracy International, der den Referendumsprozess in Schottland beobachtete.

Zweitens werfen Unabhängigkeitsreferenden in Bezug auf die Bildung eines neuen Staates Fragen zum Umgang mit Themen wie der Festlegung neuer Grenzen, der Trennung natürlicher Ressourcen und der Bürgerrechte auf. Der schottische Fall zeigt, dass ein unabhängiges Schottland nicht automatisch die Rechte, Pflichten und Befugnisse des Vorgängers übernimmt. „Was als nächstes passiert, ist in Schottland noch nicht ganz klar, wenn die Unabhängigkeitsbewegung gewinnt. In Edinburgh und London gibt es immer noch widersprüchliche Standpunkte zu den nächsten Schritten des Unabhängigkeitsprozesses. Vor allem im Hinblick auf die Trennung der natürlichen Ressourcen verfügt Schottland immer noch über einen großen Anteil an Öl- und Gasreserven. Falls Schottland unabhängig wird, müssen beide Seiten diesen Punkt schnell lösen, um Konflikte zu vermeiden “, fügte Kaufmann hinzu.

Drittens stellt der schottische Fall in Bezug auf faire, gleichberechtigte und klare Referendumsstandards ein Vorbild für die Umsetzung des von der Venedig-Kommission des Europarates festgelegten „Verhaltenskodex für Referenden“ dar. „Insgesamt sind sich alle einig, dass diese Referendumskampagne ein gutes Beispiel für andere Länder war, wie ein freier und fairer Beratungs- und Entscheidungsprozess organisiert werden kann. Darüber hinaus nutzte die Wahlkommission den regulativen Ansatz. Dies stellte Gleichheit und Fairness während des Meinungs- und Entscheidungsprozesses sicher ", schloss Kaufmann im Namen von Democracy International. Die globale Koalition für Demokratie vereint Bürger, die sich für die Verwirklichung besserer Formen direkter Demokratie aus aller Welt einsetzen.

Die vollständige Bewertung von Democracy International finden Sie im Positionspapier 'Herausfordernde Trennung. Drei Hauptpunkte Prozesse zur Unabhängigkeit haben hier gemeinsam.

Teile diesen Artikel: