Ursprünglich ausgearbeitet, um Investitionen im Energiesektor in ehemaligen Mitgliedern der Sowjetunion zu unterstützen, ermöglicht der Energiechartavertrag (ECT) Investoren, Länder wegen Richtlinien zu verklagen, die ihren Investitionen schaden, und wurde von Aktivisten als Hindernis für Klimaschutzmaßnahmen gebrandmarkt.
Die Kläger vertreten Länder, die von den jüngsten Katastrophen im Zusammenhang mit dem Klimawandel betroffen sind, darunter Deutschland und Belgien, die im vergangenen Jahr nach starken Regenfällen verheerende Überschwemmungen erlitten haben, von denen Wissenschaftler sagten, dass sie durch den Klimawandel wahrscheinlicher gemacht wurden.
Ihre Klage wird den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auffordern, ihre Rechte zu schützen, indem sie Regierungen anweisen, die durch die ECT geschaffenen Hindernisse im Kampf gegen den Klimawandel zu beseitigen.
Der Fall richtet sich gegen Österreich, Belgien, Zypern, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Luxemburg, die Niederlande, Schweden, die Schweiz und Großbritannien, die alle ECT-Unterzeichner sind.
„Die Regierungen stellen immer noch die Gewinne der Industrie für fossile Brennstoffe über die Menschenrechte. Aber der Klimawandel eskaliert und fordert jeden Tag mehr und mehr Menschenleben“, sagte die 17-jährige Studentin Julia, eine der Klägerinnen, in einer Erklärung.
Die mehr als 50 Unterzeichner des ECT verhandeln derzeit über Reformen, aber Länder wie Spanien und Frankreich haben die Möglichkeit angesprochen, dass EU-Länder das Abkommen angesichts mangelnder Fortschritte in den Gesprächen verlassen könnten.
Werbung
Die Kritik an dem Vertrag hat sich inmitten von Klagen von Unternehmen verschärft, die eine Entschädigung für Vermögenswerte aus fossilen Brennstoffen fordern. RWE (RWEG.DE) nutzte es im vergangenen Jahr, um von der niederländischen Regierung eine Entschädigung für ihren Plan zu verlangen, die Kohleverstromung bis 2030 einzustellen, was das Kraftwerk Eemshaven des deutschen Energieversorgers betreffen würde.