Abkommen über die Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien "darf die Werte der EU nicht gefährden"

Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, berichtete dem Parlament über die Ergebnisse des Gipfeltreffens vom 15. bis 16. Oktober und begrüßte eine enge Beziehung zum Vereinigten Königreich, jedoch nicht in einem Szenario, in dem das Vereinigte Königreich gleichzeitig Zugang zum Binnenmarkt wünscht weicht von EU-Normen und Vorschriften ab. "Sie können Ihren Kuchen nicht haben und ihn essen", sagte er.

Brexit-Chefunterhändler Michel Barnier erklärte, die EU werde weiterhin ein für beide Seiten vorteilhaftes Abkommen anstreben. „Die Haltung der Europäischen Union zu diesen Verhandlungen hat sich bis zum letzten Tag nicht geändert und wird sich auch danach nicht ändern. Wir werden ruhig, konstruktiv und respektvoll bleiben, aber auch standhaft und entschlossen, wenn es darum geht, die Prinzipien und Interessen jedes einzelnen EU-Mitgliedstaats und der EU selbst zu verteidigen.“

Die Widerrufsvereinbarung muss vollständig eingehalten werden

Die Abgeordneten betonten, wie wichtig es sei, eine Einigung zu erzielen, ohne die Interessen und Werte der EU zu gefährden. Iratxe García Pérez (S & D, Spanien) sagte, dass eine Einigung nicht um jeden Preis erzielt werden sollte: „Herr Barnier, Sie haben die Unterstützung der S & D-Familie bei Ihren letzten Bemühungen, die bestmöglichen Beziehungen zu Großbritannien zu erreichen. Tun wir dies jedoch nicht auf Kosten des Opfers beispielsweise des Binnenmarktes. Wir sollten keine verzerrten staatlichen Beihilfen oder Sozial- und Umweltdumping akzeptieren. “

Ska Keller (Grüne/EFA) stimmte zu. Obwohl nur noch wenig Zeit für eine Einigung bleibt, da die britische Regierung beschlossen hat, keine Verlängerung der Brexit-Übergangsphase zu beantragen, „können wir kein Abkommen akzeptieren, das den Binnenmarkt, soziale Rechte oder Umweltstandards gefährdet“, sagte sie.

Dacian Cioloș (Renew Europe, Rumänien) sagte, die Zukunft der Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien habe einen "kritischen Punkt" erreicht und forderte Großbritannien auf, keine "Verzögerungstaktiken" mehr anzuwenden. Die EU will und braucht eine starke Partnerschaft mit Großbritannien, aber damit dies geschieht, muss Großbritannien „ein ernsthafter Partner“ sein, sagte er. "Wir werden kein Handelsabkommen ratifizieren, solange das Rücknahmeabkommen nicht vollständig eingehalten wird, insbesondere das Protokoll über Nordirland."

Derk Jan Eppink (EKR, Niederlande) konzentrierte sich auf die Situation der Fischereiindustrie im Falle eines harten Brexits. „In Bezug auf die Fischerei sind die Positionen beider Seiten meiner Meinung nach besonders weit auseinander.“ Sollte es keine Einigung geben, müssten bilaterale Verhandlungen möglich sein, insbesondere für kleine Länder mit einem bedeutenden Fischereisektor, sagte er.

Nicolas Bay (ID, Frankreich) war der Ansicht, ein No-Deal-Brexit wäre für die EU weitaus schlimmer als für Großbritannien. „Brüssels Position war immer, das britische Volk für seine Entscheidung zum Austritt zu bestrafen“, sagte er.

COVID-19-Wiederherstellungsplan

Die Abgeordneten erörterten auch andere Themen, mit denen sich die Staats- und Regierungschefs der EU während des Gipfeltreffens vom 15. bis 16. Oktober befassten, darunter die Pandemie und langfristiges Budget.

"Die Entwicklungen der letzten Tage haben gezeigt, dass die Koronakrise keine kurzfristige Krise ist", sagte er Siegfried Mureşan (EVP, Rumänien) und bekräftigte die Verpflichtung seiner Fraktion, den langfristigen EU-Haushalt und den Wiederaufbaufonds rasch zu verabschieden, um sicherzustellen, dass diese am 1. Januar 2021 in Kraft treten können.

Die Schwere der Covid-19-Krise macht einen ehrgeizigeren EU-Haushalt erforderlich, um die öffentliche Gesundheit, die Gesellschaft und die Wirtschaft zu schützen. Dimitris Papadimoulis (GUE/NGL, Griechenland). „Hören Sie auf, das Europäische Parlament einzuschüchtern, indem Sie uns durch Falschmeldungen beschuldigen, eine Einigung zu blockieren. Um eine Einigung zu erzielen, muss sich der Rat der Position des Parlaments annähern.“