"Zahlungen und Kontrollen für die Gemeinsame Agrarpolitik sollten auf dem Endbegünstigten basieren" von Cramon MdEP

Die Abgeordneten stimmten über neue Regeln für die Gemeinsame Agrarpolitik ab, die rund ein Drittel des EU-Haushalts ausmachen. Reformen, die darauf abzielen, die Politik nachhaltiger zu gestalten, wurden durch eine Reihe von Änderungsanträgen der wichtigsten Fraktionen im Parlament geschwächt.

Der EU-Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski argumentierte, dass die Politik notwendig sei, um den europäischen Landwirten und Bürgern wirtschaftliche, ökologische und soziale Vorteile zu bieten. Er bedauerte, dass die Abgeordneten weniger ehrgeizig waren als die Kommission, die Politik an das Green Deal anzupassen und es auch fairer zu gestalten.  

Die Europaabgeordnete Viola von Cramon (Green, DE) kritisierte die Vereinbarungen der drei Hauptgruppen im Parlament - Europäische Volkspartei, Sozialdemokraten und Erneuerung -, weil sie die Gelegenheit zu Reformen, die zu einer umweltfreundlicheren Politik führen würden, nicht wahrgenommen hatten das würde die biologische Vielfalt unterstützen.  

Von Cramon bedauert auch, dass eine schwache Regierungsführung zum Missbrauch von Geldern führen wird. Ein großer Teil der GAP wird für Direktzahlungen ausgegeben, die auf der Grundlage des Hektars oder des Viehvolumens als einzige Voraussetzung für den Erhalt von EU-Mitteln bereitgestellt werden. Sie sagt, dass dies zu schlechten und manchmal kriminellen Praktiken des Landraubes geführt hat, insbesondere in Mittel- und Osteuropa. Eine weitere Lücke, auf die sie bei den GAP-Zahlungen hinweist, ist die Tatsache, dass die Subventionen „pro Betrieb“ verteilt werden, wobei der Endbegünstigte dieser Subventionen eine Person sein kann - und nicht unbedingt die Person, die den Betrieb betreibt. Aus diesem Grund ist Von Cramon davon überzeugt, dass die GAP-Zahlungen und -Kontrollen auf dem „Endbegünstigten“ basieren sollten und dass der Höchstbetrag der jährlichen Subventionen, die ein einzelner Endbegünstigter erhalten könnte, fest begrenzt sein sollte.

Insgesamt macht sie geltend, dass unter beiden Säulen (Direktzahlung und ländliche Entwicklung) strengere Ausgabenkontrollen erforderlich seien.  

Von Cramon sagt, dass die EU-Flaggschiff-Agrarpolitik durch die weitere Unterstützung der pro Hektar angebauten Pflanzen die biologische Vielfalt tötet und die EU von ihren grünen Zielen und Verpflichtungen im Pariser Klimaabkommen distanziert. Van Cramon ist eine von vielen Stimmen, die sagen, dass es höchste Zeit ist, dass die EU mit den alten Praktiken der starken Unterstützung der großen multinationalen Agrarproduzenten bricht und kleine und mittlere Biobauern wieder einführt und es dem Boden und der Natur ermöglicht, einen Teil davon wiederzugewinnen verlor an Kraft.

Werbung

Teile diesen Artikel: