Ending whack-a-mole: Warum funktioniert die Art, wie wir #IllegalStreaming angehen, nicht?

Ob sie über ihre Laptops gebeugt sind oder in der örtlichen Kneipe, wo sie das Spiel mit einem Glas Bier verfolgen, wo immer die Fans des schönen Spiels sind, werden Sie wahrscheinlich illegales Streaming finden. Von einer, wie viele sehen, unerschwinglichen Subskriptionskosten, eine beträchtliche Anzahl von Fans des Fußballs und in der Tat viele andere Sportarten konsumieren jetzt ihren Fußball, Boxen, Rugby oder Cricket illegal, sehr zur Bestürzung von denen mit den Rechten zu senden - und dem Europäer Union.

Getragen von einem 2017 Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, der feststellt, dass illegales Streaming gegen die 2001-Urheberrechtsrichtlinie verstößt, wehrt sich die Sportindustrie. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/30.html Nach Angaben des Branchenverbandes PPL stellten die Unternehmen der Sportbranche drei der Top - 10 - Unternehmen mit den meisten Forderungen Urheberrechtsverletzung Letztes Jahr, mit dem Fußballverband Einreichung 36 Fällen, Sky Einreichung 12 und BT Einreichung 11.

In den Niederlanden war die Premier League in ihrem Verfahren gegen den Internet - Hosting - Anbieter Ecatel erfolgreich Erleichterung des illegalen Streamingmit einem niederländischem Bezirksgericht in Den Haag, das das Unternehmen auffordert, die Bereitstellung von Diensten einzustellen, die für illegales Streaming verwendet werden könnten, oder mit einer Geldstrafe in Höhe von 1.5 Millionen Euro rechnen müssen. Die Technologie, die verwendet wird, um illegales Streaming zu ermöglichen, wurde ebenfalls ins Rampenlicht gerückt, insbesondere der populäre Set-Top-Media-Player Kodi, der, obwohl völlig legal, oft für illegales Streaming über eine Reihe von Drittanbieter-Add-ons verwendet wird etwas, was John Whittingale, ehemaliger britischer Kulturminister, als "gleichbedeutend mit Diebstahl" bezeichnet hat.

Aber während der EuGH das nicht lizenzierte Streaming als illegal empfunden hat, bringt es nur wenig, zu erklären, dass etwas außerhalb des Gesetzes liegt. Das Herunterfahren von Sites eins nach dem anderen hat sich bisher als ein Spiel von Whack-a-Mole erwiesen. The Pirate Bayzum Beispiel hat sich seit 2003 stark entwickelt - auch wenn seine Gründer einige Gefängnisstrafen verbüßen mussten -, indem sie die Zuständigkeitsbereiche und URLs änderten und den Zugriff über Proxy- (oder Spiegel-) Websites ermöglichten.

Und es ist nicht schwer, den Anreiz der Eigentümer zu verstehen, dem Gesetz einen Schritt voraus zu sein. In der 2009-Studie schätzte die Polizei, dass die Piratenbucht $ 1.4m pro Jahr durch Werbung machte. Wo Geld zu verdienen ist, wird es immer Leute geben, die bereit sind, Profit zu machen - legal oder nicht - was bedeutet, dass die aktuelle Politik, einzelne Anbieter auszuschalten, ist, wie einzelne Händler zu stoppen, um den Krieg gegen Drogen zu beenden. Es wird einfach nicht funktionieren.

Anstatt zu versuchen, das Angebot anzugehen, ist es vielleicht an der Zeit, die Nachfrage anzugehen. Drakonische Strategien, die die Verbraucher davor abschrecken sollen, sich von Streaming-Sites fernzuhalten - wie zum Beispiel das neue UK Digital Economy Act - scheinen nicht das gewünschte Ergebnis zu haben. Es könnte jedoch sein, dass illegales Streaming auf eher verhaltensorientierte Weise abgelehnt wird.

Werbung

Eine Strategie könnte beispielsweise darin bestehen, das Risiko einer Malware-Infektion durch den Einsatz illegaler Streaming-Sites zu betonen. Laut a gemeinsame Studie von der KU Leuven University und Stony Brook University, die Hälfte der Anzeigen auf illegalen Sport-Streaming-Websites sind bösartig. Eine andere Möglichkeit, das Problem in Angriff zu nehmen, könnte darin bestehen, dass die Sport- und Unterhaltungsindustrie den Menschen das gibt, was sie wollen, damit sie beispielsweise nicht auf illegales Streaming zurückgreifen müssen. Verringerung der Verzögerungszeit zwischen dem Kinostart von Kinofilmen und deren Übertragung auf Video-on-Demand-Dienste und dem erleichterten Zugriff auf legale Inhalte.

Aber vielleicht ist der beste Weg, illegales Streaming zu bekämpfen, die Erlösströme, auf die diese Seiten angewiesen sind, um ihre Operationen zu finanzieren. Das Trustworthy Accountability Group (TAG), Ein Kollektiv großer Unternehmen aus der Medien- und Werbebranche, die sich gegen illegales Streaming einsetzen, hat sich zusammengeschlossen, um sicherzustellen, dass legitime Unternehmen das Streaming durch Werbung nicht unterstützen. Laut einer Studie von Ernst & Young LLP haben die Maßnahmen der TAG zur Bekämpfung von Piraterie bereits die Werbeeinnahmen für Piratenseiten um 48% bis 61% gesenkt.

Auch die kleinsten Anstrengungen können helfen: Vor einigen Monaten entdeckten wir, dass Unibet, die Hauptmarke des schwedischen Glücksspiel-, Online-Poker-, Pferderenn- und Sportwettenunternehmens Kindred Group, mehrere illegale Streaming-Seiten (wie WatchSportOnline.cc) finanzierte , LiveSportStreams.net und MyFeed4U.net) durch gezielte Werbung. Dem Quellcode zufolge waren die Anzeigen offenbar direkt von Kindred geschaltet worden, und keine andere Werbeagentur war als Vermittler tätig. Ein Unternehmenssprecher sagte, er habe "keine Kenntnis" von Fehlverhalten gehabt und versprach, diese Websites zu kontaktieren, um sicherzustellen, dass "jegliche Bezugnahme auf Unibet gelöscht würde".

Und das war tatsächlich der Fall. Nachdem das Online-Wettunternehmen von EuReporter alarmiert wurde, zog es seine Anzeigen von den genannten Websites. "Wir standen in Kontakt mit den genannten Partnern und forderten, dass alle Unibet-Referenzen von den Seiten entfernt werden", und alle Anzeigen seien tatsächlich von den drei Websites verschwunden ", sagte der Sprecher und fügte den illegalen Streamern einen entscheidenden Schlag zu.

Wenn politische Entscheidungsträger und Aktivisten einen Weg finden, die Orte dieses Einkommens zu verhungern, werden sie unweigerlich zusammenbrechen. Verbraucher und Unternehmen, die Werbung machen, sind die beiden Gruppen, die davon abgehalten werden müssen, diese Plattformen zu unterstützen - alles andere ist wie ein sehr teures und letztendlich völlig vergebliches Schlag-auf-Schlag-Spiel.

 

 

Teile diesen Artikel: