Vernetzen Sie sich mit uns

Verteidigung

Warum Vereinigten Staaten sollten mehr Basen in Middle East öffnen

SHARE:

Veröffentlicht

11 Jahren

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

extBy Michael E. O'Hanlon und Bruce Riedel

Mit der US-Verteidigungshaushalt Schrumpfung und nuklearen Fähigkeiten des Iran wächst, ist es Zeit für einige kreatives Denken. In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten zunehmend bevorzugt zu seinem Kampfflugzeuge im Nahen Osten auf Flugzeugträgern in und in der Nähe des Persischen Golfs stützen. Aber jetzt sollte es den Kurs ändern, mehr von ihnen an Land bewegen, um Basen in zwei oder mehr des Golf-Kooperationsrates (GCC) Ländern. Das würde den USA erlauben, bescheiden seine gesamte Flugzeugträger-Flotte, eine kostensparende Maßnahme Downsizing und stärken ihre abschreckende in der Region durch sichtbare Beweise für die Vereinigten Staaten "starke Bindungen mit den wichtigsten Ländern der arabischen Halbinsel bietet.

Die Stationierung eines einzelnen Servicemitglieds in Afghanistan kostet das Pentagon durchschnittlich mehr als 1 Million US-Dollar pro Jahr. Viele gehen daher davon aus, dass es im Allgemeinen eine schlechte Wirtschaft ist, amerikanisches Militärpersonal auf Land im Ausland zu stützen - obwohl dies manchmal strategisch notwendig ist. Diese Logik gilt jedoch nicht in vielen Situationen, und der Persische Golf ist ein Schlüsselbeispiel dafür.

Die Vereinigten Staaten stützt sich fast ausschließlich auf Flugzeugträgern, die jeweils mit etwa 72 Jets, die airpower zu schaffen, die es bei einem möglichen Konflikt mit dem Iran, seine höchstwahrscheinlich Gegner in der Region brauchen würde. Im Laufe des letzten Jahrzehnts mehrere Staffeln von landgestützten Kampfjets im Irak, Kuwait und Saudi-Arabien haben weitgehend nach Hause zurückgekehrt. Obwohl gelegentlich die Vereinigten Staaten Kampfjets durch die kleinen Staaten des GCC dreht und hält Kommando- und Kontroll- und Unterstützungseinrichtungen in Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten, seine permanente Onshore Kampfkraft in der Region ist sehr begrenzt.

Aber ein moderner Flugzeugträger, die etwa $ 12 Milliarden Euro ist etwa zehnmal so teuer wie auch eine große und gut befestigte Anlage an Land kostet. Und es kann fünf oder sechs Schiffe in einer Flotte von 11 nehmen eine kontinuierliche Übersee Patrouille im Golf zu halten. Kurz gesagt, je nach Träger, anstatt Landbasen, konstanten Kampf airpower in einer bestimmten Region zu schaffen, ist eine im Allgemeinen eine zweifelhafte wirtschaftliche Aussage, wenn Sie wissen, dass die Bedrohung um für eine Weile sein wird.

Lesen Sie hier mehr.

Werbung

Teile diesen Artikel:

Verwandte Themen:
EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.
Werbung

Trending