Von Moskau bis Victoria herrscht der Mangel an „Rechtsstaatlichkeit“.

Die anhaltende Invasion der Ukraine durch Wladimir Putins Russland hat die anhaltende Relevanz der Worte des verstorbenen US-Präsidenten Dwight D. Eisenhower unterstrichen. Als Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte in Europa während des Zweiten Weltkriegs und als Präsident in den folgenden Jahren war Eisenhower in einer guten Position, um die Auswirkungen eines Mangels an Rechtsstaatlichkeit zu kommentieren Angabe, „Der deutlichste Weg, uns zu zeigen, was Rechtsstaatlichkeit im Alltag bedeutet, besteht darin, sich daran zu erinnern, was passiert ist, als es keine Rechtsstaatlichkeit gab“, schreibt Jean Baptiste

Tatsächlich haben zwei zentrale Faktoren die andauernde Invasion erleichtert, vollgestopft mit Verbrechen gegen die Menschheit und Zerstörung in einem Ausmaß, wie es Europa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gekannt hat, wo Eisenhower erreicht den Rang eines Fünf-Sterne-Generals. Der erste Faktor, der dazu beigetragen hat, war Präsident Putins mangelnder Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit, statt dessen, was war, zu konstruieren treffend bezeichnet als ein „Rechtsstaat“, in dem seine Launen an der Tagesordnung sind.

Putins kriegerischer Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine war für viele kein Schock und verdeutlicht die erbärmliche Gesetzlosigkeit, mit der sein Regime operiert und weiterhin operiert. Was überraschend war und an zweiter Stelle auf der Liste der Faktoren steht, die die Invasion erleichtern, war das Fehlen von feste Antwort von der internationalen Gemeinschaft, die angesichts der russischen Aggression so selbstgefällig wie eh und je ist.

Zuschauer sollten jedoch nicht überrascht werden. Die von Putins Regime angewandten Taktiken sind genau die, die er zu Hause seit Jahren anwendet, um seine zu festigen autoritärer Würgegriff über die russische Bevölkerung. Obwohl diese angesichts der Invasion Schlagzeilen machen, werden weltweit ähnliche Methoden von starken Männern angewendet, die versuchen, ihre Herrschaft zu festigen.

Ein weitaus weniger prominent behandelter Fall war der von Wavel Ramkalawan, der es seitdem getan hat Macht gewinnen im Oktober 2020 als Präsident der Seychellen, einer Inselgruppe im Indischen Ozean. Ähnlich wie Putin lief Ramkalawan auf Plattform Versprechen, die Korruption zu beseitigen und die Demokratie in einer Nation wiederherzustellen, die von der Herrschaft der langen Zeit abweicht President Frankreich-Albert René. Ähnlich wie Putin nutzt Ramkalawan seit seiner Wahl demokratische Institutionen und insbesondere das Justizsystem, um Mitglieder der Opposition verschwinden zu lassen, während er sich und seine Kumpane bereichert.

Im Fall von Putin, buchstäblich Tausende von Mitgliedern der Opposition seit seinem ersten Amtsantritt im Mai 2000 im In- und Ausland festgenommen, vor „Gerichte“ gestellt und verschwunden. Zuletzt war der Fall eines Oppositionsaktivisten Alexey Nawalny, die der Kreml das russische Gerichtssystem nutzt, um ihn zu verfolgen und ihm ein Ende zu bereiten harte Kritik des gewalttätigen russischen Regimes.

Auf den Seychellen verfolgte Präsident Ramkalawan einen ähnlichen, aber subtileren Ansatz. Um seiner Verpflichtung zur Bekämpfung der Korruption gerecht zu werden, ein aktueller Fall sah 9 prominente Personen, die heute als „Seychellen 9“, verhaftet wegen Korruption und Waffenbesitz. Die Verhaftungen wären nicht so fragwürdig, wenn nicht jeder einzelne der Verhafteten mit der früheren Regierung in Verbindung stehen würde. Dazu gehören die Frau und der Sohn des ehemaligen Präsidenten, sein ehemaliger Stabschef und Militärberater, ein Minister und ein zukünftiger Präsidentschaftskandidat, ein Bürokrat sowie ein prominenter Geschäftsmann und seine Frau.

Werbung

Die Herangehensweise der Regierung an den Prozess machte diesen Fall noch besorgniserregender für diejenigen, die besorgt sind, dass autoritäre Regime die Macht unter Ausnutzung der Rechtsstaatlichkeit festigen. Einige der Angeklagten waren es Zugriff verweigert zur rechtlichen Vertretung, was dazu führte, dass die Anwaltskanzlei, die den besprochenen Geschäftsmann Mukesh Valabhji und seine Frau Laura vertritt, den Fall als „Schauprozess“ bezeichnete, der auf einem politisch motivierten Strafverfolgungsfall beruhte, der von Tatsachenfehlern und Verfahrensmängeln durchsetzt war. Andere Angeklagte wurden laut dem Aufnahme der Polizei, die unter Bedingungen festgehalten werden, die gegen alle bekannten Menschenrechtsstandards verstoßen. 

Der fragliche Fall betrifft a Spende von 50 Millionen US-Dollar, die der Regierung der Seychellen im Jahr 2002 während einer damaligen Finanzkrise als Zuschuss gewährt wurden. Wie war die Häuser In Putins Russland verschwanden ziemlich häufig die 50 Millionen Dollar, wobei die Schuld den 9 jetzt festgenommenen Angeklagten zugeschoben wurde. Obwohl eine große Anzahl von Mitarbeitern des derzeitigen Präsidenten zum Zeitpunkt des Verschwindens der Gelder in Schlüsselpositionen waren, wurde im Hinblick auf ihre mögliche Schuld keine Augenbraue hochgezogen. Dazu gehört der Strom Vizepräsident:in, Ahmed Afif, der damals bei der Zentralbank arbeitete, und die früherer Präsident, damaliger Finanzminister Jean Michel, der kurz darauf aus dem Land floh, übrigens in die VAE und enge persönliche und politische Verbindungen zum derzeitigen Chief Justice hat, der den Fall Rony Govinden verhandelt.

Zurück zu den Faktoren, die die Invasion der Ukraine ermöglicht haben, und angesichts der Ähnlichkeiten in der Art und Weise, wie die Präsidenten Putin und Ramkalawan der Rechtsstaatlichkeit keine Beachtung geschenkt haben, muss die Reaktion der internationalen Gemeinschaft anders sein. Leider mit Tausende Tote und Hunderttausende obdachlos, die Ukraine ist bereits verloren. Die Seychellen und der heikle demokratische Übergang des Landes können jedoch noch gerettet werden.

Mit einem Bevölkerung Mit weniger als 100,000 Einwohnern ist die direkte Bedeutung der Zukunft des Landes für die internationale Gemeinschaft ziemlich begrenzt. Der Grund, warum die schweren Menschenrechtsverletzungen, die auf dem ostafrikanischen Archipel mit Hilfe eines kooptierten Justizsystems stattfinden, jedoch alle betreffen sollten, ist die Botschaft, die sie an andere aufstrebende autokratische Regime sendet.

Gewaltregime lernen voneinander. Die Auswirkungen der Invasion der Ukraine werden entsprechend Analysten, bis nach Taiwan zu spüren sein. Angesichts eines widerspenstigen Pekings, das wenig bis gar keine internationalen Anstrengungen sieht, um Putins Expansion auf russisches Territorium einzudämmen, wird Peking zweifellos daraus lernen, dass man im Falle internationaler Verstöße gegen Rechtsstaatlichkeit und Souveränitätsstandards wenig bis gar keine Reaktion von der internationalen Gemeinschaft erwarten kann .

Die auf den Seychellen stattfindende Hausreinigung und Machtkonsolidierung wird zweifellos eine ähnliche Botschaft an andere aufstrebende Autokratien auf dem afrikanischen Kontinent senden. Wenn man demokratische Mechanismen einsetzt, um politische Rivalen zu verfolgen, selbst wenn diese Mechanismen von westlichen Mächten finanziert werden, wie es die Antikorruptionskommission der Seychellen ist kapitalgedeckten durch die EU muss man sich keine Sorgen machen, solange eine rechtsstaatliche Fassade gewahrt bleibt. Es sei denn natürlich, man hat die Macht des gesamten russischen Militärs zur Verfügung, in diesem Fall spielt sogar die Rechtsstaatlichkeit keine Rolle.

Jean Baptiste, 31, ist ein freiberuflicher französischer Autor, der Kino und audiovisuelles Schreiben studiert hat. Derzeit ist er Herausgeber der neu gegründeten Indian Ocean Economic Times. Folgen Sie uns auf Twitter unter twitter.com/IOEcontimes

Teile diesen Artikel: