Bosnischer Staatschef schürt Angst vor Auseinanderbrechen des Balkans

Die Schlagzeilen waren reißerisch. "Radikale Rhetorik in Bosnien belebt Ängste vor neuen Konflikten"; "Bosnien droht zu zerbrechen" und sogar "Ist Bosnien am Rande eines weiteren Krieges?", schreibt Guy Delauney.

All dies wurde weitgehend durch das Verhalten eines Mannes ausgelöst: des hochrangigen serbischen Politikers in Bosnien-Herzegowina.

Milorad Dodik ist Mitglied der dreiköpfigen Präsidentschaft des Landes. Aber in den letzten Wochen scheint er alles getan zu haben, um die Integrität Bosniens zu untergraben.

Und das ist nicht gerade schwer in einem Land, das tief geschädigt bleibt – und oft dysfunktional.

Nach dem Bosnienkrieg der 1990er Jahre und den von den USA vermittelten Dayton-Abkommen wurde es in zwei halbautonome Regionen aufgeteilt, die Republika Srpska und die bosnisch-kroatische Föderation.

Herr Dodik hat damit gedroht, das serbische Territorium von nationalen Institutionen wie der Steuerbehörde, der Arzneimittelbehörde und – vor allem – den Streitkräften abzuziehen.

Es wäre nicht gerade eine Sezession, aber die vermeintliche Wiederbelebung einer ethnischen serbischen Armee ist für viele Menschen in Bosnien eine beängstigende Aussicht. Und die ohnehin schwache nationale Regierung würde ihre Autorität weiter schmälern sehen.

Werbung

Der internationale Hohe Repräsentant in Bosnien, Christian Schmidt, hat den Vereinten Nationen mitgeteilt, dass Milorad Dodiks Pläne eine "existenzielle Bedrohung" für das Land darstellen.

„Die Aussichten auf weitere Spaltungen und Konflikte sind sehr real“, warnt Schmidt.

Seine Ansichten werden den ethnischen Serbenführer wahrscheinlich nicht stören, der wiederholt erklärt hat, dass er die Autorität des Hohen Vertreters nicht mehr anerkennt.

Tatsächlich begann die Kampagne von Herrn Dodik, als der Vorgänger von Christian Schmidt, Valentin Inzko, seine besonderen Befugnisse nutzte, um ein Völkermord-Leugnungsgesetz durchzusetzen.

• Bosnische Serben reagieren wütend auf das Verbot des Völkermords
• Warum die Neuziehung der Balkangrenzen die Büchse der Pandora öffnen könnte
• Eroberung des Balkans 25 Jahre nach Friedensabkommen

Für erfahrene Beobachter der bosnischen Angelegenheiten ist es leicht, das Drama lediglich als die neueste Episode einer jahrzehntelangen Reihe von Drohungen von Herrn Dodik zu betrachten, denen unweigerlich eine Art Abstieg folgt.

Aber für die Menschen in Bosnien – insbesondere für diejenigen, die den Konflikt der 1990er Jahre miterlebt haben, in dem 100,000 Menschen starben – lösen die Schlagzeilen der Medien und die nationalistische Rhetorik eine tiefgreifende Reaktion aus.

"Die meisten Menschen sind krank und denken daran, dieses Land für immer zu verlassen", sagt Svetlana Cenic, eine bekannte Ökonomin und Kommentatorin aus Sarajevo.

"Die Mehrheit der Leute sagt: 'Du wirst nicht sehen, wie ich eine Uniform anziehe, für jemand anderen kämpfe und leide.' Sie wollen ihre Kinder nicht opfern: nie wieder."

Für Milorad Dodik hat Svetlana Cenic nur Verachtung übrig. Sie ist selbst ehemaliger Beamter der Republika Srpska und sieht in ihm einen Feigling, dessen Hauptziel die Macht ist.

Die pensionierte Soziologieprofessorin Azra Zornic ist besorgter über die internationale Resonanz. Sie arbeitete in den 1990er Jahren für das UN-Flüchtlingshilfswerk und setzt sich leidenschaftlich gegen ethnische Spaltungen ein, kämpfte und gewann einen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in dem Menschen als "Bosnien" und nicht als eine der drei wichtigsten ethnischen Gruppen des Landes identifiziert werden.

"Die Bürger sind verwirrt über das Vorgehen der internationalen Gemeinschaft, die die Zerstörer des Landes unterstützt und belohnt", sagt sie.

"Sie haben Angst vor Berichten über Krieg und den Zerfall des Landes. Und sie sind besorgt über die Zugeständnisse des UN-Sicherheitsrates an die russische Erpressung."

Ihre Befürchtungen gegenüber Russland stammen aus der aktuellen Debatte im Sicherheitsrat über die Erneuerung des Mandats für Bosniens EU-geführte 600 Mann starke internationale Friedenstruppe namens Eufor.

Moskau hat signalisiert, dass es sein Veto einlegen wird, sofern die Verweise auf den internationalen Hohen Vertreter in der entsprechenden Resolution nicht gestrichen werden.

Toby Vogel vom Think Tank des Rates für Demokratisierungspolitik teilt die Besorgnis von Frau Zornic.

Er hält ein Auseinanderbrechen Bosniens oder einen ernsthaften Konflikt für nicht wahrscheinlich, warnt aber davor, dass Kompromisse im Sicherheitsrat langfristig schädliche Auswirkungen haben könnten.

"Wenn der UN-Sicherheitsrat den Hohen Vertreter weglässt, könnten die bosnischen Serben den Sieg erklären", sagt Vogel.

"Sie hätten die letzte Verteidigungslinie gegen ihre sezessionistischen Ambitionen losgeworden. Ob sie echte Sezessionisten sind oder nur spielen, ist nicht so wichtig."

Für ihn wäre die Rolle von Christian Schmidt entscheidend geschwächt, ein Signal, dass die USA, Großbritannien und Frankreich den Hohen Repräsentanten und seine Befugnisse nicht mehr unterstützen.

Pferdehandel bei der UNO klingt viel weniger dramatisch als Zeitungsschlagzeilen über Krieg und Trennung.

Aber die Folgen der Debatte in dieser Woche in New York könnten weitreichende Folgen für die Zukunft von Bosnien und Herzegowina und seiner Bevölkerung haben.

Teile diesen Artikel: