#EAPM - Sind sich die Briten der drohenden Gesundheitsprobleme wirklich bewusst?

Der Brexit ist auf dem Weg, zumindest theoretisch. Bemerkenswert ist jedoch, dass es im Unterhaus, abgesehen von all dem pantomimischen Zischen und Buhen, kaum eine echte Anerkennung der bevorstehenden Konsequenzen gibt - insbesondere der Konsequenzen eines krachenden Austritts Großbritanniens aus der EU ohne Abkommen. schreibt Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) Geschäftsführer Denis Horgan.

Vergessen wir nicht: Die EU hat stets gesagt, dass „nichts vereinbart ist, bis alles vereinbart ist“, und derzeit gerät die „Backstop“-Idee, die Grenze zwischen Nordirland und seinem Nachbarn im Süden offen zu halten, von verschiedenen Seiten unter Beschuss Richtungen. Doch bisher hat sich niemand einen besseren Plan ausgedacht. Die meisten haben sich überhaupt keinen Plan ausgedacht.

Labour-Chef Jeremy Corbyn sagte diese Woche zu Premierministerin Theresa May, dass sie die Höhe der Stimmenzahl gegen ihren ursprünglichen Abgangsplan leugne. Das mag durchaus der Fall sein, aber unter Politikern gibt es zu fast jedem Thema Ablehnung.

Es scheint eine Schulterzucken- und „Wir regeln das schon“-Mentalität zu herrschen, vor allem unter Abgängern, aber wie „Wir kriegen das schon hin“ bleibt ein Rätsel.

Unterm Strich lässt sich sagen, dass es bei einem Austritt Großbritanniens ohne Abkommen vom ersten Tag an Probleme geben wird – und in der Zukunft noch viele weitere.

Arzneimittelknappheit, Mangel an Lagerflächen, Chaos an den Zollstellen, mehr Unsicherheit unter EU-Bürgern im Vereinigten Königreich und umgekehrt, zusätzliche Visakosten, Fachkräftemangel und Studentenmangel, ein Verlust von Strukturfonds in allen Regionen und möglicherweise sogar geerdetes Flugzeug.

Dabei handelt es sich keineswegs um Elemente einer erfundenen „Operation Angst“, sondern um klare und gegenwärtige Gefahren.

Im Moment betreibt das Parlament eine Politik des gegenseitigen Vergeltens – was man von Politikern natürlich nicht anders erwarten würde –, doch es muss unbedingt ein gewisses Verantwortungsbewusstsein geschaffen werden. Ein Austritt Großbritanniens ohne Abkommen nützt niemandem, und die EU weiß das.

Aber im Gegensatz zu einigen, die Ihnen sagen werden, dass Europa Großbritannien den Hintern versohlen will, weil es die Kühnheit hat, die Union zu verlassen, bedeutet es im Grunde: „Gehen Sie Ihren Weg, wenn es sein muss.“ Aber wir halten als 27 verbleibende Mitgliedsstaaten zusammen.“

Hinzu kommt: „Wir haben Ihnen die ganze Zeit gesagt, dass Sie sich nach dem Ausscheiden aus dem Club keine Rosinen aussuchen, keinen Sonderstatus haben oder Einfluss auf die Entscheidungen des Clubs nehmen können“, und die Botschaft ist klar: ein No-Deal Der Brexit bedeutet das wirklich.

Das Gefühl der Dringlichkeit mag in letzter Zeit durch politische Machtkämpfe und Manöver verstärkt worden sein, aber die Botschaften über die Katastrophen, die gleich hinter der nächsten Ecke zu warten scheinen, kommen entweder nicht an oder werden während der britischen Parlamentsabgeordneten beiseite gelegt eine Pose einnehmen.

Auswirkungen auf das Gesundheitswesen

In letzter Zeit haben wir von Leuten aus der Gesundheitsbranche gehört, die zbefürchtet, dass Großbritannien Ende März aus der EU austreten könnte ein No-Deal-Brexit.

Das In Europa ansässig Pharma-Lobbygruppe EFPIA letzte Woche angerufen beide Die politischen Entscheidungsträger in der EU und im Vereinigten Königreich sollen bei der Planung eines solchen Szenarios die Politik außer Acht lassen und den Patienten Vorrang einräumen, indem sie erklären, dass dies jetzt der Fall sei "sehr reale, greifbare und unmittelbare Bedrohungen für die Patientensicherheit".

Inzwischen ist Mike Thompson der Chef des Vereinigten Königreichs's ABPI-Gruppe warnte dies schnell "Kein Deal würde sich als äußerst herausfordernd erweisen" . Dies trotz der Bevorratung von Medikamenten und der Verdoppelung der Herstellungsprozesse in der gesamten Branche.

Die britische Ärztekammer hat sogar ein zweites Referendum gefordert.

Zuvor hatte der Brexit-Verhandlungsführer des Europäischen Parlaments raised die Frage: "Werden Ärzte im Vereinigten Königreich weiterhin und garantiert die Anerkennung ihrer Qualifikationen genießen?"

Sicherlich könnten die Auswirkungen des Brexit negative Auswirkungen auf den Zugang zur Gesundheitsversorgung haben. Aber es'Das ist nicht nur das. Wie steht es mit Themen wie lebenswichtiger biomedizinischer Forschung in der gesamten EU und insbesondere in Großbritannien?

Das Vereinigte Königreich könnte im Gesundheitswesen und in der Forschung zumindest vorübergehend isoliert sein.

Innovation und Prävention

Innovationen im Gesundheitswesen benötigen bereits Anreize und Investitionen und dürfen nicht weiter leiden. Innovation (und die Anreize dafür) sind der Schlüssel zu Gesundheit und Wohlstand in der EU. Es ist gut fürs Geschäft, es'Es ist gut für Investitionen und es'Das ist gut für die Bürger. Dies gilt auch für Großbritannien, ob innerhalb oder außerhalb der Union.

Es ist eine Tatsache, dass viele mEinige Bundesstaaten sind der Ansicht, dass die von Pharmaunternehmen für bestimmte Arzneimittel verlangten hohen Preise für ihre Gesundheitssysteme unerschwinglich sind.

Dies hat zur Folge, dass vielen Patienten neue Medikamente und/oder Behandlungen vorenthalten werden, insbesondere im Bereich seltener Krankheiten, was unweigerlich zu einer geringeren Lebensqualität und manchmal zu vermeidbaren Todesfällen führt.

Ein frühzeitiger Dialog zwischen Technologieentwicklern, Regulierungsbehörden, Gesundheitstechnologiebewertung und gegebenenfalls Preisgebungsstellen werden Innovation und einen schnelleren Zugang zu Medikamenten zu erschwinglichen Preisen zum Vorteil der Patienten fördern.

Mittlerweile wird ständig für Präventionsmaßnahmen geworben. Die Gesundheitspolitik der EU ist auf bestimmte strategische Ziele ausgerichtet, zu denen die Förderung der Gesundheit, die Vorbeugung von Krankheiten und die Förderung einer gesunden Lebensführung gehören.

Dabei wird auf Risikofaktoren wie Rauchen, Trinken, ungesunde Ernährung und Bewegungsmangel sowie drogenbedingte Gesundheitsschäden und Umweltrisiken eingegangen, wobei besonderes Augenmerk auf die Gesunderhaltung der Menschen bis ins hohe Alter gelegt wird.

Bildung ist von entscheidender Bedeutung, ebenso wie fortlaufende Schulungen und Screening-Programme. Wird das Vereinigte Königreich im Alleingang in der Lage sein, solche Kleinigkeiten in das Gesundheitspuzzle einzubringen? Vor allem angesichts der Tatsache, dass der berühmte NHS bereits in der gleichen Weise unter Druck steht wie die Gesundheitssysteme in anderen Mitgliedstaaten.

Weitere Brexit-Folgen

Basierend auf den oben genannten Punkten wird der „Urlaub' bewerten Realität werden könnte sich erweisen etwas von einem Katastrophe für die Gesundheit von fast 65 Millionen Bürgern, trotz Leerstand 'Kampfbus' verspricht, dass viel Geld in den NHS gepumpt wird.

Und es geht möglicherweise noch weiter, weil die 'Versorgungsleitungen' Die Verbesserung der Forschung und der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit wird sicherlich auf gesamteuropäischer Ebene leiden, wenn der Brexit in Kraft tritt.

Und natürlich geht es um Geldgespräche. Kurz vor dem Referendum im Vereinigten Königreich Simon Stevens, Geschäftsführer des NHS England gab zu Protokoll, dass er es genommen habe Warnungen vor a mögliche Rezession nach dem Brexit "sehr ernst".

Damals sagte er: „In der 68-jährigen Geschichte des NHS gilt: Wenn die britische Wirtschaft ins Stocken gerät, bekommt der NHS eine Erkältung. Und es wäre ein schrecklicher Moment, wenn das passieren würde, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, an dem der NHS zusätzliche Investitionen benötigt.“"

Darauf hat er auch hingewiesen der NHS habe „enorm profitiert“ von Beschäftigung von Ärzten und Pflegekräfte aus der EU.Er sprach von Auswirkungen, die dazu führen könnten, dass 130,000 Mitarbeiter ausscheiden Unsicherheit über Arbeitsvisa.

Darüber hinaus kann es den Patienten in einer Post-Brexit-Welt einfach nicht zugute kommen, wenn das Vereinigte Königreich von jeglichen gesundheitsbezogenen Verbesserungen der Gesetzgebung und Standards in der EU zurücktritt.

Selbst in diesem späten Stadium gibt es noch viele Dinge, die man nicht wissen kann. Die in Brüssel ansässige European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) ist jedoch davon überzeugt, dass die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs durch die standardisierten und strengen Gesundheitsvorschriften, Best Practices, Zusammenarbeit und Zusammenarbeit, die in einem vereinten Europa herrschen, viel besser gedient hätte Ein britischer Abgang ist daher zum Nachteil aller.

Ich freue mich auf…

Im Mai stehen die Wahlen zum Europäischen Parlament an und Gesundheits- und Gesundheitsfragen stehen ganz oben auf der Prioritätenliste der Bürger, egal wo in Europa sie sich befinden.

Die Kernbotschaft besteht darin, dass sich Politiker aller Couleur in allen Mitgliedsstaaten in einer Reihe von gesundheitsbezogenen Fragen zusammenschließen müssen. Dazu gehört auch die Einführung von Innovationen in die Systeme und die Förderung präventiver Maßnahmen – zum Wohle aller gegenwärtigen und zukünftigen Patienten.

Den Menschen im Vereinigten Königreich weiter zu helfen, könnte bald über die Möglichkeiten Europas hinausgehen, aber Tatsache bleibt, dass politische Streitereien in London oder anderswo im Gesundheitswesen keinen Platz haben.

Lassen Sie uns die Gesundheitsversorgung in der EU vorantreiben. Mit oder ohne Großbritannien.

Teile diesen Artikel: