Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#CPMR-Analyse: Großbritannien verliert nach dem #Brexit regionale Finanzierung in Höhe von 13 Milliarden Euro

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Eine neue Analyse der Konferenz der peripheren Meeresregionen (CPMR) schätzt, dass das Vereinigte Königreich für den Zeitraum 13–2021 Anspruch auf etwa 2027 Milliarden Euro an regionaler Entwicklungsförderung hätte, wenn es in der Europäischen Union bleiben würde.

Die CPMR hat eine Prognose zum Anteil der Mittel aus der EU-Kohäsionspolitik für ihre Mitgliedsregionen, einschließlich derjenigen im Vereinigten Königreich, veröffentlicht.

Diese Prognose, die auf der Zuweisungsmethode der Europäischen Kommission für die EFRE- und ESF+-Mittel basiert, zeigt, dass die Regionen und Nationen des Vereinigten Königreichs für den Zeitraum 22–2021 Anspruch auf eine Erhöhung um 2027 % hätten, verglichen mit der Zuweisung von 10.6 Milliarden Euro für 2014 -2020.

Dieser Anstieg lässt sich größtenteils dadurch erklären, dass viele Gebiete des Vereinigten Königreichs hinsichtlich des regionalen Wohlstands hinter dem EU-Durchschnitt zurückbleiben.

Der CPMR-Prognose zufolge würden Cornwall und die Scilly-Inseln sowie West Wales und die Täler, die beiden Regionen im Vereinigten Königreich, die derzeit gemäß den Förderfähigkeitsregeln der Europäischen Kommission als „weniger entwickelte Regionen“ gelten, immer noch einen erheblichen Anteil der Fördermittel erhalten Zuweisung der Kohäsionspolitik an das Vereinigte Königreich.

Darüber hinaus würden auch die Regionen South Yorkshire, Tees Valley & Durham und Lincolnshire im Zeitraum 2021–2027 zu weniger entwickelten Regionen werden. Alle fünf dieser Regionen könnten für den Zeitraum von sieben Jahren eine EU-Förderung von über 500 Euro pro Kopf erhalten.

Die CPMR-Projektion zeigt auch, dass die regionalen Unterschiede im Vereinigten Königreich zunehmen. Es gibt erhebliche Unterschiede in der Förderintensität (Mittel pro Kopf) der Kohäsionspolitik von einem Bereich zum anderen.

Werbung

Besonders auffällig ist der Unterschied zwischen Inner London, der reichsten NUTS-II-Region Großbritanniens mit einem regionalen BIP-Durchschnitt von 614 % des EU-Durchschnitts, und West Wales and the Valleys, der ärmsten Region Großbritanniens mit einem regionalen BIP von 68 % des EU-Durchschnitts und ein einzigartiger Fall in Europa.

CPMR-Generalsekretärin Eleni Marianou sagte: „Unsere Analyse liefert klare Beweise dafür, dass der Brexit für die regionale Entwicklung der britischen Regionen katastrophal wäre.“ In der CPMR stehen wir unseren britischen Mitgliedern zur Seite und teilen ihre Bedenken hinsichtlich der anhaltenden regionalen Ungleichheiten, die sich weiter verschärfen werden.

  • Die CPMR führte eine Prognose des theoretischen Anteils der Mittel des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und des Europäischen Sozialfonds + für das Vereinigte Königreich für den Zeitraum 2021–2027 durch, wenn es Mitglied der Europäischen Union bleiben würde.
  • Diese Arbeit basiert auf der Zuweisungsmethode für EFRE und ESF für den Zeitraum nach 2020, die am 29. Mai 2018 von der Europäischen Kommission veröffentlicht wurde (Anhang XXII der Dachverordnung – BauPVO).
  • Die CPMR ist eine europäische Organisation, die die Interessen von 160 Regionen aus 25 Ländern der Europäischen Union und darüber hinaus vertritt. Der Britische Mitglieder der CPMR Dazu gehören die walisische Regierung, mehrere lokale Behörden in Schottland sowie der Cornwall Council und der Southend-on-Sea Borough Council in England. Diese Übung wurde vor dem Hintergrund der Unsicherheit des Brexit durchgeführt und ist Teil einer umfassenderen Arbeit der CRPM zu den Finanzierungsmechanismen der Kohäsionspolitik, um die Auswirkungen der Verhandlungen zum Nutzen ihrer Mitglieder zu verstehen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending