Zeit für Vertragsänderungen und eine gemeinsames Konzept auf EU-Gesundheits

Stellungnahme des Exekutivdirektors der Europäischen Allianz für personalisierte Medizin, Denis Horgan

Unabhängig davon, ob Sie der in den Akten enthaltenen Behauptung von Bundeskanzlerin Angela Merkel zustimmen, dass der Multikulturalismus „gescheitert, völlig gescheitert“ ist, gab es in den EU-Mitgliedstaaten zweifellos gemischte Reaktionen hinsichtlich der Aufnahme von Flüchtlingen.

Vor ein paar Wochen Minister der Europäischen Union einen Plan genehmigt die Last der Umsiedlung von bis zu 120,000 Migranten, die auf ihre Unterbringung aus Griechenland und Italien warten, aufzuteilen, wobei jeder Mitgliedstaat Zahlen auf der Grundlage seiner wirtschaftlichen Stärke, seiner Bevölkerung, seiner Arbeitslosigkeit und der seit 2010 eingereichten Asylanträge aufnimmt.

Die Quoten wurden nach Aufhebung der Stimmen der Tschechischen Republik, Ungarns, Rumäniens und der Slowakei genehmigt.

Zu dieser Zeit sagte der luxemburgische Außenminister Jean Asselborn: „Wir hätten es vorgezogen, im Konsens zu verabschieden, aber das haben wir nicht geschafft.“

Insgesamt stellt dieses Abkommen - und die Tatsache, dass es durchgesetzt werden musste - einen fragmentierten EU-Ansatz für die Flüchtlingskrise dar. Eine, die sich in den verschiedenen Gesundheitsdiensten des 28-köpfigen Blocks widerspiegelt.

Abgesehen von den Flüchtlingen, wenn es um die Gesundheitsbombe einer alternden Bevölkerung von 500 Millionen Bürgern geht, die alle irgendwann krank sein werden, das Fehlen eines gemeinsamen Gesundheitsplans in der gesamten EU, eine unzureichende grenzüberschreitende Zusammenarbeit ( Selbst in vielen Ländern überregional), unterschiedliche Arzneimittelpreise und Erstattungssysteme sowie enorme Ungleichheiten beim Zugang der Patienten zu den bestmöglichen Behandlungen. Es ist klar, dass die einzelnen Gesundheitssysteme ihre eigenen, bereits ansässigen Bürger nicht versorgen können. geschweige denn sonst jemand.

Werbung

Natürlich ist die EU nicht für die europaweite Gesundheit zuständig - sie liegt in der Verantwortung der Mitgliedstaaten nach dem Subsidiaritätsprinzip und ist in den rechtsverbindlichen Verträgen verankert - obwohl bestimmte Vorschriften ihre Auswirkungen hatten: Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften, Vorschriften für klinische Prüfungen und Gesetze, die zum Beispiel die In-vitro-Diagnostik regeln. Offiziell verfügt die EU über „unterstützende Kompetenzen“ im Gesundheitsbereich, aber was diese zum Zusammenhalt in ganz Europa beitragen, ist umstritten.

 

Jetzt hat Europas Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis nachweislich darüber gesprochen, die Rolle der EU-Exekutive in Bezug auf die Gesundheitspolitik zu erweitern.

Auf einer Konferenz in Riga sagte er: „Ich glaube, es wird schön sein, die Möglichkeit zu erörtern, die Verträge der Europäischen Union in Zukunft zu ändern“, wobei die Verträge umfassendere Ideen abdecken. Andriukaitis fügte hinzu: „Ich denke, es wird sehr zeitgemäß sein, Fragen zu stellen“, mit dem Europäischen Parlament und dem EU-Rat.

"Glauben Sie mir, ich kann mir keine wirtschaftlich effektivere Möglichkeit vorstellen, als Gesundheitsprobleme auf EU-Ebene zu bewältigen", sagte der Kommissar.

 

Dies könnte eine wesentliche Veränderung des Denkens auf höchster Ebene bedeuten, obwohl einzelne Mitgliedstaaten einige Überzeugungsarbeit benötigen würden.

Eine von vielen Organisationen, die jedoch nicht überzeugen müssten, ist die in Brüssel ansässige Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM), die seit ihrer Gründung vor einigen Jahren eine verstärkte Zusammenarbeit und Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich fordert und deren Multi-Stakeholder-Mitgliedschaft besteht Befürwortung einer potenziell größeren Rolle der EU in Gesundheitsfragen.

 

Personalisierte Medizin (oder "Präzisionsmedizin", wie US-Präsident Barack Obama es nennt) nutzt die Explosion in der Genetik und andere Fortschritte, um "den richtigen Patienten zur richtigen Zeit richtig zu behandeln".

Die aktuellen Bestandsinitiativen von EAPM, die ihren Höhepunkt in der Frühjahrskonferenz 2016 finden, untersuchen, wie weit die personalisierte Medizin fortgeschritten ist und wo sie als nächstes eingesetzt werden muss, um Behandlungen zu verbessern, klinische Studien zu modernisieren, Forschung zu fördern und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen kommen für Patienten zu Zugang.

 

Zum Beispiel ist die Allianz der Ansicht, dass es glasklar ist, dass Ressourcen wie Big Data - die für die laufende Forschung von entscheidender Bedeutung sind - auf eine Weise gesammelt, gespeichert und geteilt werden sollten, die zwar die Privatsphäre der Patienten angemessen schützt, jedoch nicht so übermäßig ist. geregelt, dass dies den Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten (und innerhalb dieser Mitgliedstaaten) behindert.

In der Zwischenzeit wird behauptet, dass Qualitätsstandards und das Konzept des „Werts“ (für Preisgestaltung und Erstattung) in allen 28 EU-Ländern vereinbart und angewendet werden müssen und dass die grenzüberschreitende Gesundheitsrichtlinie ordnungsgemäß umgesetzt werden muss.

Eine Europäische Union, in der jede Nation die Dinge in ihren Gesundheitssystemen anders macht, ist nicht mehr realisierbar und wird es mit jedem Jahr weniger werden. Eine echte Vereinigung ist schwierig, aber EAPM ist der Ansicht, dass darauf hingearbeitet werden muss.

Letztendlich mag Angela Merkel wirklich glauben, dass Multikulturalismus nicht funktioniert, aber eine multinationale, von der EU geführte Gesundheitsstruktur ist ein Muss. Glücklicherweise versucht Europa zumindest, trotz der Gegenstimmen zusammenzuarbeiten, um die Flüchtlingskrise zu lösen, und dies muss jetzt in der weiten und lebenswichtigen Arena der Gesundheit geschehen.

Teile diesen Artikel: