EU-Mitgliedstaaten sollten zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie in Auslieferungsfällen Versprechen brechen

In meinem neuen Bericht 'Das Papier, auf dem sie geschrieben sind, nicht wert: Die Unzuverlässigkeit von Zusicherungen in Auslieferungsfällen', letzte Woche von der Kampagnengruppe veröffentlicht Fälliger ProzessIch erkläre, dass Versprechen, die von anfragenden Behörden in Fällen des Europäischen Haftbefehls gegeben wurden, nicht immer vertrauenswürdig sind und sein sollten. schreibt Emily Barley.

In April 2016 Der Europäische Gerichtshof entschied, dass zur Verhinderung der Auslieferung der Nachweis der Wahrscheinlichkeit, dass die Menschenrechte des Angeklagten verletzt werden, spezifisch und substanziell sein muss - was bedeutet, dass Auslieferungen an Länder mit schwerwiegenden systemischen Problemen zu einer großen Anzahl von Menschen führen Rechtsverletzungen könnten fortgesetzt werden, wenn „Zusicherungen“ gegeben werden, um zu gewährleisten, dass die betreffende Person ordnungsgemäß behandelt wird.

Seitdem hat der Einsatz von Zusicherungen in EAW-Fällen zugenommen, wobei Zusagen über Dinge wie Haftbedingungen, faire Gerichtsverfahren, medizinische Versorgung und andere im Einzelfall relevante Bedenken gegeben wurden.

Dieses System ist jedoch nicht zweckmäßig. Die Versprechen der anfragenden Behörden werden häufig gebrochen, und das volle Ausmaß des Problems ist nicht bekannt, da das Vereinigte Königreich - trotz eines House of Lords-Ausschusses - kein Überwachungssystem eingerichtet hat Aufruf zur Überwachung zurück in 2015.

Experten einschließlich Auslieferungsanwalt Ben Keith haben auf den grundlegenden Fehler im System der Zusicherungen hingewiesen: Was auch immer die anfragenden Behörden versprechen, sie können die physische Situation in Gefängnissen, die zu Menschenrechtsverletzungen führt, nicht ändern.

Und es ist nicht immer eine Frage der Umstände, die gute Absichten außer Kraft setzen - einige EU-Mitgliedstaaten haben auch geradezu Lügen erzählt. Die rumänische Justizministerin gab 2016 zu, dass sie hatte hat über ein 1-Milliarden-Euro-Gefängnisbauprogramm gelogene das hätte den schrecklichen Zustand der Gefängnisse des Landes erheblich verbessert. "Wir haben das Geld nicht im Budget", gestand sie schließlich. Schreckliche Überbelegung, schmutzige, von Ratten und Insekten befallene Bedingungen, schlechter oder kein Zugang zu Hygieneeinrichtungen und mangelnde medizinische Versorgung sind in rumänischen Gefängnissen weiterhin der Standard.

Rumänien ist in Großbritannien natürlich berühmt geworden für seine korrupte Verfolgung von Londonern Alexander Adamescu unter einem politisch motivierten EAW. Adamescu hat das begrenzte Berufungsverfahren innerhalb des EAW-Systems fast ausgeschöpft und hofft nun, dass der britische Innenminister Priti Patel in den Fall eingreifen wird.

Werbung

Was ist in diesem Zusammenhang gegen das kaputte System der Zusicherungen zu tun? Mein Fazit ist einfach: Die anfragenden Behörden müssen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie ihre Versprechen brechen. Wenn frühere Zusicherungen nicht eingehalten wurden, sollten Auslieferungen eingestellt werden. Bei erheblichen systemischen Problemen, die zu Menschenrechtsverletzungen führen, sollten Auslieferungen gestoppt werden. Nur so können die EU-Mitgliedstaaten sicherstellen, dass sie sich nicht an Verstößen beteiligen und ihren moralischen und rechtlichen Menschenrechtsverpflichtungen nachkommen.

Um diese Art der Rechenschaftspflicht zu erleichtern, sollte ein Überwachungssystem eingerichtet werden. Und schließlich sollte Großbritannien die Gelegenheit des Brexit nutzen, um Auslieferungen zu überdenken und auf ein vorsichtigeres System umzusteigen, das einen besseren Schutz der Menschenrechte bietet.

Teile diesen Artikel: