Laut einer Gallup-Umfrage sind die Amerikaner in Bezug auf Informationsquellen „aufgeschlossen“

Am 11. September machte Gallup Schlagzeilen "Bias in den Nachrichten anderer ist ein größeres Problem als Bias in den eigenen Nachrichten"und berichteten (basierend auf einer Umfrage unter 20,046 amerikanischen Erwachsenen): „69% der Amerikaner geben an, dass sie sich mehr Sorgen über die Voreingenommenheit in den Nachrichten machen, die andere Menschen konsumieren, als über deren Präsenz in ihren eigenen Nachrichten (29%).“  schreibt Eric Zuesse, ursprünglich veröffentlicht bei Strategische Kultur.

Mit anderen Worten: 69/29 oder 2.38 Mal sind so viele Amerikaner in Bezug auf Informationsquellen, die nicht zu ihrer Ideologie passen, aufgeschlossen (voreingenommen), als dies nicht der Fall ist. Überwiegend in Amerika vertrauen Demokraten nur Informationsquellen der Demokratischen Partei, und Republikaner vertrauen nur republikanischen Informationsquellen. Jede Seite misstraut den Informationsquellen der anderen.

Gallups Nachrichtenbericht bemerkte treffend die wichtige Tatsache: "Dies spielt in die politische Polarisierung im nationalen Diskurs der USA hinein." Je voreingenommener eine Bevölkerung ist, desto polarisierter wird sie sein. Natürlich würde man erwarten, dass dies der Fall ist, aber Gallup hat jetzt bemerkenswerte neue empirische Beweise dafür gefunden - dass die Engstirnigkeit der Öffentlichkeit die politische Polarisierung Amerikas stark verstärkt. Jede Seite sehnt sich nach Propaganda statt nach Wahrheit, aber die Wähler jeder Seite wollen nur die tippe der Propaganda, die von den Milliardären finanziert wird, die auch die Politiker dieser Seite finanzieren und die Nachrichtenmedien dieser Seite kontrollieren.

Folglich Die amerikanische Politik wird durch den Konflikt zwischen liberalen Milliardären und konservativen Milliardären kontrolliert - vollständig von Milliardären kontrolliert (statt von der Öffentlichkeit). Es gibt die liberale Herde und die konservative Herde, aber beide sind Herden - nicht von der Öffentlichkeit in einer tatsächlichen Demokratie. Und jede dieser beiden Herden wird von ihrem Hirten kontrolliert, der seine Milliardäre sind. (Hier ist, wie das gemacht wird.) Milliardäre kontrollieren jede Partei und damit die Regierung. Deshalb Die Regierung ignoriert die Präferenzen der amerikanischen Öffentlichkeit. Wie hier gezeigt wird, helfen die Ergebnisse von Gallup vom 11. September zu erklären, wie und warum dies resultiert.

Weder Demokraten noch Republikaner können den Beweisen und Argumenten der anderen Seite ausgesetzt werden, wenn sie diese nicht sehen - die andere Seite Beweise und Argumente, sowohl für den eigenen Fall als auch gegen den Fall der Gegenseite (dh gegen den Fall, an den man selbst glaubt). Den Standpunkt der Gegenseite nicht zu sehen, bedeutet, blind dafür zu sein und sich so an das zu binden, was man selbst glaubt.

Diese 69/29 ist wie das Urteil einer Jury, und fast drei Viertel der Juroren haben die Präsentationen der Gegenseite nicht angehört und somit nicht berücksichtigt. Das ist eine beängstigende Situation, die es in jedem Gericht gibt, und es ist eine ebenso beängstigende Situation, in den Wählern einer Nation zu existieren.

Infolge der starken Tendenz der Amerikaner, engstirnig zu sein, wird die amerikanische Politik in hohem Maße mehr von Vorurteilen als von den Realitäten bestimmt, mit denen die Öffentlichkeit tatsächlich konfrontiert ist. Einzelpersonen suchen nach Quellen, die am wahrscheinlichsten bestätigen, was sie bereits glauben und versuchen, Quellen zu vermeiden, die am wahrscheinlichsten sind nicht bestätigen ihre Überzeugungen.

Dies ist folglich eine Bevölkerung, die sehr anfällig dafür ist, manipuliert zu werden, indem sie die Propaganda der gegebenen Partei, der sich die gegebene Person bereits anschließt, ausspielt und verstärkt. Milliardäre der Republikanischen Partei (durch den Einsatz ihrer konservativen Nachrichtenmedien und Think Tanks usw., die sie kontrollieren) können Wähler der Republikanischen Partei leicht manipulieren, und Milliardäre der Demokratischen Partei können ebenfalls leicht Wähler der Demokratischen Partei durch ihre liberalen Medien, Think Tanks, manipulieren , etc.

Das sind Milliardäre jeder von beiden Seiten, die jeden der Wähler der beiden Parteien leiten; und deshalb die Nation is an Aristokratie - ein Land, das ist kontrolliert von seinen reichsten wenigen - statt eine authentische Demokratie (was nicht durch die Anzahl der Dollars gesteuert wird, sondern tatsächlich durch die Anzahl der Einwohner, von denen jeder unabhängig und aufgeschlossen nach glaubwürdig dokumentierten Fakten sucht).

Eine Aristokratie regiert ein solches Land. Die Öffentlichkeit ist nicht die Herrscher in einer solchen Nation. Es ist keine Demokratie; Es ist eine kollektive Diktatur ihrer Milliardäre (ihrer Aristokratie). Die Wähler beider Parteien stimmen jedoch im Einklang mit der Agenda ihrer Milliardäre ab, aber insbesondere in Übereinstimmung mit dem, was auf der Tagesordnung steht von beiden geteilt liberale und konservative Milliardäre - Milliardäre finanzieren beide nationalen Parteien: Demokraten und Republikanerund damit beide Parteien kontrollieren. Milliardäre in jeder Partei haben ihre sehr goldenen, sehr schweren Daumen, die hart auf das Ausmaß einer solchen "Demokratie" drücken, so dass die Öffentlichkeit unweigerlich verlieren wird, unabhängig davon, welche Gruppe von Milliardären letztendlich Wahlen gewinnt. weil es wirklich nur ein Wettbewerb zwischen Milliardären ist, die das gesamte politische Verfahren der Nation inszenieren.

Dies ist wie zwei Boxer, die in einem Ring kämpfen, in dem der Auswahlprozess, der sie dort platziert hat, korrupt war; und selbst wenn der endgültige Gewinner nicht gleichermaßen korrupt vorbestimmt ist, wurde das Endergebnis dennoch bereits (während der Vorwahlen) manipuliert. Wenn die Kandidaten durch einen korrupten Prozess ausgewählt wurden, kann das Endergebnis keine Demokratie sein.

Dies geschieht nicht nur in Bezug auf Wahlen, sondern auch in Bezug auf bestimmte Themen. In den Jahren 2002 und 2003 waren beispielsweise „Regimewechsel im Irak“ und „Saddams Massenvernichtungswaffen“ für die Medien und Denkfabriken liberaler Milliardäre ebenso wichtig wie für die Medien und Denkfabriken konservativer Milliardäre (und gründlich) basierend auf Lügen); So war eine verschlossene Öffentlichkeit tatsächlich in den Lügen gefangen, die es gab vereinbart by Sie eine dünne Schicht des innenpolitischen Spektrums der USA - die Seiten, die von den liberalen Milliardären und den konservativen Milliardären finanziert und kontrolliert werden.

Das Fast 2 Billionen Dollar Kosten für die Invasion und militärische Besetzung dieses Landesund die Folge Zerstörung dieses Landes, wurden für Amerikas Milliardäre getan und produzierten nichts für das amerikanische Volk außer dieser enormen Staatsverschuldung und diesen Verletzungen und Todesfällen für Amerikas Soldaten und für Iraker. Und das ist heutzutage typisch für diese (wie für jede andere) Aristokratie: Die Aristokratie wird bedient; Die Öffentlichkeit der Nation dient ihnen.

(In den USA hat dies verursacht US-Zufriedenheit mit 13% am niedrigsten seit neun Jahren, wie Gallup am 4. August 2020 betitelte; und es hat dazu geführt, dass die Zufriedenheit Amerikas mit seiner Regierung von seinem Allzeittief von nur 7% im Jahr 2008 bis zu seinem Allzeithoch von nur 45% zu Beginn des Jahres 2020 reichte - weit unter 50% für as solange Gallup dies überblickt hat.)

Was Alle Milliardäre wollen ist das, was die amerikanische Öffentlichkeit bekommen als ihre Regierung. Es ist Überparteilichkeit unter seinen Milliardären. Das ist es, was die Politik dieser Regierung hervorbringt. Es ist das, was die Regierung bestimmt, die Amerikaner bekommen. Grundlegend dafür, dass es sich um eine Diktatur vom Typ der Aristokratie handelt (wie dies in Amerika der Fall ist), ist jedoch, dass die Bevölkerung sehr voreingenommen ist. nicht offen - nicht Jeder Einzelne sucht ständig nach soliden Beweisen, um seine Meinung über die Funktionsweise der Gesellschaft (wie die Realität in der Nation tatsächlich ist) zu ändern, damit seine Sichtweise im Laufe der Zeit immer genauer wird.

Stattdessen werden die Mythen ständig gefüttert. Solch eine Öffentlichkeit wie diese ist kein Individuum in einer Demokratie, sondern eher wie Mobs, sehr manipulierbar.

Amerikas parteiübergreifende Ansichten basieren oft auf Lügen, an die praktisch alle Milliardäre die Öffentlichkeit glauben lassen wollen. In solchen Fällen - und diese Fälle sind häufig - die Wahrheit wird einfach ignoriert oder völlig geleugnet von beide Seiten (und von den Medien für beide Seiten). Die Vorurteile des Einzelnen werden dadurch durch das, was die Öffentlichkeit in „den Nachrichten“ sieht und hört, verstärkt und nicht verringert. Jeder hat Vorurteile, und die Wahrheit kann nur dann überwiegen, wenn die Menschen den Quellen, auf die sie sich verlassen, ständig skeptisch gegenüberstehen und ständig versuchen, ihre falschen Überzeugungen auszurotten und zu ersetzen. Dies ist die Essenz der wissenschaftlichen Methode. Demokratie hängt davon ab. Aristokratie erfordert das Gegenteil. Amerika hat das Gegenteil.

Ein Wechsel von dieser gegenwärtigen Situation zu einer Demokratie wäre schwierig. Auf beide Von den politischen Seiten Amerikas muss das Establishment (einschließlich seiner Politiker, seiner Medien, seiner Denkfabriken usw.) weit weniger Vertrauen haben, um welche zu erhalten echt Demokratie existieren können. Es kann jetzt noch nicht einmal existieren. Und deshalb, Es existiert nicht.

Aber was ist gerade mehr Deprimierend ist, dass das amerikanische Bildungssystem, insbesondere seine Colleges und Universitäten, diese Situation, diese Engstirnigkeit fördern, anstatt sie zu entmutigen. Je gebildeter ein Amerikaner ist, desto verschlossener wird diese Person - wie weiter unten gezeigt wird der gleiche Gallup-Nachrichtenbericht vom 11. September:

„Während 52% der Amerikaner mit einer High-School-Ausbildung oder weniger mehr über Voreingenommenheit in den Nachrichten anderer besorgt sind als in ihren eigenen [und 45% dieser Gruppe mit minimaler Bildung glauben, dass die Nachrichten, die sie lesen, voreingenommen sein könnten], ist die Zahl liegt bei 64% der Hochschulabsolventen und sogar bei Hochschulabsolventen (73%) und Hochschulabsolventen (77%) [und nur 22% dieser Gruppe mit maximaler Bildung sind der Meinung, dass die Nachrichten, die sie lesen, voreingenommen sein könnten ]. ” Die am besten ausgebildeten Amerikaner sind die am besten manipulierbaren (am engsten gesinnten) Amerikaner.

Kein Befund in diesem Gallup-Bericht war so extrem wie der Befund, dass je besser ein Amerikaner ausgebildet ist, desto weniger offen ist diese Person wahrscheinlich dafür, ihre Meinung (Einstellung) über die Situation zu ändern. Mit anderen Worten: Je gebildeter ein Amerikaner ist, desto verschlossener neigt diese Person dazu werden. Die Hochschulbildung in Amerika erhöht die Engstirnigkeit eines Einzelnen, anstatt sie zu verringern. Andere fast ebenso extreme Kontraste sind jedoch:

"Diejenigen, die sich als liberal identifizieren (80%), sind besorgter als die Konservativen (68%) und moderieren (65%) die Medienvoreingenommenheit anderer Menschen." Mit anderen Worten: Liberale sind 80/65 oder 1.23-mal so verschlossen wie Gemäßigte und 80/68 oder 1.18-mal so verschlossen wie Konservative.

"Während 58% der schwarzen Erwachsenen mehr über Voreingenommenheit in den Nachrichten anderer als in ihren eigenen besorgt sind, sagen 73% der asiatischen Amerikaner und 72% der weißen Erwachsenen dasselbe." So sind Afroamerikaner zu 58 / 72.5 oder 80% so verschlossen wie Euro-Amerikaner und Asiatisch-Amerikaner.

Dies ist die schlechteste mögliche Kombination: Es ist eine engstirnige Bevölkerung insbesondere Engstirnig in seinem am besten ausgebildeten Segment. Das führende Segment ist auch das engstirnigste Segment. Dies sind entscheidende Akteure der Milliardäre, und sie vermitteln der nächsten Generation von Amerikanern entscheidend die Werte der Aristokratie.

Dies bedeutet, dass sich die Führer konzeptionell in einem Kokon halten. Sie haben nur minimalen Kontakt zu den am stärksten gefährdeten Mitgliedern der Gesellschaft, den weniger gebildeten Mitgliedern. Dies erhöht die Chancengleichheit in der gesamten Gesellschaft. Da die am besten ausgebildeten Amerikaner die Gruppe sind, die Meinungen, die ihren eigenen widersprechen, am meisten verschlossen sind, ist es für die am besten ausgebildeten Amerikaner leicht, Personen, die mit den Ansichten dieser Personen nicht einverstanden sind, einfach als eine zu betrachten "Korb der beklagenswerten". Ihre Meinungsverschiedenheit wird dann zu ihrer Verachtung. "Fakten" über Politik werden - für diese Personen, hochgebildete Personen - mehr von ihren Werten und Prioritäten abgeleitet als ihre Werte und Prioritäten von den politischen Fakten. Die wissenschaftliche Erkenntnistheorie wird in einem solchen Land in Bezug auf politische Fragen auf den Kopf gestellt.

Überwiegend eine Art Glaube statt jedem Art von Wissenschaft, bestimmt, was Menschen in einem solchen Land über Politik glauben. In jeder Aristokratie sehen sowohl konservative als auch liberale Personen Personen in der Öffentlichkeit so, die sich selbst widersetzen: Sie werden als „Korb der Missstände“ angesehen. Es ist das Wesen des Elitismus - auf beiden Seiten. (Für prominente Beispiele hierfür: Sowohl Hillary Clinton als auch Donald Trump hatten Verachtung für die Wähler der anderen - sie wurden ausgelöscht.)

Der minimale Kontakt der Führung mit der Öffentlichkeit macht das Mitgefühl der Führung und die Besorgnis über die Leiden, die sie selbst unten verursachen, äußerst unwahrscheinlich. Obwohl jede Aristokratie behauptet, die Bedingungen für ihre Öffentlichkeit verbessern zu wollen, ist die Realität, dass diese Behauptung, wenn sie dies tun würde, ihre eigene Macht verlieren würde, bloßer Heuchelei ausgesetzt wird - einer Lüge; oft eine Selbsttäuschung und nicht nur eine Täuschung gegen die Öffentlichkeit. Sich über ihren eigenen Anstand zu täuschen ist einfach, weil sie nur minimalen Kontakt zu den am stärksten gefährdeten Mitgliedern der Gesellschaft haben, genau zu den Menschen, die sie sind Anspruch sich am meisten darum kümmern (und in der Politik arbeiten, um zu helfen).

Fakery ist in jede Aristokratie eingebaut. Die starke Tendenz der Amerikaner, aufgeschlossen zu sein, führt dazu, dass der aristokratische Betrug weithin akzeptiert wird, als wäre er stattdessen die Wahrheit. (Nochmals: Der Betrug „Massenvernichtungswaffen im Irak“ war ein gutes Beispiel dafür - die Medien der Aristokratie habe nur die Realität ausgeblendet.) Wissenschaftliche Studien haben sogar weisen nach, dass Je reicher eine Person ist, desto weniger Mitgefühl hat die Person für Menschen, die leiden.

Da die weniger gebildeten Personen danach streben, besser ausgebildet zu werden, streben sie - auch ohne es zu wissen - danach, weniger offen für gegensätzliche Ansichten zu werden, anstatt offener für solche Ansichten zu werden. Eine schlechte Konsequenz daraus ist: Es erwürgt Vorstellungskraft, Offenheit und Kreativität, um rot, starr und bürokratisch zu sein. Eine weitere schlechte Folge davon ist, dass die Autoritätspersonen in einer solchen Gesellschaft in einigen wichtigen Punkten tatsächlich tatsächlich sind weniger an den Rest der Bevölkerung. Darüber hinaus steigern Amerikas Colleges und Universitäten nicht die Offenheit ihrer Studenten (wie sie sollten), sondern genau das Gegenteil - sie sind es Reduzierung die Aufgeschlossenheit ihrer Schüler.

Selbst wenn Professoren einige Wahrheiten lehren, trainieren die Professoren ihre Studenten, autoritär zu sein, anstatt offen für ein wahrheitsgemäßeres, umfassenderes und tieferes Verständnis zu sein, das diese Wahrheiten umfasst, aber auch viele weitere - was auch die Mehrheit der Professoren tut ignorieren oder leugnen, weil solch ein tieferes Verständnis gegen die bestehende Schrift oder den Standardstandpunkt verstößt (geprägt von den Milliardären beider Seiten). Zumindest in den Vereinigten Staaten ist dies jetzt die normale Situation. Diese Gallup-Umfrage zeigte, dass es nicht nur schwach oder sogar nur mäßig, sondern extrem war.

Dies ist eine perverse Situation, die für die Zukunft der gesamten Nation schlecht ist. Jedes Land, das so ist, ist nicht nur eine Aristokratie statt einer Demokratie, sondern es ist auch in Zukunft stark benachteiligt. Es wird sowohl in den Künsten als auch in den Wissenschaften benachteiligt. Ihre Zukunft wird stultifizierend statt dynamisch sein. Aristokratien neigen dazu, so zu sein. Da es weiterhin stark polarisiert bleibt, werden seine internen ideologischen Reibungen einen großen Teil der Bemühungen der Nation verschwenden. Als Nation, ihre Vorwärtsbewegung, seine Fortschrittwird somit durch seine innere Zwietracht und sein Misstrauen zwischen den beiden kriegführenden Fraktionen seiner Aristokratie - und die Reibung zwischen den jeweiligen Anhängern auf jeder Seite - weitgehend verkrüppelt.

Dies beschreibt eine rückläufige Kultur - eine Nation, die im Niedergang begriffen ist.

Das zeigt dieser Umfragebericht von Gallup so deutlich wie möglich.

Es zeigt eine Nation im Niedergang.

Während der Vorwahlen des Präsidenten in der Demokratischen Partei war ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Hauptkandidaten Joe Biden und Bernie Sanders, ob Milliardäre schlecht für das Land sind: Biden sagte nein; Sanders sagte ja. (Das war Ein Hauptgrund, warum die Milliardäre dafür sorgten, dass Sanders verlieren würde.) In jedem Land, in dem die Ungleichheit des Wohlstands so extrem ist, kann es keine echte Demokratie geben. Amerikas extreme Ungleichheit des Reichtums macht Demokratie in diesem Land unmöglich. Daraus ergeben sich Amerikas andere Probleme.

In Wirklichkeit ist es ein Einparteienstaat, und diese Partei wird nicht wirklich durch die Anzahl der Wähler, sondern durch die Anzahl der Dollars kontrolliert. Es ist eine Aristokratie; und sein Niedergang - zu dem, was hier dokumentiert wurde - folgt aus dieser Tatsache. Was für eine Demokratie Amerika einst gehabt haben mag, ist jetzt weg. Es wurde durch ein Land der Massenbetrügereien ersetzt, die gekauft und verkauft werden.