Redet uns aus #NuclearWar heraus

Möglicherweise haben Sie die Nachrichten im letzten Monat verpasst, die im Budget der Trump-Administration enthalten sind, das an den Kongress geschickt wurde: Hunderte Millionen Dollar gekürzt von den Bemühungen zur Beseitigung von Atomwaffenabfällen im Bundesstaat Washington, schreibt Joan Blades, Mitbegründerin von MoveOn und Living Room Conversations.

Der Standort in Hanford, an dem Plutonium für die Nuklearraketen des Landes hergestellt wurde, hat jetzt steigende Reinigungskosten in Milliardenhöhe. Dies beinhaltet nicht die staatliche Entschädigung für die 100,000 Arbeiter, die möglicherweise krank werden, weil sie im Werk gearbeitet haben.

Möglicherweise haben Sie auch das verpasst $ 1.3 Milliarden-Zuwachs im Budget für die Agentur, die die nuklearen Lagerbestände überwacht 1.2 Billionen Dollar (ja, mit einem 't') Modernisierung des nuklearen Arsenals. Es ist kein Betrag für die Bereinigung von vorgesehen diejenigen neue Atomwaffen.

Diese schwere existenzielle Krise sollte unsere ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Aber selbst der jüngste Atomgipfel zwischen Nordkorea und den USA wurde von Michael Cohens Aussage gegenüber dem Kongress überschattet.

Warum fehlen uns diese Dinge? Irgendwann hörten wir auf, über Atomwaffen zu reden.

Es gab eine Zeit, in der die Sorge um die nukleare Vernichtung die von den Massen befürchtete Katastrophe war. Irgendwie hat unsere erfolgreiche Vermeidung dieser Katastrophe seit mehr als 70 Jahren diese Besorgnis getrübt. Für die meisten Menschen unter vierzig steht der Atomkonflikt nicht einmal auf ihrer Top-10-Liste.

Martin Luther King Jr. erkannte die Gefahr unserer nuklearen Verweigerung, als er den Friedensnobelpreis entgegennahm und sagte: „Die Tatsache, dass Menschen die Wahrheit über die Natur und die Risiken des Atomkrieges die meiste Zeit aus ihren Gedanken verbannen, weil es ist zu schmerzhaft und daher nicht „akzeptabel“, ändert nichts an der Natur und den Risiken eines solchen Krieges. “

Werbung

Ich denke nicht gerne an Atomwaffen. Ich verstehe, warum andere es vorziehen, nicht auch an sie zu denken. Es ist leicht, sich machtlos zu fühlen, wenn man sieht, wie die Führer der Welt politische Spiele spielen.

Vor vierzig Jahren priorisierten die Staats- und Regierungschefs die Reduzierung von Atomwaffen, weil niemand wollte, dass die Welt im nuklearen Winter endet. Der Vorrat an Atomwaffen wurde drastisch reduziert. Zu einem bestimmten Zeitpunkt standen 65,000 Atomwaffen zur Verfügung. Führer reduzierten diese Zahl auf 15,000.

Anstelle des allmählichen Abbaus der nuklearen Spannungen und des Abbaus der Atomwaffenvorräte sehen wir jetzt den Zusammenbruch der Rüstungskontrolle und den Abbau internationaler Abkommen zur Reduzierung dieser Lagerbestände.

Es ist alles Teil eines "neuen Kalten Krieges": die rasche Eskalation der Atomkrise durch die Modernisierung von Atomwaffen und deren Verdoppelung für unsere militärischen Strategien.

Dies war alles andere als selbstverständlich. Solange es Atomwaffen gibt, haben sich auch diejenigen, die sie eingesetzt haben, darauf geeinigt, dass das Ziel darin besteht, sie vollständig zu beseitigen. Die erste Petition gegen Atomwaffen stammte von den Wissenschaftlern des Manhattan-Projekts, die sie gebaut hatten.

Wie kommen wir dorthin zurück, bevor dieser Billionen-Dollar-Wahnsinn uns in ein jahrzehntelanges Risiko einschließt, dass ein dummes menschliches Leben endet, wie wir es für uns alle kennen?

Hier ist meine radikale Lösung: Wir sprechen wieder über Atomwaffen.

Wir sind derzeit die Nutznießer einer „Crisitunity“ - einer durch die Krise geschaffenen Chance. Die Krise ist vielfältig: Nordkorea entwickelt Atomwaffen und die USA rasseln als Reaktion darauf mit dem Säbel. Indien und Pakistan beteiligen sich an einem nuklearen Augapfel über Kaschmir; Russland entwickelt neue Waffen wie die, die a 300ft nukleare Flutwelle ganze Küsten zu konsumieren.

Diese Krise bietet uns die Gelegenheit, die in meiner Kindheit üblichen Gespräche neu zu beginnen: "Was können wir tun, um sicherzustellen, dass Atomwaffen uns nicht alle beenden?"

Gespräche sind nicht harmlos. Sie sind der Schlüssel zur Überwindung der seismischen Verwerfungslinien, die derzeit unsere Nation trennen. 2013 habe ich mich hingesetzt - der Gründer von Liberal MoveOn.org - mit Mark Meckler, dem Gründer der Tea Party, um zu beweisen, dass Gespräche der Schlüssel sind, um eine gemeinsame Basis zu finden, und dass die Amerikaner vielleicht doch nicht so weit voneinander entfernt sind. Wir haben genau das getan. 

Es ist nicht weniger erforderlich, um uns auf den Weg der nuklearen Abrüstung zu bringen - eine abrupte Kehrtwende gegenüber dem gegenwärtigen Weg, auf dem wir uns befinden. Wenn wir also die nukleare Vernichtung verhindern wollen oder im besten Fall mehr Milliarden Dollar für die Bereinigung von Standorten wie Hanaford oder St LouisDann müssen wir als ersten Schritt über das Problem sprechen.

Teile diesen Artikel: