Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#Brexit erklärt – einfach, nicht wahr!!!

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

David Cameron machte ein Versprechen, von dem er glaubte, dass er es nicht halten müsste, um ein Referendum abzuhalten, von dem er nicht glaubte, dass er es verlieren würde. Boris Johnson beschloss, die Seite zu unterstützen, an die er nicht glaubte, weil er nicht glaubte, dass sie gewinnen würde. Dann tat es Gove, der sagte, er würde nicht kandidieren, und Boris, der sagte, er würde kandidieren, sagte, er würde nicht kandidieren, und Theresa May, die nicht für den Brexit gestimmt hatte, bekam die Aufgabe, dafür zu sorgen, dass es klappte.

Sie rief die Wahl aus, obwohl sie dies nicht tun würde, und verlor die Mehrheit, mit deren Sieg David Cameron von vornherein nicht gerechnet hatte. Sie löste Artikel 50 aus, als wir es nicht brauchten, und sagte, wir würden gleichzeitig mit dem Scheidungsabkommen über den Handel sprechen, und die EU sagte, das würde nicht der Fall sein, also taten wir es nicht. Die Leute dachten, sie würde die Scheidung nicht regeln, aber sie schaffte es, aber nur, indem sie einer gesonderten Regelung für Nordirland zustimmte, obwohl sie dem DUP versprochen hatte, dass sie dies nicht tun würde.

Dann einigte sich das Kabinett auf eine Einigung, aber das stimmte nicht, und David Davis, der Brexit-Minister war, sagte aber nicht, dass es nicht das sei, wofür die Leute gestimmt hätten, und dass er das, was er gerade unterstützt hatte, nicht unterstützen könne und gegangen sei.

Boris Johnson, der damals noch nicht gegangen war, wünschte, er hätte es getan, aber dafür war es etwas spät.

Dominic Raab wird neuer Brexit-Minister.

Die Leute dachten, dass Theresa May kein Austrittsabkommen aushandeln würde, aber als sie es geschafft hatte, wünschten sie sich, sie hätte es nicht getan, weil es kaum jemandem gefiel, ob sie gehen wollten oder nicht.

Werbung

Jacob Rees-Mogg drohte immer wieder mit einem Misstrauensvotum gegen sie, aber nicht genug Leute waren zuversichtlich, dass genug Leute kein Vertrauen in sie haben würden, um selbstbewusst ein Misstrauensvotum auszurufen.

Dominic Raab sagte, er sei auch nicht wirklich Brexit-Minister gewesen und sei zurückgetreten, und jemand anderes habe den Job übernommen, aber es lohnt sich wahrscheinlich nicht, sich daran zu erinnern, wer sie sind, da sie den Job auch nicht wirklich so machen wie Olly Robbins.

Dann sagte sie, dass sie eine Abstimmung einberufen würde, was sie aber nicht tat, dass sie einige Rechtsberatung nicht veröffentlichen würde, dies aber tun müsste, dass sie einige Zugeständnisse bekommen würde, dies aber nicht tat, und ärgerte sich darüber, dass Juncker sie nebulös nannte, obwohl er es nicht tat. t, aber wahrscheinlich hätte es sein sollen.

Irgendwann riefen Jacob Rees Mogg und andere ein Misstrauensvotum gegen sie aus, das sie gewann, indem sie versprach, zu gehen, damit sie bleiben könne.

Aber sie sagten, sie hätte wirklich den Verstand verloren und sollte gehen, und sagten gleichzeitig, dass die Leute, die für den Austritt gestimmt haben, wüssten, wofür sie gestimmt haben, was sie unmöglich haben könnten, weil wir es jetzt immer noch nicht wissen, und dass wir gehen sollten Die Mehrheit der Befragten, die für die Austrittsabstimmung gestimmt haben, hat kein Vertrauen in das Misstrauensvotum, das mit mehr Vorsprung gewonnen hat.

Die Regierung argumentierte auch vor Gericht dagegen, dass wir sagen könnten, wir wollten doch nicht gehen, aber es stellte sich heraus, dass wir es konnten. Sie nannte einen Termin für die Abstimmung über ihre Vereinbarung, mit deren Verabschiedung niemand gerechnet hatte, und tat gleichzeitig so, als sei noch kein Deal möglich, den niemand will (auch wenn wir wissen, dass wir einfach sagen können, dass wir nicht austreten) und dass wir keinen Deal haben können zweites Referendum, weil eine demokratische Abstimmung undemokratisch ist. Und natürlich verliert sie wie erwartet.

Manche sprechen von einem kontrollierten No-Deal, der zwar kein Deal, aber auch kein No-Deal ist.

Gott sei Dank für eine starke und stabile Regierung!!!!

Dieser Artikel wurde eingereicht anonym

 

 

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending