Hier ist ein scharfes Messer, um den Knoten der europäischen Politik zu durchbrechen - lassen Sie uns alle nationalen Parlamentswahlen am selben Tag abhalten, an dem Sie für das Europäische Parlament gestimmt haben. schreibt Giles Merritt, Gründer und Vorsitzender von Friends of Europe.
Die italienischen Wahlergebnisse der letzten Woche scheinen für die kommenden Wochen, vielleicht Monate, unverdaulich zu sein. In der Zwischenzeit kann sich Europa vor dem Herbst auf fünf weitere nationale Umfragen freuen - Ungarn, Lettland, Luxemburg, Slowenien und Schweden. Nächstes Jahr gibt es sechs - Estland, Finnland, Belgien, Dänemark, Griechenland und Polen - sowie die Europawahlen zur Jahresmitte.
Die störenden Auswirkungen nationaler Wahlen auf die Einheit der EU werden allgemein als unvermeidbarer Bestandteil der Demokratie in Europa angesehen. bedauerlich aber unvermeidlich. Niemand würde das bestreiten, aber müssen sie über den politischen Kalender verstreut sein? Ist es so schwierig, für die Parlamente der Mitgliedstaaten eine Amtszeit von fünf Jahren zu vereinbaren?
Flexibilität könnte in jedes koordinierte neue System integriert werden, um politischen Schluckauf zu verhindern, der neue und ungeplante Wahlen provozieren würde. Es wird Protestschreie gegen die Abschaffung der geheiligten nationalen parlamentarischen Traditionen geben, aber die Argumente für die Straffung der Demokratie in Europa sind viel überzeugender.
Zwei klare Probleme bedrohen das gesamte Projekt der europäischen Integration. Der erste ist der scheinbar unaufhaltsame Anstieg des euroskeptischen Populismus, und der zweite ist die Reihe von Deadlocks darüber, wie man die EU demokratischer machen kann. Rationalisierung nationaler Wahlen könnte die Antwort auf beide sein.
Es ist denkbar, dass die euroskeptischen Botschaften der Populisten in verschiedenen Ländern zu einer europaweiten Ablehnung der EU und ihrer Werte führen. Es ist jedoch weitaus wahrscheinlicher, dass der Widerspruch zwischen den widersprüchlichen Zielen dieser soliden nationalen Parteien offengelegt wird. Dies würde über Nacht die Inkonsistenzen konkurrierender nationaler Marken von Euroskepsis aufdecken und gleichzeitig die Mainstream-Parteien dazu zwingen, ihre Positionen zu EU-Solidaritätsfragen eindeutig darzulegen.
Die unmittelbarste Auswirkung der gleichzeitigen Abhaltung aller Parlamentswahlen besteht darin, dass die Berichterstattung in den Medien revolutioniert wird, bevor auch nur eine einzige Stimme abgegeben wird. In der Presseberichterstattung würden nationale Debatten verglichen und gegenübergestellt, wobei die ersten Nutznießer Kandidaten sind, die einen Sitz im Europäischen Parlament suchen. Aufgrund des rückläufigen öffentlichen Interesses sank die Wahlbeteiligung des EP 2014 von 42% im Jahr 62 auf nur noch 1979%, was auf die schwindende Unterstützung für die EU selbst zurückzuführen ist. Die Schaffung eines einzigen europäischen Wahltages würde sicherlich mehr Aufregung hervorrufen als die Idee, eine Handvoll EP-Sitze „transnational“ zu machen.
Der zweite Effekt wäre, die Sackgasse zu beenden, wie die Spitzenjobs der EU demokratisiert werden sollten. Das derzeitige höchst unbefriedigende Spitzenkandidat-System, in dem der nächste Präsident der Europäischen Kommission der Kandidat der EP-Gruppierung sein wird, die die meisten Sitze gewinnt, wird sich im nächsten Jahr eindeutig nicht ändern. Es ist aber auch klar, dass es eine bedeutende EU-weite Debatte über eine neue Methode für 2024 geben muss.
Das gegenwärtige System ist nicht wirklich demokratisch und wird zunehmend als eine weitere Facette des Entscheidungsansatzes der EU im Hintergrund kritisiert. Stattdessen wird die direkte Wahl eines „europäischen Präsidenten“ durch alle Wähler in der gesamten EU zunehmend unterstützt. Die Idee, die Rollen der Kommission und der Präsidenten des Europäischen Rates zusammenzuführen, wurde von Jean-Claude Juncker befürwortet und soll an Boden gewinnen.
Die Regierungen der EU-Mitglieder waren sehr vorsichtig, die Befugnisse der Union zu stärken, auch wenn sie demokratischer rechenschaftspflichtig wurden. Ihre Zurückhaltung wird jedoch durch ihre Notwendigkeit gemildert, sich den Euroskeptikern zu widersetzen, die jetzt die Mainstream-Parteien herausfordern. Die Stimmen der "Alten Garde" in allen 27 Ländern werden die Idee einer Straffung der nationalen Wahlen in Abstimmungen am selben Tag ablehnen, sind sich aber durchaus einig, dass wir Europäer nicht so weitermachen können, wie wir sind.